不同分子亞型老年乳腺癌患者臨床特征及治療效果

談珂嵐　李　青　王旭芬　方　琦　黃　貴　黃夏倩

(常州市第一人民醫院乳房外科，江蘇　常州　213003)

?

不同分子亞型老年乳腺癌患者臨床特征及治療效果

談珂嵐李青1王旭芬方琦黃貴黃夏倩

(常州市第一人民醫院乳房外科，江蘇常州213003)

摘要〔〕目的分析不同分子亞型老年乳腺癌患者的臨床特征，并探討其治療效果。方法老年乳腺癌患者145例依照孕激素受體(PR)、雌激素受體(ER)及人表皮生長因子受體(Her)-2的表達分為三組，包括Luminal型組、HER-2型組和Basal-like型組。從臨床特征、局部復發和轉移情況、預后生存情況及影響預后生存的因素進行患者臨床特征及治療效果的分析。結果三組年齡、腫瘤大小、臨床分期及輔助化療均存在明顯差異。HER-2型組腫瘤遠處轉移率(16.67%)明顯高于其他兩組。根據Kaplan-Meier法分析可知，Basal-like型患者的無瘤生存率最低，與其他組差異顯著(P<0.05)，總生存率最低者也為Basal-like型，但其與其他類型無明顯差異(P>0.05)。Cox多因素比例風險模型分析后發現，無瘤生存率的影響因素主要為分子亞型，風險比較高(P<0.05)。結論不同分子亞型老年乳腺癌患者臨床特征、復發轉移情況和預后生存狀況不同，分子亞型有利于指導合理治療方案的選擇和預后情況的預測。

關鍵詞〔〕分子亞型；乳腺癌

1常州市第一人民醫院病理科

第一作者：談珂嵐(1972-)，女，碩士，副主任醫師，主要從事乳腺良惡性疾病研究。

乳腺癌常可引起以乳腺功能損傷和遠處轉移癥狀為代表的全身多處惡病質病變，近年來發病率有增高的趨勢(可達25%以上)〔1〕。研究發現即使采用相同的治療策略，不同患者預后恢復仍存在明顯差異，可能與乳腺癌的分子亞型不同有關〔2〕。本文嘗試研究不同分子亞型老年乳腺癌患者臨床特征及治療效果的關系，以進行最佳治療方案的選擇并改善預后。

1資料與方法

1.1臨床資料我院2007年3月至2013年3月有外科治療指征的老年乳腺癌患者145例，依照孕激素受體(PR)、雌激素受體(ER)及人表皮生長因子受體(Her)-2表達情況分為Luminal型組90例(62.07%)，HER-2型組24例(16.55%)，Basal-like型組31例(21.38%)。排除標準：存在其他原因引起的乳腺疾病，存在心、肺等嚴重器官衰竭的癥狀，存在明顯手術禁忌證，1個月內服用過其他可能與本次研究所用藥物療效相似或沖突的藥物〔3〕。均為女性；年齡65～94歲，平均(73.5±6.3)歲；TNM臨床病理分期情況：Ⅰ期40例(占27.59%)，Ⅱ期87例(占60.00%)，Ⅲ期11例(占7.59%)，Ⅳ期7例(占4.83%)。3組年齡、性別、病史、住院時間均無明顯差異(P>0.05)，具有可比性。臨床表現和輔助檢查均符合《中國抗癌協會乳腺癌診治指南與規范(2013版)標準》中的乳腺癌診斷標準〔4〕，均經過嚴格病理學檢查確診。

1.2方法患者入院后首先實行常規治療以維持正常生命體征。統計以下研究項目〔5〕：①臨床特征包括年齡、腫瘤大小、確診時臨床分期、輔助化療情況等；②局部復發、轉移情況：隨訪方式包括門診復查及電話回訪等；③3年生存率；④預后生存情況影響因素包括年齡、腫瘤大小、家族史、淋巴結情況、分子亞型(三種)、輔助化療等。研究期間密切監測與隨訪患者狀況，出現異常情況立即進行對癥處理。

1.3療效標準Luminal型：ER(+)和(或)PR(+)，HER-2型：ER(-)、PR(-)、Her-2(+)，Basal-like型：ER(-)、PR(-)、Her-2(-)〔6〕。

1.4統計學方法應用SPSS14.2統計軟件進行Kaplan-Meier生存曲線制作及Cox風險比例模型分析。

2結果

2.13組臨床特征的比較3組年齡、腫瘤大小、臨床分期及輔助化療均存在顯著性差異(P<0.05)。其中Luminal 型以年齡≥70歲患者為主，腫瘤直徑≤5 cm患者比例明顯高于其他兩組，確診時臨床分期以Ⅰ期和Ⅱ期為主；HER-2型以年齡≥70歲患者為主，腫瘤直徑>5 cm患者比例明顯高于其他兩組，確診時臨床分期以Ⅱ期和Ⅲ為主；Basal-like型中年齡<70歲患者相對最多。見表1。

表13組臨床特征的比較〔n(%)〕

組別n年齡(歲)65~6970~94腫瘤大小(cm)≤5>5確診臨床分期Ⅰ期Ⅱ期Ⅲ期輔助化療有無Luminal型907(7.78)83(92.22)83(92.22)7(7.78)18(20.00)48(53.33)24(26.67)76(84.44)14(15.56)HER-2型242(8.33)22(91.67)20(83.33)4(16.67)3(12.50)13(54.17)8(33.33)23(95.83)1(4.17)Basal-like型3127(87.10)4(12.90)28(90.32)3(9.68)4(12.90)18(58.06)9(29.03)28(90.32)3(9.68)F/P值6.11/<0.0513.32/<0.0115.71/<0.0115.41/<0.01

2.23組局部復發、轉移情況的比較3組腫瘤局部復發率差異無統計學意義(P>0.05)；HER-2型組腫瘤遠處轉移率明顯高于其他兩組(P<0.01)。見表2。

表23組局部復發、轉移情況的比較〔n(%)〕

2.33組預后生存情況的比較Basal-like型患者的無瘤生存率和總生存率均為最低，Basal-like型患者的無瘤生存率與其他兩組差異顯著(P<0.05)，而總生存率則無明顯差異(P>0.05)。見圖1。

2.4三組影響預后生存Cox因素分析年齡、家族史、分子亞型和腫瘤大小對總生存率均無影響(P>0.05)；分子亞型對無瘤生存率有顯著影響，具有較高的風險比(P<0.05)。見表3。

圖1　3組無瘤生存率和總生存率

表33組患者影響預后生存Cox因素分析

影響因素無瘤生存率風險比95%CIP值總生存率風險比95%CIP值年齡(歲)≤70vs.>700.6240.095~1.2860.1611.6340.534~2.1130.059家族史無vs.有0.4860.521~1.8640.2380.9520.384~1.6950.084分子亞型非Basal-likevs.Basal-like6.1562.014~10.8460.0022.0581.256~1.6380.057腫瘤大小(cm)≤5vs.51.2140.428~2.0150.0611.9612.493~2.9720.063

3討論

乳腺癌常采用美國癌癥聯合會(AJCC)修訂的TNM臨床分期，根據原發腫瘤大小(T)、淋巴結轉移情況(N)及遠處轉移狀況(M)等情況綜合確定臨床治療方案，不同分期也可以對乳腺癌預后存活情況進行預測〔7〕。目前診斷乳腺癌標準中往往以病理檢查作為金標準，其主要依據是乳腺癌的組織形態特征，同時可指導治療方案的選擇。常規TNM分期及基于形態的病理學診斷難以準確指導臨床診斷及治療，即使采用相同的治療策略，不同患者對治療的敏感性和預后恢復情況仍然存在明顯差異，其形成原因可能與乳腺癌的分子亞型不同引發生物學特性不同有關〔8〕。目前臨床常根據PR、ER和HER-2的表達情況將乳腺癌分為Luminal型、HER-2型和Basal-like型，其作用在于直觀反映不同類型患者的不同臨床特點，對于指導治療及預測預后具有重要意義〔9〕。Luminal型患者臨床常采用內分泌治療方案相關，具有較高的長期生存率〔10〕。不同分子亞型老年乳腺癌患者具有不同的臨床特征、復發轉移情況和預后生存狀況，分子亞型有利于指導合理治療方案的選擇和預后預測。

參考文獻4

1董磊.乳腺癌各分子亞型的臨床特點及其預后情況〔J〕.實用癌癥雜志，2015；30(3)：451-3.

2何英劍，李金鋒，王天峰，等.不同分子亞型浸潤性乳腺癌治療后生存情況分析〔J〕.中華醫學雜志，2013；93(46)：3663-6.

3陳欣，馬睿銳，周文斌.不同分子亞型老年性乳腺癌的臨床病理特征與預后的相關性〔J〕.江蘇醫藥，2011；37(13)：1554-7.

4中國抗癌協會.乳腺癌診治指南與規范(2013版)〔J〕.中國癌癥雜志，2013；23(8)：637-84.

5楊錢，陳潔，李宏江，等.不同分子亞型乳腺癌的臨床病理特征及預后分析〔J〕.中華腫瘤雜志，2011；33(1)：42-6.

6張慧明，屈翔，張忠濤，等.Luminal亞型浸潤性乳腺癌〔J〕.中華普通外科雜志，2011；26(12)：989-93.

7梁秀清，周文斌，丁強，等.青年乳腺癌及其分子亞型的臨床特征分析〔J〕.中華乳腺病雜志(電子版)，2013；7(1)：7-11.

8田延鋒，趙增仁，范忠林，等.乳腺癌的新輔助內分泌治療進展〔J〕.中華普通外科雜志，2010；25(12)：1024-6.

9曹華，閆茂生，鄭濤，等.乳腺癌分子分型的臨床意義〔J〕.中華乳腺病雜志(電子版)，2011；5(6)：670-80.

10胡慧，劉倩，徐玲，等.乳腺癌臨床病理分類與臨床病理特征研究〔J〕.中華外科雜志，2014；52(2)：113-6.

〔2014-10-27修回〕

(編輯苑云杰)

基金項目：2010年常州市衛生局科技項目(No.ZD201009)

中圖分類號〔〕R739.5〔

文獻標識碼〕A〔

文章編號〕1005-9202(2015)24-7083-03；doi：10.3969/j.issn.1005-9202.2015.24.052