綠洲區滴灌條件下施磷對紫花苜蓿生產性能及品質的影響

張凡凡，于磊,2*，馬春暉，張前兵，魯為華,2

(1.石河子大學動物科技學院，新疆 石河子 832000；2.新疆生產建設兵團綠洲生態農業重點實驗室，新疆 石河子 832000)

綠洲區滴灌條件下施磷對紫花苜蓿生產性能及品質的影響

張凡凡1，于磊1,2*，馬春暉1，張前兵1，魯為華1,2

(1.石河子大學動物科技學院，新疆 石河子 832000；2.新疆生產建設兵團綠洲生態農業重點實驗室，新疆 石河子 832000)

摘要：為提高滴灌條件下紫花苜蓿的生產性能及營養品質，對北疆綠洲區滴灌條件下兩個品種紫花苜蓿開展施磷的研究。設置一次性施180 kg/hm2磷肥(L1)、一次性施360 kg/hm2磷肥(H1)、分次施180 kg/hm2磷肥(L2)、分次施360 kg/hm2磷肥(H2)及不施肥(CK)5個處理，通過對其生產性能和營養品質進行測定。結果表明，不同施磷模式對新牧2號第1茬干草產量、生長速度、葉莖比及第3茬株高有顯著影響(P<0.05)，對三得利第3茬干草產量、生長速度有顯著影響(P<0.05)，對其余各生產性能相關指標均無顯著影響(P>0.05)。不同施磷模式對新牧2號各茬次粗蛋白、粗纖維及第1茬粗灰分有顯著影響(P<0.05)，對三得利第1，3茬粗灰分有顯著影響(P<0.05)，對其余各營養品質相關指標均無顯著影響(P>0.05)。采取模糊相似優先比分析法綜合生產性能及品質的各項指標，得到新牧2號和三得利的最佳施磷模式，按優劣排序為H1>L1>H2>L2>CK。

關鍵詞：紫花苜蓿；滴灌；磷肥；生產性能；營養品質；相似優先比分析

Effect of phosphorus application under drip irrigation on the productivity and quality of alfalfa in Northern Xinjiang

ZHANG Fan-Fan1, YU Lei1,2*, MA Chun-Hui1, ZHANG Qian-Bing1, LU Wei-Hua1,2

1.CollegeofAnimalScience&Technology,ShiheziUniversity,Shihezi832000,China; 2.KeyLaboratoryofOasisEcologyAgricultureofXinjiangProduction&ConstructionGroups,ShiheziUniversity,Shihezi832000,China

Abstract:In order to improve the productivity and nutritional value of alfalfa under drip irrigation, this study compared two varieties of alfalfa (Xinmu No.2, Sanditi) with different patterns of phosphorus application under drip irrigation in oasis area of northern Xinjiang. Five fertilizer treatments were established, 180 kg/ha phosphate fertilizer (L1), 360 kg/ha phosphate fertilizer (H1), 180 kg/ha phosphate fertilizer split application (L2), 360 kg/ha phosphate fertilizer split application (H2) and no phosphate fertilizer (control). The results show that different patterns of phosphorus application influence hay production, growth speed, leaf-stem ratio on first cut and plant height on third cut of Medicago sativa cv. Xinmu No.2 (P<0.05), and hay production and growth speed on third cut of M. sativa cv. Sanditi (P<0.05), and they have no significant influence on other indicators of productivity(P>0.05). And different patterns of phosphorus application influence crude protein and fibre on each crop time and crude ash on first cut of M. sativa cv. Xinmu No.2 (P<0.05), and crude ash on first and third cut of M. sativa cv. Sanditi (P<0.05), and they have no significant influence on other indicators of nutrition value (P>0.05). Application on each indicator of annual performance of two varieties of alfalfa, this test adopts similar priority ratio analysis to synthesize each indicator. And then the rank of optimum pattern of phosphorus application is H1>L1>H2>L2>CK.

Key words:alfalfa; drop irrigation; phosphate fertilize; productivity; nutrition value; similar priority ratio analysis

紫花苜蓿(Medicagosativa)是我國分布最廣，栽培歷史最悠久的豆科牧草，其經濟價值高，生態效應好，在我國栽培草地建植中具有舉足輕重的作用[1]。當前，畜牧業正處在積極發展時期，集約化養殖業的快速發展，特別是奶牛生產迫切需要大量的優質苜蓿[2]。而就當前苜蓿生產而言，大多數地區苜蓿種植模式還處在傳統的生產方式，飼草生產潛能未能得到充分發揮，這與日益增長的養殖業對優質苜蓿的需求形成很大的矛盾[3]。國內外大量研究均表明，磷素是作物生長的重要營養成分[4]，其對于調節紫花苜蓿的生理功能、生產性狀、營養品質等均有重要的作用，并且還能促進紫花苜蓿對其他營養元素的吸收利用[5-16]。有關研究還加入解磷真菌，從而促進紫花苜蓿對磷素的吸收[17-19]。因此如何有效利用磷肥是紫花苜蓿高效生產的關鍵技術之一[4]。但就目前磷肥的利用現狀來看，當季利用效率低下，所以針對紫花苜蓿的高效施磷肥理論進行研究具有重要意義。新疆綠洲區是我國苜蓿種植生產的重要地區，現已大面積推廣使用滴灌技術，其為苜蓿的高效生產創造了有利條件。將磷肥的施用技術與滴灌技術進行結合，對提高紫花苜蓿的產量和品質非常重要。本文以北疆綠洲區滴灌條件為研究背景，采取不同施磷肥量和施磷肥方式的組合，對紫花苜蓿的生產性能進行研究，以期探索出符合綠洲區地域特點的施磷模式。

1材料與方法

1.1　試驗地概況

試驗地位于新疆石河子大學農學試驗站(N 44°20′，E 88°30′，海拔420 m)。該地為典型溫帶大陸性干旱氣候，夏季短而炎熱，冬季長而寒冷，年均氣溫6.0～6.6℃。該地日照充沛，年日照數為2721～2818 h。年降雨量110～200 mm，年蒸發量1000～1500 mm，無霜期160～170 d[20]。試驗當年(2013)氣候條件良好，與30年間(1981～2011年)平均氣溫及降水條件基本相似，總降水較30年平均值高5.16%，總積溫高5.92%(表1)。試驗當年(2013)耕作土層(0～20 cm)土壤類型為重壤土，有機質24.29 g/kg，堿解氮70.23 mg/kg，全磷0.43 g/kg，速效磷9.12 mg/kg，pH為6.44。

表1　1981-2011年及試驗年2013年3-10月的平均降水和平均氣溫

1.2　試驗設計

以生長第二年的2個紫花苜蓿品種三得利(M.sativacv. Sanditi)、新牧2號(M.sativacv. Xinmu No.2)為試驗材料，磷肥源為重過磷酸鈣，有效磷含量44%。紫花苜蓿地建植于2012年，播種深度為2～3 cm，行間距30 cm，播種量18 kg/hm2，播種前每個小區之間均埋深度為50 cm的防滲膜(聚乙烯膜)，以防串肥。采取滴灌方式進行灌水，滴灌設計采用主管+支管+毛管系統，以井水為主要水源，毛管鋪設行間距為60 cm，埋管深度3～5 cm。建植當年按高產試驗田進行常規的管理和觀測。

2013年3月開始，采取雙因素隨機設計，設計施磷量和施磷方式兩個因素，施磷量分別為180和360 kg/hm2[9-10]，施磷方式為一次性施入和均分3次施入，分別在返青及每次刈割后施入，共計5個處理。即一次性施180 kg/hm2磷肥(L1)、一次性施360 kg/hm2磷肥(H1)、分次施180 kg/hm2磷肥(L2)、分次施360 kg/hm2磷肥(H2)及不施肥(CK)，每個處理2個重復。追施方式為溝施，開溝深度為5 cm左右，每次施肥后立即進行滴灌，灌水量按全生長季4500 m3/hm2分配，每茬灌水約1500 m3/hm2。

1.3　測定內容與方法

生產性能測定的指標為干草產量、生長速度、株高及葉莖比[21]。干草產量的測定：在紫花苜蓿進入初花期(30%開花)時，每個小區隨機取1 m2，測定鮮草質量(重復3次)，再隨機稱取3份200 g左右鮮草樣，自然風干稱量，至質量恒定后折算自然含水率及干草產量。生長速度的測定：以每次測產時單位面積的干草產量除以兩次生長期間的時間(第一茬生長時間從紫花苜蓿返青開始計算)，統計出單位面積單位時間生長的干草產量。株高及葉莖比的測定：紫花苜蓿測產的同時(初花期)，隨機從每小區選取20株具有代表性的植株，測量植株地面到頂部的自然高度(精確到mm)，取平均值，統計不同茬次植株高度；并隨機選取20株，離地5 cm左右剪下，將葉(包括小葉、小葉柄、托葉、花序)和莖分離，分別稱其鮮重，再自然風干稱量，至質量恒定后計算葉(干)和莖(干)的比例。

營養品質的測定：每次紫花苜蓿進入初花期時，從每個小區隨機選取3塊樣地進行全株采收，共采收約300 g左右鮮樣，實驗室65℃烘箱內烘至質量恒定，粉碎，裝封口袋，干燥保存。測定的主要指標為粗蛋白(CP)、粗纖維(CF)、粗脂肪(EE)和粗灰分(Ash)。測定均按照國標法進行[22]，其中CP采用凱氏定氮法，EE采用索氏浸提法，CF采用范氏洗滌纖維分析法，Ash采用灰化法。

1.4　數據處理

采用Excel 2007和SPSS 18.0進行數據處理和統計分析[23]，其中統計分析采取最小顯著差數法(LSD)。綜合評價方法采取DPS 7.0軟件中的模糊相似優先比分析，將待處理樣品的各個指標進行分析計算，對其給予識別表示為1，固定樣本(參考品種)識別表示為0，執行“相似優先比分析”。

2結果與分析

2.1　紫花苜蓿生育期的觀測

紫花苜蓿的生育期直接反映出其生長發育的情況，通過對供試紫花苜蓿試驗當年(2013年)生育期的觀測。結果表明(表2)，兩個品種紫花苜蓿各茬次物候期均近似。整個生育期間隔時間為，返青至第1茬62 d，第1至2茬30 d，第2至3茬43 d。整個觀測直至2013年10月25日左右紫花苜蓿全年生育期結束為止。

2.2　不同施磷模式對紫花苜蓿生產性能的影響

通過對兩個品種紫花苜蓿生產性能的測定結果表明(表3)，干草產量隨著刈割次數的增加處于下降趨勢。兩個品種紫花苜蓿全年總干草產量按優劣排序均為H1>H2>L1>L2>CK，其中新牧2號干草產量間的差異主要表現在第1茬，各處理按優劣排序為H1>H2>L1>L2>CK(F=8.05)。三得利干草產量間的差異主要表現在第3茬，各處理按優劣排序為H1>H2>L1>L2>CK(F=3.13)。生長速度隨刈割次數的增加呈倒“U型”變化，各茬次不同處理間變化差異同干草產量，其中僅新牧2號平均生長速度有所不同，其排序為H1>H2>L2>L1>CK(P>0.05)。株高的變化規律同干草產量，其中新牧2號株高間的差異主要表現在第3茬，各處理按優劣排序為H1>H2>L2>L1>CK(F=1.84)，三得利各茬次不同處理間株高變化差異均不顯著(P>0.05)。葉莖比隨刈割次數的增加略微呈升高趨勢，全年平均葉莖比按優劣排序同總干草產量，其中新牧2號葉莖比間的差異主要表現在第1茬，各處理按優劣排序為H1>H2>L2>L1>CK(F=3.24)，三得利各茬次不同處理間葉莖比變化差異均不顯著(P>0.05)。

表2　試驗當年(2013)紫花苜蓿物候期

表3　不同施磷模式對紫花苜蓿生產性能及營養品質的影響Table 3 Effect on productivity and nutrition value of alfalfa in different treatment of phosphorus

2.3　不同施磷模式對紫花苜蓿營養品質的影響

通過對兩個品種紫花苜蓿營養品質的測定結果表明(表3)，CP含量隨刈割次數的增加略微呈升高趨勢，兩個品種紫花苜蓿全年平均CP按優劣排序均為L1>H1>L2>H2>CK。其中新牧2號各茬次不同處理間均存在顯著差異(P<0.05)，第1茬各處理按優劣排序為L1>L2>H1>H2>CK(F=58.36)；第2茬按優劣排序為H1>L1>H2>L2>CK(F=35.27)；第3茬按優劣排序為H2>L1>L2>H1>CK(F=4.08)。三得利各茬次不同處理間CP含量變化差異均不顯著(P>0.05)。CF含量隨刈割次數的增加呈“U型”變化，新牧2號全年平均CF按優劣排序為L1>L2>H1>H2>CK(P>0.05)，三得利為L2>L1>H2>CK>H1(P>0.05)。其中新牧2號CF含量間均存在顯著差異(P<0.05)，第1茬各處理按優劣排序為H1>H2>L1>L2>CK(F=6.26)；第2茬按優劣排序為L2>CK>H2>H1>L1(F=8.12)；第3茬按優劣排序為CK>H1>H2>L1>L2(F=30.33)。三得利各茬次不同處理間CF含量變化差異均不顯著(P>0.05)。不同處理對EE含量影響不大，兩個品種紫花苜蓿各茬次不同處理間EE含量變化差異均不顯著(P>0.05)。Ash隨刈割次數的增加變化趨勢同CF，新牧2號全年平均Ash按優劣排序為L1>H1>L2>H2>CK(P>0.05)，三得利排序為L1>H1=L2>H2>CK(P>0.05)。其中新牧2號Ash間的差異主要表現在第1茬，各處理按優劣排序為L1>H1=L2>H2=CK(F=15.25)。三得利Ash間的差異主要表現在第1、3兩茬，第1茬各處理按優劣排序為L1>H2>H1>L2>CK(F=2.88)，第3茬為L2>H1=L1>H2>CK(F=7.5)。

2.4　最佳施磷模式的模糊相似優先比評價

由于不同施磷模式在兩個品種紫花苜蓿生產性能及營養品質各項指標上表現有所不同，因此需要采取綜合評價方法來判斷最佳的施磷模式。模糊相似優先比分析是綜合評價的一種方法，其是以所評價的樣本與固定樣本(理想樣本)進行對比，對比得出的相似值越小即與固定樣品越接近，被評價樣本越接近理想狀態。通過查閱相關文獻[24-26]，制定紫花苜蓿生產性能及營養品質各相關指標的權重及參考指標(表4)。以此為標準將兩個品種紫花苜蓿生產性能和營養品質各指標的全年和值(均值)進行綜合評價。按相似度評分從小到大的順序進行排序，新牧2號為15分(H1)>17分(L1)>23分(H2)>25分(L2)>40分(CK)，三得利排序為16分(H1)>17分(L1)>23分(H2)>23分(L2)>38分(CK)。

表4　紫花苜蓿生產性能及營養品質各相關指標的權重及參考指標

3討論

3.1　不同施磷模式對紫花苜蓿生產性能及品質的影響

磷肥對于紫花苜蓿的生長發育起著至關重要的作用，在滴灌條件下不同施磷量和施磷方式的組合必然會影響紫花苜蓿的生產性能。生產性能主要表現在干草產量上，而生長速度、株高和葉莖比同干草產量呈正相關[27]，即生長速度、株高和葉莖比可直接影響紫花苜蓿的干草總產量。本試驗研究表明，不同施磷模式對紫花苜蓿的各生產性能指標均有一定影響，其主要體現在新牧2號全年干草總產量(F=18.41)及平均葉莖比(F=8.13)上。這表明施用磷肥可顯著增加紫花苜蓿葉莖比，從而提高單位面積的干草產量[16,28]。另外，不同施磷模式主要影響紫花苜蓿1、3兩茬的生產性能，其原因可能為第2茬水、熱條件較好，此時紫花苜蓿的生長主要依賴于環境因子[15,17]，而僅當氣溫較低時(第1、3兩茬)，磷肥才起主導作用[4,7,12]。株高在整個生育期內受磷肥的作用效果不明顯，且均呈現下降的趨勢，這表明磷肥對紫花苜蓿株高的形成不起主要作用[5,11]。對于提高紫花苜蓿生產性能的施磷模式，整體表現為一次性施肥優于分次施肥，施用360 kg/hm2磷肥優于180 kg/hm2磷肥，原因可能與土壤中磷的解析和吸附機制及紫花苜蓿體內磷素的轉化利用機制有關[8,12]。

營養品質的指標主要包括構成因素為CP、CF、EE和Ash。本試驗研究結果表明，不同施磷模式主要影響新牧2號的CP含量、各茬次CF含量及第1茬Ash含量，對其余指標影響不顯著(P>0.05)，其中一次性施入180 kg/hm2磷肥對新牧2號營養品質的增益效果最好，而一次性施入360 kg/hm2磷肥的增益效果卻有所下降，這表明高磷肥的施入會抑制紫花苜蓿的營養品質[6,9-10,13]。所以，在過高追求生產性能的同時，營養品質會大打折扣[5,12]。對于提高紫花苜蓿營養品質的施磷模式一次性施肥優于分次施肥，施用180 kg/hm2磷肥優于360 kg/hm2磷肥，這說明紫花苜蓿在生長過程中確實需要磷素的供應，但過剩會引起紫花苜蓿的早衰及失綠癥的發生，并抑制其對于其他營養物質的吸收，從而導致營養品質的下降[13,16]。

3.2　北疆綠洲區滴灌條件下紫花苜蓿最佳施磷模式初探

不同施磷模式對不同品種紫花苜蓿的生產性能及營養品質的影響不同(表3)，這說明磷肥對紫花苜蓿具有品種選擇性，只有在適合的條件種植合適的品種才能達到增產效果，磷肥的施用量才會與紫花苜蓿的生產性能和品質呈正相關[12-14,29]。在新疆綠洲區滴灌條件下的紫花苜蓿平均產量均可達到20 t/hm2左右[30]，本試驗中僅使用滴灌處理(CK)的產量完全可達到這一產量，這說明滴灌模式可促進紫花苜蓿的優質高產。而將不同施磷模式與滴灌模式結合，各生產性能與營養品質在此基礎上又有所提高，由于各指標提高程度不同，因此用某一項指標評價出的最佳施磷模式都是不科學的，因此采用模糊相似優先比進行綜合評價。綜合生產性能和營養價值的各項指標，結果表明，滴灌條件下一次性施磷肥優于分次施磷肥，施用高濃度磷肥優于低濃度磷肥。最佳施磷模式為一次性施用360 kg/hm2磷肥，在此施磷模式下紫花苜蓿畝產可接近報道出的最大產量(30 t/hm2)[30]。這表明滴灌條件下合理的施磷模式可大幅度提高苜蓿的綜合性能。而結合磷肥報酬、磷肥后作效應及水肥耦合等問題的最佳施磷模式本文沒有涉及，在后續工作中尚需繼續深入研究。針對環境因素及紫花苜蓿的需磷特性，建議在水熱條件較差的情況下增施磷肥，條件較好時少施或不施磷肥。

4結論

綠洲區滴灌條件下種植三得利綜合表現較好，而結合不同施磷模式后新牧2號綜合表現較好。綜合生產性能和營養品質的最佳施肥模式按優劣排序為一次性施360 kg/hm2磷肥>一次性施180 kg/hm2磷肥>分次施360 kg/hm2磷肥>分次施180 kg/hm2磷肥>不施肥。此結果為綠洲區滴灌條件紫花苜蓿的合理施磷提供了部分理論依據。

References：

[1]Yue Y H, Qi X, Wang Y R,etal. Persistence of 35Medicagosativavarieties at the 10th year after establishment. Acta Prataculturae Sinica, 2014, 23(1): 58-64.

[2]Sun Q Z, Yu Z, Ma C H,etal. Achievements of the alfalfa industry in last decade and priorities in next decade in China. Pratacultural Science, 2013, 30(3): 471-477.

[3]Zhang Y J, Zhang Y J, Pan L,etal. Analysis on current situation of herbivorous livestock forage supply/demand in China.Chinese Jouenal of Animal Science, 2014, 50(10): 12-16.

[4]Li X S, Lu J W, Chen F. Primary study on fertilizer application of forage. Acta Prataculturae Sinica, 2008, 17(2): 136-142.

[5]Zeng Q F. Fertilization Effects on Alfalfa Production Characteristics and Soil Fertility[D]. Yangling: Northwest A& F University, 2005.

[6]Wen Y, Jin J Y, Huang S W,etal. Effect of phosphorus levels on herbage yield and quality of Lucerne. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2005, 4(2): 21-24.

[7]Hou P, Liu Z X, Liu Y S,etal. Screening of fertilization combination for alfalfa in Beijing area. Pratacultural Science, 2014, 31(1): 144-149.

[8]Zhao Q L, Wu X, Yuan S J,etal. A study on the dynamics of phosphorus adsorption and desorption characteristics of paddy soil with long-term fertilization. Acta Prataculturae Sinica, 2014, 23(1): 113-122.

[9]Tuoerkun M, Yu L, Guo S J,etal. Study on the effects of fertilization on yield and quality of two varieties of alfalfa. Xinjiang Agricultural Sciences, 2009, 46(6): 1373-1377.

[10]Lin X Q, Yu L, Lu W H. The effect of fertilizer on productivity of differentMedicagosativavarieties in Oasis. Pratacultural Science, 2007, 24(9): 52-55.

[11]Zeng Q F, Jia Z K, Han Q F,etal. Review on the effect of fertilization on the production and quality of alfalfa. Pratacultural Science, 2005, 22(7): 8-15.

[12]Ge X L, Yang H S, Tai J C,etal. Patterns of phosphorus requirement and phosphorus supplying capacity of alfalfa planed soils in different growing years. Chinese Journal of Soil Science, 2009, 5(40): 1131-1134.

[13]Wen X. Study on Water and Fertilizer Effects on Productivity and Quality of Alfalfa[D]. Lanzhou: Lanzhou University, 2010.

[14]Chen Q. Study on the Effects of Phosphorus on Alfalfa Growth and Seed Yield[D]. Wulumuqi: Xinjiang Agricultural University, 2007.

[15]Cihacek L J. Phosphorus source effects on alfalfa yield, total nitrogen content, and soil test phosphorus. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 1993, 2(4): 2043-2057.

[16]Berg W K, Cunningharm S M, Brouder S M,etal. Influence of phosphorus and potassium on alfalfa yield components. Crop Science, 2005, 45(1): 297-304.

[17]Li F K, Zhai G Y, Shen Y X,etal. Effect of super phosphate application and rhizobia inoculation on growth and forage quality ofMedicagosativain the Yellow River Delta. Acta Prataculturae Sinica, 2005, 14(3): 87-93.

[18]Han H W, Sun L N, Yao T,etal. Effects of bio-fertilizers with different PGPR strain combinations on yield and quality of alfalfa. Acta Prataculturae Sinica, 2013, 22(5): 104-112.

[19]Zhu T X, Xu A K, Hu Z Z,etal. Effects of inoculation of rhizobium and application of phosphate fertilizer on alfalfa Gongnong No.1. Chinese Journal of Grassland, 2009, 31(5): 60-63.

[20]Fan L H, Cui Y J, He Q,etal. Analysis on the climate change characteristics in the Shihezi Region, Xinjiang in recent 40 years. Arid Zone Research, 2006, 23(2): 334-338.

[21]Yang Q C. Alfalfa Production and Management Guidelines[M]. Beijing: China Forestry Publishing House, 2003.

[22]State Bureau of Technical Supervision. GB/T14924.9-2001. Determination of the experimental animal feeds for conventional nutrients[S]. Beijing: Standards Press of China, 2002.

[23]Zhang W T. Basic Tutorial for Statistical Analysis of SPSS[M]. Beijing: Higher Education Press, 2004.

[24]Han L, Jia Z K, Han Q F,etal. Application of the analytic hierarchy process to comprehensively evaluate the productive capability of thirty-oneMedicagosativavarieties. Pratacultural Science, 2004, 21(2): 12-16.

[25]Chen J S, Zhang Y X, Gao C,etal. Introduction test and comprehensive assessment on the performance of 20 alfalfa varieties. Chinese Journal of Grassland, 2013, 35(2): 37-42.

[26]Chen L L, Yang X F, Wu Y H,etal. Evaluation of production performance of 35 introduced varieties of alfalfa in Chifeng area of Inner Mongolia. Pratacultural Science, 2012, 29(5): 790-797.

[27]Wei Z W, Fu X, Cao Z Z,etal. Forage yield component and growth characteristics ofMedicagosativa. Acta Prataculturae Sinica, 2007, 16(4): 1-8.

[28]Jang H X, Shen Y X, Zhai G Y,etal. Effect of phosphate fertilizer on the shoot growth and forage yield ofMedicagosativaL. Acta Agrestic Sinica, 2009, 17(5): 588-592.

[29]Stefano M, Leonard M L, Filippo R,etal. Phosphorus and potassium fertilizer effects on alfalfa and soil in a non-limited soil. Soil Fertility and Crop Nutrition, 2013, 105(6): 1613-1618.

[30]Meng X H, Ren Z B. Discussion on high yield cultivation techniques of drip irrigation of alfalfa. The 2012 Second China Grassland Congress Set[C]. Beijing: 2012: 259-261.

參考文獻：

[1]岳彥紅, 齊曉, 王彥榮, 等. 35個10齡紫花苜蓿品種的持久性比較. 草業學報, 2014, 23(1): 58-64.

[2]孫啟忠, 玉柱, 馬春暉, 等. 我國苜蓿產業過去10年發展成就與未來10年發展重點. 草業科學, 2013, 30(3): 471-477.

[3]張英俊, 張玉娟, 潘利, 等. 我國草食家畜飼草料需求與供給現狀分析. 中國畜牧雜志, 2014, 50(10): 12-16.

[4]李小坤, 魯劍巍, 陳防. 牧草施肥研究進展. 草業學報, 2008, 17(2): 136-142.

[5]曾慶飛. 施肥對紫花苜蓿生產性能和土壤肥力的影響研究[D]. 楊凌: 西北農林科技大學, 2005.

[6]溫洋, 金繼運, 黃紹文, 等. 不同磷水平對紫花苜蓿產量和品質的影響. 土壤肥料, 2005, 4(2): 21-24.

[7]侯湃, 劉自學, 劉藝杉, 等. 北京平原區紫花苜蓿施肥組合試驗. 草業科學, 2014, 31(1): 144-149.

[8]趙慶雷, 吳修, 袁守江, 等. 長期不同施肥模式下稻田土壤磷吸附與解吸的動態研究. 草業學報, 2014, 23(1): 113-122.

[9]托爾坤·買買提, 于磊, 郭江松,等. 施肥對兩個苜蓿品種飼草產量和品質的影響比較. 新疆農業科學, 2009, 46(6): 1373-1377.

[10]林祥群, 于磊, 魯為華. 施肥對綠洲農區不同苜蓿品種生產性能的影響. 草業科學, 2007, 24(9): 52-55.

[11]曾慶飛, 賈志寬, 韓清芳, 等. 施肥對苜蓿生產性能及品質影響的研究綜述. 草業科學, 2005, 22(7): 8-15.

[12]葛選良, 楊恒山, 邰繼承, 等. 不同生長年限紫花首藉需磷規律及其土壤供磷能力的研究. 土壤通報, 2009, 5(40): 1131-1134.

[13]文霞. 水肥對紫花苜蓿生產性能和品質的影響研究[D]. 蘭州: 蘭州大學, 2010.

[14]陳強. 磷肥對苜蓿生長發育和種子產量影響的研究[D]. 烏魯木齊: 新疆農業大學, 2007.

[17]李富寬, 翟桂玉, 沈益新, 等. 施磷和接種根瘤菌對黃河三角洲紫花苜蓿生長及品質的影響. 草業學報, 2005, 14(3): 87-93.

[18]韓華雯, 孫麗娜, 姚拓, 等. 不同促生菌株組合對紫花苜蓿產量和品質的影響. 草業學報, 2013, 22(5): 104-112.

[19]朱鐵霞, 徐安凱, 胡自治, 等. 接種根瘤菌和施磷肥對公農1號紫花苜蓿的影響. 中國草地學報, 2009, 31(5): 60-63.

[20]范麗紅, 崔彥軍, 何清, 等. 新疆石河子地區近40年來氣候變化特征分析. 干旱區研究, 2006, 23(2): 334-338.

[21]楊青川. 苜蓿生產與管理指南[M]. 北京: 中國林業出版社, 2003.

[22]國家技術監督局. GB/T14924.9-2001. 實驗動物配合飼料常規營養成分的測定[S]. 北京: 中國標準出版社, 2002.

[23]張文彤. SPSS統計分析基礎教程[M]. 北京: 高等教育出版社, 2004.

[24]韓路, 賈志寬, 韓清芳, 等. 應用AHP模型綜合評價苜蓿生產性能的研究. 草業科學, 2004, 21(2): 12-16.

[25]陳積山, 張月學, 高超, 等. 20個紫花苜蓿品種的引種試驗及生產性能評價. 中國草地學報, 2013, 35(2): 37-42.

[26]陳玲玲, 楊秀芳, 烏艷紅, 等. 35個紫花苜蓿品種在內蒙古赤峰地區的生產性能評價. 草業科學, 2012, 29(5): 790-797.

[27]魏臻武, 符昕, 曹致中, 等. 苜蓿生長特性和產草量關系的研究. 草業學報, 2007, 16(4): 1-8.

[28]姜慧新, 沈益新, 翟桂玉, 等. 施磷對紫花苜蓿分枝生長及草產量. 草地學報, 2009, 17(5): 588-592.

[30]蒙旭輝, 任志斌. 關于滴灌苜蓿高產栽培技術探討. 2012第二屆中國草業大會論文集[C]. 北京: 2012: 259-261.

http://cyxb.lzu.edu.cn

張凡凡，于磊，馬春暉，張前兵，魯為華. 綠洲區滴灌條件下施磷對紫花苜蓿生產性能及品質的影響. 草業學報, 2015, 24(10): 175-182.

ZHANG Fan-Fan, YU Lei, MA Chun-Hui, ZHANG Qian-Bing, LU Wei-Hua. Effect of phosphorus application under drip irrigation on the productivity and quality of alfalfa in Northern Xinjiang. Acta Prataculturae Sinica, 2015, 24(10): 175-182.

通訊作者*Corresponding author. E-mail:shzyulei@sina.cn

作者簡介：張凡凡(1989-)，男，新疆烏魯木齊人，在讀博士。E-mail:zhangfanshzu@sina.cn

基金項目：石河子大學自然科學研究與技術創新項目(RCGB201102)，石河子大學高層次人才科研啟動資金專項(RCZX201301)和國家牧草產業技術體系(CARS-35)資助。

收稿日期：2014-11-13；改回日期：2015-01-14

DOI：10.11686/cyxb2014467