膿毒性休克預后相關生物學指標的研究進展

王龍廷，周榮斌

作者單位：046011 山西省長治市婦幼保健院 長治市兒童醫(yī)院急診科(王龍廷)；北京軍區(qū)總醫(yī)院急診科(周榮斌)

·新進展·

膿毒性休克預后相關生物學指標的研究進展

王龍廷，周榮斌

作者單位：046011 山西省長治市婦幼保健院 長治市兒童醫(yī)院急診科(王龍廷)；北京軍區(qū)總醫(yī)院急診科(周榮斌)

【摘要】膿毒性休克是膿毒癥較為嚴重的并發(fā)癥之一，病死率較高，關于其預后評估指標的探索一直是研究熱點。本研究通過查閱既往文獻，探討與膿毒性休克預后相關生物學指標的研究進展。目前尚無單一生物標志物可以準確評估膿毒性休克患者的預后，C反應蛋白(CRP)、降鈣素原(PCT)、清蛋白(ALB)等已檢測到生物學標志物的預后評估價值仍存在爭議。多生物標志物聯(lián)合檢測較單一生物標志物檢測的評估準確性更高，應成為進一步的研究重點。

【關鍵詞】休克，膿毒性；預后；生物學指標

王龍廷，周榮斌.膿毒性休克預后相關生物學指標的研究進展[J].中國全科醫(yī)學，2016，19(4)：492-496.[www.chinagp.net]

Wang LT,Zhou RB.Progress in the study of biological indicator for the prognosis of septic shock[J].Chinese General Practice，2016，19(4)：492-496.

Progress in the Study of Biological Indicator for the Prognosis of Septic ShockWANGLong-ting,ZHOURong-bin.DepartmentofEmergency,ChangzhiMaternalandChildHealthCareHospital,Changzhi046011,China

【Abstract】Septic shock is one of the severe complications of sepsis and induces high case fatality rate.The exploration of its prognostic indicators is a research hotspot.The article investigated the progress of the study of biological indicators for the prognosis of septic shock by review previous literature.At present,no single biological indicator could accurately access the prognosis of patients with septic shock,and it is still controversial on the prognostic value of CRP,PCT and ALB as the indicators.The combination of multiple biological indicators has been proven to be more accurate in the prognosis than single biological indicator and should be taken as an emphasis in further research.

【Key words】Shock,septic;Prognosis;Biological indicator

膿毒性休克是膿毒癥較為嚴重的并發(fā)癥之一，目前已在全球范圍內開展了“拯救膿毒癥運動”，且推廣了《嚴重膿毒癥及膿毒性休克管理指南》，但膿毒性休克的病死率仍高達40%[1]。所以，探討膿毒性休克的預后指標是膿毒癥領域的重點工作之一。年齡、基礎疾病、惡性腫瘤、多器官衰竭(呼吸系統(tǒng)、循環(huán)系統(tǒng)、腎功能等)、血培養(yǎng)陽性，甚至慢性酒精中毒都可能成為影響其預后的危險因素[2-3]。有研究顯示，生物學指標可以聯(lián)合其他技術或手段，對重癥患者預后進行預測[4]，本研究通過閱讀國內外相關文獻，旨在探討膿毒性休克預后相關生物學指標的研究進展。

1常規(guī)生物標志物

1.1C反應蛋白(C-reactive protein，CRP)CRP是鈣依賴性配體結合血漿蛋白(正五聚蛋白)家族成員之一，于1930年首次從被肺炎鏈球菌感染的危重患者血漿中分離出來。CRP是反映機體組織損傷和感染的敏感指標之一，在急、慢性炎性病變中均可升高，在重癥感染患者中應用較為廣泛[5]。

CRP聯(lián)合其他指標在膿毒癥及膿毒性休克早期診斷中的作用已經得到廣泛認可，但其在膿毒癥及膿毒性休克預后中的作用仍存在爭議[6]。Lobo等[7]通過研究發(fā)現(xiàn)，入院時血清CRP>100 mg/L患者的器官衰竭發(fā)生率和死亡率較高；在高血清CRP水平患者中，如果48 h內CRP水平下降15%，其死亡率比未下降15%的患者降低61%。也有研究顯示，在ICU患者中，出院時的血清CRP水平是患者再入院率和住院死亡率的影響因素之一[8-9]。可見，在給予患者抗生素治療后，每日監(jiān)測血清CRP水平對判斷其預后具有重要作用。血清CRP水平每日下降10%，患者的存活率可增加32%，抗生素治療反應迅速患者的存活率是抗生素治療無反應患者的3倍[10]。另外，受類固醇類藥物的影響，CRP在所有感染性疾病中均可升高，而其水平降低可能是急性肝功能衰竭導致，這些都會影響其在預測膿毒性休克患者預后中的特異性[11]。

1.2降鈣素原(procalcitonin，PCT)PCT為甲狀腺C細胞分泌的降鈣素前體蛋白，t1/2為20～24 h。病理狀態(tài)下，細菌內毒素和腫瘤壞死因子α(TNF-α)、白介素6(IL-6)等炎性因子均可刺激肝、脾、腎、肺的神經內分泌細胞或特殊細胞分泌PCT[12]。動物實驗證明，PCT本身不直接參與啟動炎性反應，但可放大并加重炎性反應的病理過程[6]。

多項研究結果表明，在診斷膿毒癥方面，PCT較CRP的靈敏度和特異度高，但單獨PCT檢測在感染性疾病中的診斷價值較低[13]。血清PCT水平升高可以增加膿毒癥和器官功能障礙的嚴重程度[14]，其絕對值和變化趨勢是預測重癥患者

本文要點：

膿毒性休克是危重癥患者的主要死亡原因之一。迄今為止，在降低其發(fā)生和發(fā)展方面，仍未獲得突破性進展。近年研究提示，導致膿毒性休克患者病情進展和預后不良的因素較多。本文通過檢索國內外文獻，對目前臨床常用的膿毒性休克預后的生物學標志物進行了綜述，并提出多種指標聯(lián)合可能是未來膿毒性休克患者預后評估的觀察手段和研究方向。

90 d死亡率的重要指標[15]。患病第1天血清PCT>1 μg/L，且第7天血清PCT>0.5 μg/L，是呼吸機相關性肺炎(VAP)患者28 d復發(fā)率和肺外感染需抗生素治療的危險因素[16]。然而，也有研究顯示，CRP、序貫器官衰竭估計(SOFA)評分、年齡及性別均可預測膿毒癥患者的死亡率，而血清PCT水平，特別是入院當天的血清PCT水平，對疾病預后的預測價值不高[17]。因假陽性和假陰性率偏高[14]、檢測價格較貴等因素，PCT在膿毒性休克患者的診斷和預測方面受到一定限制，其臨床意義尚有待大規(guī)模研究證實。

1.3清蛋白(albumin,ALB)ALB水平與疾病嚴重程度密切相關，是影響疾病預后的重要因素之一[18]。低蛋白血癥可以反映機體營養(yǎng)不良和免疫功能受損，如淋巴細胞減少、吞噬作用減弱、抗體產生減少等。多項研究表明，ALB與炎性反應間可以相互影響，ALB的降低可以加重炎性反應和疾病嚴重程度，反過來炎性反應也可以不同程度地影響ALB的合成和分布[19-20]。血漿ALB水平每下降2.5 g/L，患者的死亡風險增加24%～26%[21]；血漿ALB水平每增加5 g/L，患者的救治成功率增加1.1倍[22]。Al-Subaie等[23]通過研究發(fā)現(xiàn)，ICU患者出院時的血漿ALB水平與再入院率和意外死亡率相關。Lee等[24]的研究表明，血漿ALB水平是肺炎患者28 d死亡率的重要預后指標之一。孫成棟等[20]的研究顯示，多器官功能障礙綜合征(MODS)患者的血漿ALB水平降低，而嚴重膿毒癥患者的血漿ALB水平比單純MODS患者更低，可見血漿ALB水平可以作為嚴重膿毒癥患者的預后指標。

1.4CRP/ALBCRP與ALB的聯(lián)合研究最早出現(xiàn)于炎性病變和營養(yǎng)預后指數(shù)(prognostic inflammatory and nutritional index，PINI)研究中，主要應用于創(chuàng)傷、燒傷、感染、癌癥及危重患者的并發(fā)癥和預后研究[25]。公式為：PINI=〔α1-酸性糖蛋白(AGP)×CRP〕/〔 ALB×前清蛋白(TBPA)〕，成年健康人應<1[25]。由于該公式不夠簡便，且AGP和TBPA檢測在臨床中尚未常規(guī)開展，故關于該公式的研究較少。后由學者將公式進行簡化，經研究證實CRP/ALB判斷患者預后的靈敏度和特異度與原公式類似[26]。

近年來，有研究顯示，ALB可通過多種機制影響毛細血管滲漏[27]，推測CRP/ALB可能在一定程度上反映了機體“滲漏-抗?jié)B漏”的機制平衡[28]，故將其定義為毛細血管滲漏指數(shù)(capillary leak index，CLI)或滲透指數(shù)，即全身炎性反應引起血管通透性增加，從而導致高血清CRP水平和低蛋白血癥[29]。Cordemans等[30]對123例ICU機械通氣危重患者進行回顧性研究，發(fā)現(xiàn)CRP/ALB可以預測機械通氣患者的預后。該研究收集了患者的腹內壓(IAP)、血管外肺水指數(shù)(EVLWI)、液體平衡及CLI，研究終點為28 d死亡率。結果顯示CLI水平在第3天時達到最大值，尤其是在未進行晚期限制性液體管理(CLFM)的患者中，其數(shù)值更大。在未行CLFM 的患者中，CLI預測患者28 d死亡率的受試者工作特征(ROC)曲線下面積為0.658，取值為61時，靈敏度為62%，特異度為68%，陽性預測值為80%。Fairclough等[31]對300名急診住院患者進行研究，發(fā)現(xiàn)CRP/ALB>2與改良早期預警評分(MEWS)>4分在預測患者死亡率方面具有良好相關性，且CRP/ALB預測老年患者慢性病急性加重風險的價值高于MEWS。另外，CRP/ALB還被應用于癌癥患者的營養(yǎng)及預后等研究中[32]。

2潛在生物標志物

2.1髓樣細胞觸發(fā)受體-1(triggering receptor expressed on myeloidcells-1，TREM-1)TREM-1是Bouchon等在2000年發(fā)現(xiàn)的一種新型免疫球蛋白超家族成員，機體感染細菌和真菌時其水平升高[33]。一項動物實驗表明，減少TREM-1活化可以有效降低膿毒癥動物模型的死亡率[34]，但另一項動物研究卻發(fā)現(xiàn)，完全封閉TREM-1信號會損害動物模型的免疫系統(tǒng)，導致死亡率增加[35]。近年來，TREM-1的可溶性形式(sTREM-1)在膿毒癥患者中被發(fā)現(xiàn)，有研究指出，sTREM-1可以結合TREM-1受體，抑制TREM-1活化和炎性反應發(fā)生[34]。血漿sTREM-1水平在感染性疾病診斷中較CRP、PCT的靈敏度和特異度更高[36]。Gibot等[37]進行的一項單中心前瞻性研究發(fā)現(xiàn)，存活患者的血漿sTREM-1水平較死亡患者高，且治療后有下降趨勢；血漿sTREM-1水平與膿毒癥、膿毒性休克患者的預后相關。提示血漿sTREM-1水平在判斷膿毒癥患者預后方面具有重要作用。另外，也有研究顯示，血漿sTREM-1水平在肺炎患者的預后中亦有較好預測價值[38]。但目前關于sTREM-1的研究仍存在較大異質性，如研究對象的不同、技術手段和測量方法不同等，導致各研究結果間無法進行比較[33]。因此，有關sTREM-1在膿毒性休克患者預后中的作用仍需進一步研究。

2.2N末端B型利鈉肽原(NT-proBNP)B型利鈉肽原(BNP)是由心室合成和分泌的神經激素，具有利鈉、利尿、擴張血管等作用。NT-proBNP是BNP前體(proBNP)進一步分解而成的神經激素，有利于心力衰竭患者的診斷和預后評估[39]。

一項總樣本量為1 865例的Meta分析結果顯示，BNP或NT-proBNP水平升高對膿毒性休克患者的預后具有良好預測作用，二者的預后診斷價值較其他生物標志物高[40]。一項針對年齡>65歲、ICU嚴重膿毒癥或膿毒性休克患者的回顧性分析顯示，死亡組患者的BNP水平高于存活組，NT-proBNP變化與患者預后有關，其與急性生理學及慢性健康狀況(APACHE Ⅱ)評分結合對患者預后的預測作用更高[41]。可見，NT-proBNP對評估膿毒性休克患者的死亡率具有一定價值[42]。

2.3可溶性白細胞分化抗原(CD14)亞型(Presepsin，sCD14-ST)Presepsin是CD14的N端片段，于2004年首次發(fā)現(xiàn)，多在細菌感染時產生，是目前炎性病變領域的研究熱點之一，目前已被證實為對膿毒癥診斷具有積極作用[43-44]。Masson等[45]進行的回顧性多中心病例對照研究顯示，sCD14-ST對嚴重膿毒癥和膿毒性休克患者的預后具有良好評估價值；同時該研究也發(fā)現(xiàn)，與PCT相比，sCD14-ST對膿毒癥患者預后的評估準確性更高。目前關于sCD14-ST的國內外研究較少，其病理生理機制和臨床作用仍有待大量研究證實。

2.4血管生成素(angiopoietin，Ang-1 and -2)Ang是一種分泌型糖蛋白類細胞因子，與其酪氨酸激酶受體-2(Tie-2)特異性結合，可以抑制血管滲漏和炎性基因的表達，從而防止白細胞聚集和遷移[46]。Ang-2與Ang-1相互拮抗，Ang-2<11 μg/L提示危重患者預后良好[47]。Ricciuto等[48]針對嚴重膿毒癥患者進行了一項多中心縱向隊列研究，以28 d死亡率為研究終點，發(fā)現(xiàn)入院Ang-1水平與患者28 d死亡率相關，Ang-1和Ang-2聯(lián)合檢測比單一Ang-1檢測在嚴重膿毒癥患者28 d死亡率預測上具有更好預測價值。

2.5內毒素活性測定(endotoxin activity assay，EAA)EAA是美國食品和藥物管理局(FDA)最新授權的新型內毒素檢測方法，主要用于對ICU嚴重膿毒癥患者進行風險評估。LaRosa等[49]通過研究發(fā)現(xiàn)，EAA水平與膿毒性休克患者的死亡率相關，當EAA<0.4 U時患者患者死亡率為14%，當EAA>0.6 U時患者死亡率增加1倍左右。

3其他生物標志物

3.1IL-6單一IL-6在系統(tǒng)感染和膿毒癥診斷方面不具有特異性，但近期研究顯示，高血清IL-6水平與患者死亡率和器官衰竭發(fā)生率有關，膿毒癥存活患者的血清IL-6水平多<1 000 ng/L，死亡患者多>1 000 ng/L[50]。提示IL-6在膿毒癥和膿毒性休克患者的預后評估中具有一定作用。

3.2聯(lián)合生物標志物(multimarker panel)由于單一生物標志物檢測具有局限性，故目前的研究焦點為多種生物標志物聯(lián)合檢測。病原體和感染宿主的免疫應答機制較為復雜，任何單一生物標志物不能精確對疾病進行分類和危險分層，而生物標志物聯(lián)合檢測具有提高診斷、預后準確性和臨床實用性的理論優(yōu)勢[51]。Kofoed等[52]采用年齡和3個生物標志物〔可溶性尿激酶型纖溶酶原激活物受體(V-suPAR)、sTREM-1、巨噬細胞移動抑制因子(MIF)〕聯(lián)合預測VAP患者的30 d和180 d死亡率，發(fā)現(xiàn)其ROC曲線下面積分別為0.93和0.87，優(yōu)于其他單一標志物。Dhainaut等[53]的研究指出，復合凝血功能障礙評分(composite coagulopathy score，包括抗凝血酶與D-二聚體等)聯(lián)合APACHE Ⅱ評分在預測患者28 d死亡率和器官衰竭發(fā)生率方面比單一APACHE Ⅱ評分的準確性更高。臨床生物標志物種類較多，針對疾病尋找生物標志物的最佳組合是生物標志物聯(lián)合檢測的難點之一，同時由于大多數(shù)研究設計方案不統(tǒng)一、患者來源單中心等因素，對生物標志物聯(lián)合檢測的臨床和統(tǒng)計學研究開展較難[51]。

4討論

目前，尚無單一生物標志物可以準確評估膿毒性休克患者的預后，尋找預測價值更好、經濟效益更高的指標仍為工作重點。在已經發(fā)現(xiàn)的生物標志物中，CRP、PCT、ALB、TREM-1等在膿毒性休克患者預后評估中的作用仍存在爭議；多個生物標志物聯(lián)合檢測，如CRP/ALB、聯(lián)合生物標志物等較單一生物標志物的評估準確性更高。進一步的研究應統(tǒng)一研究人群、研究方法及檢測手段等，著重探討聯(lián)合生物標志物檢測在該領域的評估價值。

作者貢獻：王龍廷負責撰寫論文、成文并對文章負責；周榮斌進行質量控制與審校。

本文無利益沖突。

參考文獻

[1]Levy MM,Dellinger RP,Townsend SR,et al.The Surviving Sepsis Campaign:results of an international guideline-based performance improvement program targeting severe sepsis[J].Intensive Care Med,2010,36(2):222-231.

[2]Grozdanovski K,Milenkovic Z,Demiri I,et al.Early prognosis in patients with community-acquired severe sepsis and septic shock:analysis of 184 consecutive cases[J].Prilozi,2012,33(2):105-116.

[3]Nicolas B,Juliette C,Lise D,et al.Epidemiology,prognosis,and evolution of management of septic shock in a French intensive care unit:a five years survey[J].Crit Care Res Pract,2010:436427.

[4]Levy MM.Preface biomarkers in critical illness[J].Crit Care Clin,2011,27(2):ⅹⅲ-ⅹⅴ.

[5]Vincent JL,Donadello K,Schmit X.Biomarkers in the critically ill patient:C-reactive protein[J].Crit Care Clin,2011,27(2):241-251.

[6]Gonsalves MD,Sakr Y.Early identification of sepsis[J].Curr Infect Dis Rep,2010,12(5):329-335.

[7]Lobo SM,Lobo FR,Bota DP,et al.C-reactive protein levels correlate with mortality and organ failure in critically ill patients[J].Chest,2003,123(6):2043-2049.

[8]Ho KM,Dobb GJ,Lee KY,et al.C-reactive protein concentration as a predictor of intensive care unit read-mission:a nested case-control study[J].Crit Care,2006,21(3):259-265.

[9]Ho KM,Lee KY,Dobb GJ,et al.C-reactive protein concentration as a predictor of in-hospital mortality after ICU discharge:a prospective cohort study[J].Intensive Care Med,2008,34(3):481-487.

[10]Póvoa P,Teixeira-Pinto AM,Carneiro AH,et al.C-reactive protein,an early marker of community-acquired sepsis resolution:a multi-center prospective observational study[J].Crit Care,2011,15(4):R169.

[11]Silvestre JP,Coelho LM,Povoa PM.Impact of fulminant hepatic failure in C-reactive protein?[J].Crit Care,2010,25(4):657-662.

[12]Chen W,Li LJ,Gu XY,et al.The predictor value of peripheral blood procalcitonin levels in the evaluation of prognosis of patients with septic shock[J].Chin Crit Care Med,2012,24(8):470-473.(in Chinese)

陳煒，李麗娟，古旭云，等.動態(tài)監(jiān)測外周血降鈣素原水平對膿毒性休克患者預后的預測價值[J].中國危重病急救醫(yī)學，2012，24(8)：470-473.

[13]Tang BM,Eslick GD,Craig JC,et al.Accuracy of procalcitonin for sepsis diagnosis in critically ill patients:systematic review and meta-analysis[J].Lancet Infect Dis,2007,7(3):210-217.

[14]Kibe S,Adams K,Barlow G.Diagnostic and prognostic biomarkers of sepsis in critical care[J].J Antimicrob Chemother,2011,66(Suppl 2):33-40.

[15]Jensen JU,Heslet L,Jensen TH,et al.Procalcitonin increase in early identification of critically ill patients at high risk of mortality[J].Crit Care Med,2006,34(10):2596-2602.

[16]Luyt CE,Guerin V,Combes A,et al.Procalcitonin kinetics as a prognostic marker of ventilator-associated pneumonia[J].Am J Respir Crit Care Med,2005,171(1):48-53.

[17]Ruiz-Alvarez MJ,Garcia-Valdecasas S,De Pablo R,et al.Diagnostic efficacy and prognostic value of serum procalcitonin concentration in patients with suspected sepsis[J].J Intensive Care Med,2009,24(1):63-71.

[18]Vincent JL,Dubois MJ,Navickis RJ,et al.Hypoalbuminemiainaeute illness:is there a rationale for intervention?A meta analysis of cohort studies and controlled trials[J].Ann Surg,2003,237(3):319-334.

[19]Zimmerman JE,Kramer AA,McNair DS,et al.Acute Physiology and Chronic Health Evaluation (APACHE) IV:hospital mortality assessment for today′s critically ill patients[J].Crit Care Med,2006,34(5):1297-1310.

[20]Sun CD,Zhang SW,Yin ZH,et al.Serum albumin,D-dimer,and acetylcholinesterase:their significance in prognosis in severe sepsis[J].Chin J Nosocomiol,2006,16(2):137-139.(in Chinese)

孫成棟，張淑文，陰楨宏，等.重度膿毒癥患者血清白蛋白、D一二聚體及膽堿酯酶水平的意義及預后的關系[J].中華醫(yī)院感染學雜志，2006，16(2)：137-139.

[21]Cook D.Is albumin safe?[J].N Eng J Med,2004,350(22):2294-2296.

[22]Safavi M,Honarmand A.The impact of admission hyperglycemia or hypoalbuminemia on need ventilator,time ventilated,mortality,and morbidity in critically ill trauma patients[J].Ulus Travma Acil Cerrahi Derg,2009,15(2):120-129.

[23]Al-Subaie N,Reynolds T,Myers A,et al.C-reactive protein as a predictor of outcome after discharge from the intensive care:a prospective observational study[J].Br J Anaesth,2010,105(3):318-325.

[24]Lee JH,Kim J,Kim K,et al.Albumin and C-reactive protein have prognostic significance in patients with community-acquired pneumonia[J].Crit Care,2011,26(3):287-294.

[25]Nelson KA,Walsh D.The cancer anorexia-cachexia syndrome:a survey of the Prognostic Inflammatory and Nutritional Index(PINI) in advanced disease[J].J Pain Symptom Manage,2002,24(4):424-428.

[26]Vehe KL,Brown RO,Kuhl DA,et al.The prognostic inflammatory and nutitional index in traumatized patients receiving enteral nutrition support[J].J Am Coll Nutr,1991,10(4):355-363.

[27]Oliveira CF,Botoni FA,Oliveira CR,et al.Precalcitonin versus C-reactive protein for guiding antibiotic therapy in sepsis:a randomized trial[J].Crit Care Med,2013,41(10):2336-2343.

[28]Tan Y,Ma PL.Albumin for fluid resuscitation sepsis:is just harmless or beneficial[J].Chin J Crit Care Med,2013,33(2):101-104.(in Chinese)

郯巖，馬朋林.白蛋白用于膿毒癥液體復蘇：是僅僅無害還是有益[J].中國急救醫(yī)學，2013，33(2)：101-104.

[29]Malbrain ML,Debaveye Y,De Coninck J,et al.Capillary leakage index as outcome predictor?[J].Intensive Care Med,2001,27(2):S229-232.

[30]Cordemans C,De Laet I,Van Regenmortel N,et al.Fluid manage-merit in critically ill patients:the role of extmvascular lung water,abdominal hypertension,capillary leak,and fluid balance[J].Ann Intensive Care,2012,2(Suppl l):S1-6.

[31]Fairclough E,Cairns E,Hamilton J,et al.Evaluation of a modified early warning system for acute medical admissions and comparison with C-reactive protein/albumin ratio as a predictor of patient outcome[J].Clin Med,2009,9(1):30-33.

[32]Mocellin MC,Pastore e Silva Jde A,Camargo Cde Q,et al.Fish oil decreases C-reactive protein/albumin ratio improving nutritional prognosis and plasma fatty acid profile in colorectal cancer patients[J].Lipids,2013,48(9):879-888.

[33]Barati M,Bashar FR,Shahrami R,et al.Soluble triggering receptor expressed on myeloid cells 1and the diagnosis of sepsis[J].J Crit Care,2010,25(2):362.e1-6.

[34]Gibot S,Buonsanti C,Massin F,et al.Modulation of the triggering receptor expressed on themyeloid cell type 1 pathway in murine septic shock[J].Infect Immun,2006,74(5):2823-2830.

[35]Gibot S,Massin F,Marcou M,et al.TREM-1 promotes survival during septic shock in mice[J].Eur J Immunol,2007,37(2):456-466.

[36]Latour-Perez J,Alcala-Lopez A,Garcia-Garcia MA,et al.Diagnostic accuracy of sTREM-1 to identify infection in critically ill patients with systemic inflammatory response syndrome[J].Clin Biochem,2010,43(9):720-724.

[37]Gibot S,Cravoisy A,Kolopp-Sarda MN,et al.Time-course of sTREM(soluble triggering receptor expressed on myeloid cells)-1,procalcitonin,and C-reactive protein plasma concentrations during sepsis[J].Crit Care Med,2005,33(4):792-796.

[38]Barraud D,Gibot S.Triggering receptor expressed on myeloid cell 1[J].Crit Care Clin,2011,27(2):265-279.

[39]Landesberg G,Gilon D,Meroz Y,et al.Diastolic dysfunction and moriality in severe sepsis and septic shock[J].Eur Heart J,2012,33(7):895-903.

[40]Wang F,Wu Y,Tang L,et al.Brain natriuretic peptide for prediction of mortality in patients with sepsis:a systematic review and meta-analysis[J].Crit Care,2012,16(3):R74.

[41]Cheng H,Fan WZ,Wang SC,et al.N-terminal pro-brain natriuretic peptide and cardiac troponin I for the prognostic utility in elderly patients with severe sepsis or septic shock in intensive care unit:a retrospective study[J].J Crit Care,2015,30(3):654.

[42]Omar AS,Rahman M,Gurdeep S,et al.Dynamics of brain natriuretic peptide in critically ill patients with severe sepsis and septic shock[J].Saudi J Anaesth,2013,7(3):270-276.

[43]Endo S,Suzuki Y,Takahashi G,et al.Usefulness of presepsin in the diagnosis of sepsis in a multicenter prospective study[J].J Infect Chemother,2012,18(6):891-897.

[44]Okamura Y,Yokoi H.Development of a point-of-care assay system for measurement of presepsin(sCD14-ST)[J].Clin Chim Acta,2011,412(23/24):2157-2161.

[45]Masson S,Caironi P,Spanuth E,et al.Presepsin(soluble CD14subtype) and procalcitonin levels for mortality prediction in sepsis:data from the Albumin Italian Outcome Sepsis trial[J].Crit Care,2014,18(1):R6.

[46]Siner JM,Bhandari V,Engle KM,et al.Elevated senum angiopoietin-2 levels are associated with increased mortality in sepsis[J].Shock,2009,31(4):348-353.

[47]Kumpers P,Lukasz A,David S,et al.Excess circulating angiopoietin-2 is a strong predictor of mortality in critically ill medical patients[J].Crit Care,2008,12(6):R147.

[48]Ricciuto DR,dos Santos CC,Hawkes M,et al.Angiopoietin-l and angiopoietin-2 as clinically informative prognostic biomarkers of morbidity and mortality in severe sepsis[J].Crit Care Med,2011,39(4):702-710.

[49]LaRosa SP,Opal SM.Biomarkers:the future[J].Crit Care Clin,2011,27(2):407-19.

[50]Ivády B,Béres BJ,Szabó D.Recent advances in sepsis research:novel biomarkers and therapeutic targets[J].Curr Med Chem,2011,18(21):3211-3225.

[51]Casserly B,Read R,Levy MM.Multimarker panels in sepsis[J].Crit Care Clin,2011,27(2):391-405.

[52]Kofoed K,Eugen-Olsen J,Petersen J,et al.Predicting mortality in patients with systemic inflammatoryresponse syndrome:an evaluation of two prognostic models,twosoluble receptors,and a macrophage migration inhibitory factor[J].Eur J Clin Microbiol Infect Dis,2008,27(5):375-383.

[53]Dhainaut JF,Shorr AF,Macias WL,et al.Dynamic evolution of coagulopathy in the first day of severe sepsis:relationship with mortality and organ failure[J].Crit Care Med,2005,33(2):341-348.

(本文編輯：王鳳微)

(收稿日期：2015-09-23；修回日期：2015-12-01)

【中圖分類號】R 631.4

【文獻標識碼】A

doi：10.3969/j.issn.1007-9572.2016.04.030

通信作者：周榮斌，100700 北京市，北京軍區(qū)總醫(yī)院急診科；E-mail：dr_zhourongbin@sina.com