劉國東(中國人民解放軍第三二一醫(yī)院,吉林 白城 137000)
?
三維適形放療治療局部晚期非小細(xì)胞肺癌的臨床分析
劉國東
(中國人民解放軍第三二一醫(yī)院,吉林 白城 137000)
目的 分析三維適形放療治療局部晚期非小細(xì)胞肺癌的臨床效果。方法 選取局部晚期非小細(xì)胞肺癌患者48例,將其隨機(jī)分為兩組,每組24例。觀察組給予三維適形放療,對照組給予常規(guī)放療,對兩組患者臨床療效及1年、3年、5年生存率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)對比。結(jié)果 觀察組總有效率高于對照組;1年、3年、5年生存率高于對照組。結(jié)論 三維適形放療治療局部晚期非小細(xì)胞肺癌的臨床效果顯著,可顯著提高患者1年、3年及5年生存率,值得在臨床中推廣。
三維適形放療;非小細(xì)胞肺癌;效果
肺癌為臨床常見的惡性腫瘤類型,近年來我國肺癌患者人數(shù)不斷增多,且患者病死率也呈現(xiàn)出不斷升高的趨勢。非小細(xì)胞肺癌為臨床常見的肺癌類型。通常情況下肺癌早期發(fā)現(xiàn)難度較大,很多患者在確診時(shí)已進(jìn)至中期或晚期。相關(guān)調(diào)查顯示,初次就診的肺癌患者中約70%已無法接受手術(shù)切除療法,此時(shí)患者只能通過放療或化療盡可能延長生存時(shí)間。三維適形放療可將腫瘤局部的放射劑量予以最大限度增大,同時(shí)可盡可能減少周圍正常組織所受的放射劑量,故近年來在惡性腫瘤放療中的應(yīng)用不斷增多。本次研究為研究三維適形放療治療局部晚期非小細(xì)胞肺癌的效果,我院選取48例局部晚期非小細(xì)胞肺癌患者,隨機(jī)分組后分別給予常規(guī)放療即三維適形放療,結(jié)果顯示三維適形放療效果更為理想,報(bào)道如下。
1.1臨床資料:選取2009年1月至2010年4月我院收治的局部晚期非小細(xì)胞肺癌患者48例,將其隨機(jī)分為觀察組與對照組,每組24例。觀察組男15例,女9例,平均(58.1±3.3)歲,鱗癌17例,腺癌7例;對照組男16例,女8例,平均(58.9±3.4)歲,鱗癌19例,腺癌5例。所有患者Karnofsky評分均超過60分。兩組患者資料無明顯差異(P>0.05),可比較。
1.2方法:對照組給予常規(guī)放射治療,在模擬定位機(jī)下完成定位,主要照射野包括:可見腫瘤及外放2 cm、同側(cè)肺門、上縱膈、全縱膈,根據(jù)患者腫瘤情況,進(jìn)行斜野照射,且在照射中需避免照射其脊髓,劑量為1.8~2.0 Gy/次,1次/天,每周治療5次,總劑量在40~48 Gy。觀察組給予三維適形放射治療,使用熱塑網(wǎng)狀體模對患者體位進(jìn)行固定,進(jìn)行CT掃描,將CT圖像傳至臨床治療系統(tǒng)中,靶區(qū)勾畫完成后開始進(jìn)行治療。原發(fā)灶以及陽性淋巴結(jié)均為腫瘤體積范圍,患者臨床靶區(qū)在距離靶區(qū)邊緣分別外擴(kuò)6 mm;計(jì)劃靶區(qū)為臨床靶區(qū)外擴(kuò)1.0 cm;90%~95%等劑量曲線包繞90%~95%的計(jì)劃靶區(qū),選擇6MVX線直線加速器實(shí)施分割照射,2 Gy/次,1次/天,每周治療5次;總劑量達(dá)到50 Gy時(shí)需進(jìn)行增強(qiáng)掃描,總劑量為64~68 Gy。
1.3療效判斷[1]:根據(jù)WHO實(shí)體瘤療效相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)評價(jià)治療效果。治療后,患者病灶消失,無新病灶,且維持超過4周,為完全緩解;其病灶面積縮小>50%,且維持超過4周,為部分緩解;病灶面積縮小<50%,或增加<25%,為穩(wěn)定;治療面積與治療前比較,增加>25%,或有新病灶,為進(jìn)展。總有效率=(完全緩解+部分緩解)/例數(shù)× 100%。并對患者隨訪5年,統(tǒng)計(jì)其1年、3年、5年生存率。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析:數(shù)據(jù)選用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件處理,計(jì)量資料用(± s)表示,用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用(%)表示,用χ2檢驗(yàn),P<0.05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1兩組患者臨床治療效果比較:觀察組患者完全緩解8例,部分緩解12例,穩(wěn)定3例,進(jìn)展1例,治療總有效率為83.3%;對照組患者完全緩解3例,部分緩解11例,穩(wěn)定6例,進(jìn)展4例,治療總有效率為58.3%;經(jīng)對比,觀察組總有效率高于對照組(P<0.05)。
2.2兩組患者生存率比較:觀察組1年生存率為70.8%(17/24),3年生存率為41.7%(10/24),5年生存率為20.8%(5/24);對照組1年生存率為58.3%(14/24),3年生存率為29.2%(7/24),5年生存率為8.3%(2/24);經(jīng)對比,觀察組1年、3年、5年生存率均高于對照組(P<0.05)。
肺癌屬于臨床常見的一種惡性腫瘤,其中非小細(xì)胞肺癌為主要肺癌類型,占肺癌總數(shù)的80%[2]。早期肺癌患者由于缺乏典型癥狀,臨床確診時(shí)一般已進(jìn)入中晚期,此時(shí)患者再采取手術(shù)治療往往難以取得理想效果,因此臨床常采用放化療方式來改善患者生活質(zhì)量,延長其生命年限[3]。
放療在局部晚期非小細(xì)胞肺癌治療中應(yīng)用較多,然而常規(guī)放療通常難以取得令人非常滿意的治療效果,據(jù)統(tǒng)計(jì)局部晚期非小細(xì)胞肺癌患者采用常規(guī)放療后5年生存率為5%~10%。三維適形放療目前是臨床治療肺癌患者的主要方式,近十年來該技術(shù)得到了快速發(fā)展,在展開治療時(shí),通常選擇一次性定位,但因局部晚期非小細(xì)胞肺癌患者縱膈淋巴結(jié)通常有局部轉(zhuǎn)移現(xiàn)象,計(jì)劃靶體積較大,再加上肺部照射體積等因素的限制,所以照射劑量一般控制在50 Gy[4]。經(jīng)過十年來的發(fā)展,三維適形放療已逐步建立了完整的一套質(zhì)量控制體系及質(zhì)量保證體系,且該技術(shù)逐漸得到完善,是將先進(jìn)的計(jì)算機(jī)技術(shù)合理應(yīng)用在放射治療的計(jì)劃設(shè)計(jì)、驗(yàn)證、實(shí)施及監(jiān)督階段。采用三維適形放療可有效增加患者腫瘤區(qū)照射劑量,因此可顯著提高治療效果。同時(shí)已有臨床研究發(fā)現(xiàn),三維適形放療的應(yīng)用可有效降低患者心肺損傷發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。三維適形放療是常規(guī)放療的一次革新,在治療中實(shí)施調(diào)強(qiáng)放射治療,能夠滿足臨床照射劑量實(shí)際需求來逆向生成非均勻射束強(qiáng)度,可有效改善劑量分布,滿足靶區(qū)需求,并對正常器官形成保護(hù),可減輕對附近正常組織的照射,提高靶區(qū)照射劑量,從而提高患者治療效果,延長其生存期限[5]。另外,三維適形放療避免了傳統(tǒng)盆腔四野加Ir后裝治療的操作容易不規(guī)范現(xiàn)象,能夠減少腔內(nèi)放射源定位不準(zhǔn)確、機(jī)械損傷等導(dǎo)致的劑量不足、過量過多或劑量分布不均等不足[6]。在本次研究中,觀察組實(shí)施三維適形放射治療,對照組實(shí)施常規(guī)放射治療,經(jīng)過相應(yīng)治療可知,觀察組與對照組患者治療總有效率分別為83.3%和58.3%,二者之間存在顯著差異。從這一結(jié)果可以看出,三維適形放療可促使局部晚期非小細(xì)胞肺癌患者治療效果得到有效提升,其應(yīng)用效果優(yōu)于常規(guī)放療。本研究對兩組患者展開為期5年隨訪,其中觀察組1年、3年、5年生存率分別為70.8%、41.7%、20.8%,均高于常規(guī)放療患者生存率,從這一結(jié)果中可以看出,三維適形對局部晚期非小細(xì)胞肺癌的近期療效及遠(yuǎn)期療效均十分顯著。
綜上所述,三維適形放療治療局部晚期非小細(xì)胞肺癌的療效顯著,可顯著改善患者生活質(zhì)量,提高患者生存率,延長其生命年限,值得在臨床上推廣。
[1] 張艷峰,蘇文中.新輔助化療治療Ⅲa期非小細(xì)胞肺癌的臨床觀察[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2015,7(3):66-67.
[2] 王曉華,劉黎,周強(qiáng),等.三維適形放療同步聯(lián)合紫杉醇/順鉑治療局部晚期非小細(xì)胞肺癌的臨床研究[J].西部醫(yī)學(xué),2012,24(9):1714-1718.
[3] 陳慶生,張坤強(qiáng),曾德豪,等.三維適形放療治療局部晚期非小細(xì)胞肺癌的療效分析[J].腫瘤基礎(chǔ)與臨床,2014,27(1):29-31.
[4] 魏利國.肺癌早期的X線表現(xiàn)[J].中國療養(yǎng)醫(yī)學(xué),2013,22(4):342-343.
[5] 孫曉東,付占昭,顧濤,等.護(hù)理干預(yù)對局部晚期非小細(xì)胞肺癌同步放化療患者生存質(zhì)量的影響[J].中國療養(yǎng)醫(yī)學(xué),2012,21(1):17-18.
[6] 張潔霞,蔡迪,李時(shí)悅,等.非小細(xì)胞肺癌腦轉(zhuǎn)移厄洛替尼和吉非替尼治療臨床比較[J].中華腫瘤防治雜志,2015,22(4):285-288.
R734.2
B
1671-8194(2016)20-0169-02