淺論我國審判制度的發展

趙 陽 段京京 喬 騫

（430212 武漢東湖學院 湖北 武漢）

淺論我國審判制度的發展

趙 陽 段京京 喬 騫

（430212 武漢東湖學院 湖北 武漢）

中國歷史上審判制度的發展，是與中國社會的連續性和階級性的矛盾相統一相一致的，大體上可以分為奴隸社會的審判制度、封建社會的審判制度、半殖民地半封建社會的審判制度、社會主義建設初期審判制度和現代審判制度。新中國成立以后，審判制度主要在排除“左”的思潮。改革開房后，我國司法審判取得重大進步。

審判制度；司法改革

一、研究中國審判制度發展的意義

審判，是一個國家或地區的專門機構和其他政府部門，根據一定的指導思想和原則，遵照一定的程序，依法行使權力，對各類案件進行審理和裁決的活動。審判，具有強制性，它體現了政權的存在和力量，是一個時代的法律制度的核心部分。審判制度，是法律所規定的有關審判活動的準則、規范、程序等的總稱。

二、古今對比下的中國審判制度的發展趨勢

中國審判制度初步形成于夏商。自形成以來，經過了長期的發展，其中包括不同社會形態中不同性質的審判制度的演變。這種發展演變，可以尋繹出若干帶有規律性的東西，這有助于我們更好地把握中國審判制度史的發展進程。這些規律主要有：

（1）從古代維護君主專制、特權走向現代的強調法律面前人人平等。在古代，國家是少數人統治絕大多數人的機器，審判體現了維護君主專制統治和貴族官僚司法特權的性質。統治者口含天憲，手握生殺予奪之權，為維護專制獨裁服務。

（2）從古代的行政與審判混一走向現代的審判獨立。中國古代，沒有審判獨立的觀念。審判是由皇帝所控制，也受到各級行政衙門的干涉。中央雖然設有最高審判機關，卻往往由行政官員根據皇帝旨意參與或代為審判；在州或省，行政衙門主官之下才有幾個專管司法的屬職，地位低微；在縣一級，則由縣令直接處理案件，不設專司審判的官職。

（3）從古時法律以刑事審判為主走向社會主義時期的刑事、民事審判分立。古代法律的主要任務，是維護建立在自然經濟基礎上的君主專制的政體和各級貴族官僚的特權地位。到最后，也往往難以擺脫刑事審判。

①審判機構的發展。1995年2月，由八屆全國人大常委會制定通過《法官法》。《法官法》貫徹了黨管干部、公平競爭、功績制、德才兼備、依法管理的原則。

②九十年代法律的發展。我國除1999年3月由九屆全國人大二次會議通過了憲法修正案以外，還繼續進行各個領域的立法活動，先后頒了一批重要的法律法規。

1996年3月，八屆全國人大四次會議通過關于修改刑事訴訟法的決定，并公布了修正后的《刑事訴訟法》。新的刑訴法總結了原來的刑訴法公布十九年以來刑事審判工作的經驗，對我國司法實踐中亟待解決的主要問題，作了重要修改和補充，使我國刑事訴訟的原則和制度更加科學和規范。

三、新世紀的審判制度及其改革

面向新世紀，我國經濟體制改革進一步深化，社會主義民主和法制建設不斷強化。同時，進一步加大了審判制度改革的力度。

現代審判制度的指導思想及審判機構的發展

當我們一談到司法改革，通常會想到審判方式改革，想到司法獨立改革，想到法院外部環境的人財物改革等等，但對法院的審判管理制度改革卻是一直不被重視。因此，在審判管理制度改革上，也應當建構一種符合現代司法理念的、符合中國實際的審判制度。

各級人民法院穩步推進內部管理制度的改革，努力完善審判管理制度中的質證和認證制度，改革和健全審判委員會制度，健全執行案件合議制度，在法律規定的范圍內多適用簡易程序，完善了人民陪審員制度。

上述的改革，有力地推動了司法公正和各類審判工作的順利進行，為在我國的現代化發展中進一步健全社會主義審判制度提供了必要的保障。

［1］葉青.中國審判制度研究［M］.上海社會科學院出版社.2002年版

［2］那思陸.中國審判制度史［M］.臺灣新民出版社.2004年版

趙陽（1993～），男，甘肅張掖人，武漢東湖學院文法學院本科在讀。

段京京（1992～），男，甘肅白銀人，武漢東湖學院文法學院本科在讀。

喬騫（1994～），男，甘肅成縣人，武漢東湖學院文法學院本科在讀。