論帶犬民警參與現場勘查于偵查之積極作用

何宜新李 超方 偉

（1.422902 湖南省新邵縣公安局刑偵大隊 湖南 新邵 2.234000 安徽省宿州市公安局警犬基地 安徽 宿州3.110034 公安部警犬技術學校 遼寧 沈陽）

論帶犬民警參與現場勘查于偵查之積極作用

何宜新1李 超2方 偉3

（1.422902 湖南省新邵縣公安局刑偵大隊 湖南 新邵 2.234000 安徽省宿州市公安局警犬基地 安徽 宿州3.110034 公安部警犬技術學校 遼寧 沈陽）

帶犬民警應不應該參與現場勘查？從事警犬技術研究的學者多認為帶犬民警應該參與現場勘查，只是“由于當前犯罪現場勘查體制的限制，專業協調配合不當，帶犬民警普遍不能會同其他技術人員一同勘查犯罪現場”。從相對宏觀的偵查學研究角度來看，主張或提及帶犬民警應該參與現場勘查的并不是很多，著名刑偵專家閻子忠認為“現場勘查根據案件的實際需要通常可以分為四個組，帶犬民警應參與其中”，但帶犬民警并非實地勘驗、檢查組，而被劃入機動組，“由偵查員、派出所民警以及警犬訓導員組成，主要負責現場搜索、追擊堵截以及刑偵指揮員交辦的臨時工作任務等”。明確指出帶犬民警應該參與現場實地勘驗、檢查的則是在歐煥章主編的《犯罪現場勘查學教程》中一書中有著最為直接的表達，公安機關在犯罪現場勘查時“勘驗檢查組是由偵查員、技術員和警犬訓練員組成……搜索堵截組由偵查員、警犬訓練員、特警、巡警和其他指定人員參加”。作為一名警犬技術理論研究者，筆者認為帶犬民警應該參與現場勘查，其對于偵查具有一定的積極作用。

一、警犬所能發揮的獨特作用是攻破日益發展的犯罪的有效利器

對于刑事案件現場，公安機關勘驗檢查的重點在依然重視傳統的指紋、足跡的同時，也加強了對刑事案件現場中微量物質的發現、提取。但社會在發展，犯罪在升級，隨著犯罪形勢的發展變化，犯罪分子的反偵查能力越來越強，犯罪分子從準備實施犯罪的那一刻起就精心策劃自己的一舉一動，避免自己在現場中留下蛛絲馬跡給我們偵查機關偵查辦案所用，愈來愈多的刑事案件現場中我們發現提取到常規痕跡物證如指紋、足跡的情況是越來越少。可以說，如今幾乎所有的犯罪分子都知道作案時帶手套以避免自己的指紋留在犯罪現場之中，而實踐中犯罪分子為反偵查，大腳穿小鞋、小腳穿大鞋、偷穿他人的鞋這樣的例子并不是不存在。有的犯罪現場中犯罪分子作案后干脆對整個現場進行清掃、破壞以達到破壞指紋、足跡的效果。為避免微量物質遺留在犯罪現場中犯罪分子依然可以刻意積極作為，防止留下蛛絲馬跡。但無論犯罪分子如何狡猾、如何高明，他都不可避免的在現場之中留下自己的氣味。我們中國人經常說“人過留名，雁過留聲”，其實，人過不但會留下一個無形的名，還會留下客觀存在的“味”。事實上，依據法國的洛卡德博士在20世紀提出的“物質交換原理”可知，一個人只要進入現場中就必然會與現場中的某些客體物相接觸，而這接觸的過程就會導致該人的“味”與刑事案件現場中的某些載體結合，而這些載體就是我們所謂的嗅源，正是現場中存在著嗅源可供提取，警犬方有發揮作用的依據。也正因為此，正因為犯罪形勢如此之變化，決定了帶犬民警應當參與現場勘查，在當前犯罪發生如此嚴峻變化的形勢下為偵查工作開辟一條嶄新的道路，充分發揮其他偵查手段所不具有的獨特作用。這種獨特的作用主要有以下幾方面：

第一，警犬的使用更能符合偵查的需要（時間方面）

又如案件發生后有可能存在若干的嫌疑人，但現場并沒有指紋、足跡等常規證據，只有一些生物組織物質，如果這個時候進行DNA鑒定，需一定的時間，盡管警犬氣味識別尚不能成為法庭證據，但如果此時使用警犬進行氣味識別必可以大大的縮短時間，防止犯罪嫌疑人在到DNA鑒定結果尚未出來之前犯罪嫌疑潛逃。

第二，警犬的使用能夠是傳統的偵查手段、措施如虎添翼

如案件發生后經常會采取追擊這一偵查措施，但追擊是有一定前提的，即犯罪嫌疑人逃跑方向明確，但并非所有的案件在偵查伊始就能夠明確犯罪嫌疑人的逃跑方向，往往需要調查訪問，如果能夠找到目擊者還好，一旦找不到則犯罪嫌疑人逃跑方向的確定就相對難些，而這時如果使用警犬進行追蹤，極有可能發現犯罪嫌疑人的逃跑方向甚至直接抓獲犯罪嫌疑人，這方面的成功案例數不勝數。

第三，警犬的使用能夠克服人類自身搜尋的不足

有的案件發生后，指揮員會安排警力對現場周圍進行搜索，但單純的人力搜索明顯不如警犬搜索效果明顯，很多人力無法發現的痕跡、物證警犬則可以發現，如2006年6月28日23時許，舟山市普陀區羅某某在一片菜地附近遭兩名男子強奸，中心現場堆積枯萎菜葉菜根稻草等雜亂物品，常規技術可勘查條件較差，使用警犬對中心現場搜尋后，警犬對其中一顆稻草重嗅，仔細觀察發現上有液體狀粘稠物質，經檢驗鑒定系犯罪嫌疑人所留精液，正是警犬的這個發現為最終認定犯罪嫌疑人起了決定性作用。［1］

二、現場勘查是帶犬民警獲取嗅源的最佳途徑

很大程度上，警犬作業的前提是嗅源。嗅源的存在必須依附于一定的載體，這些載體就存在于犯罪現場之中。犯罪現場不僅是一個巨大的證據寶庫，更是豐富的嗅源寶庫，因為嗅源的本質是證據。犯罪行為一旦在某個特定的空間范圍內發生，必然會引起現場客體物發生一系列變化，犯罪分子有帶進現場物品的可能，也有帶出現場物品的可能，必然會在現場中遺留各種痕跡、物證，這是不以犯罪分子的意志為轉移的。在這個特定空間范圍內因犯罪分子的犯罪行為而產生的各種痕跡、物證都有可能成為警犬嗅覺作業的依據——嗅源。

傳統來看，更多的時候這種嗅源的發現、提取更多是技術員的提供，而非帶犬民警的自我發現。技術員的提供更多時是經其先行處理，此時氣味有被污染的可能。更何況，技術員與帶犬民警所關注的重點也不同。從這個角度而言，參與現場勘查是帶犬民警獲取嗅源的最佳途徑。

三、帶犬民警親自參與現場勘查能夠有效發揮帶犬民警的主觀能動性

與其他技術手段相比，警犬使用的特殊性之一就是警犬作業的前提是嗅源。筆者認為，刑案現場中，現場條件決定了能否使用警犬，又該如何使用警犬，如果使用警犬則使用警犬的目的決定了嗅源的選擇，是使用犯罪分子遺留的與犯罪有關的，還是選擇被害人的，亦或被盜、搶的物品為嗅源，又該從何處選擇警犬使用的起點，而這一切，諸多警種中，唯有帶犬民警最為清楚，而帶犬民警只有在全面了解現場情況以及案情的基礎上方能做出正確的選擇，使得警犬使用的效益達到最大化。

［1］張栓，李良軍.《樹立追蹤搜尋物證意識，提高警犬使用效益》，公安部警犬技術學校編：《2007年全國工作犬使用技術理論研討會論文集》，遼寧科學技術出版社，2007年11月第1版，90頁.

何宜新（1982.2～），男，漢族，湖南省新邵縣人，湖南省新邵縣公安局刑偵大隊警犬訓導員，研究方向：警犬技術；

李超（1964.11～），男，漢族，安徽省宿州市人，宿州市公安局刑警支隊警犬技術大隊副主任科員，研究方向：警犬技術；方偉（1981.3～），男，漢族，遼寧遼中人，公安部警犬技術學校講師，研究方向：偵查學、警犬使用。

遼寧省教育科學“十二五”規劃2015年度立項課題《公安院校隱性課程開發與警察意識培養之研究》（項目編號：JG15DB428）階段性研究成果。