網絡同人小說的版權保護

尹　潔

南京理工大學公共事務學院，江蘇　南京　210094

網絡同人小說的版權保護

尹潔

南京理工大學公共事務學院，江蘇南京210094

摘要：通過借用他人作品元素以創作的網絡同人小說，是利用此創作手法在讀者心中建立與原作品之間的聯系來達到獲取閱讀的目的，而借用是此類小說必然的創作手法，那么在客觀上也造就了對原作權利的必然侵犯；而網絡同人小說除去借用的元素外亦有獨創性的表達內容，且在現實中已逐漸成為一種新文學形態并受讀者廣泛喜愛，那么為延續此類新文學創作形式，可從明確原作者與同人作者之間權利義務關系的角度出發以保護網絡同人小說并促進其發展。

關鍵詞：網絡同人小說；侵犯保護作品完整權；著作權保護；利益分配

網絡同人小說是同人小說隨著網絡的普及和網絡文學的發展而衍生出的新的分支，而同人小說因借用原作元素而產生的訴訟之爭自同人小說興起之時就持續存在，那么網絡同人小說也不會因為載體的改變而避免與原作之間存在的權利沖突問題。但針對因借用行為而導致的彼此之間具體的權利義務關系，法律并沒有相應的規定，故司法裁判因缺乏明確援引依據而呈現不確定性；此外，權利義務關系的不明確同樣會造成同人作者與原作者雙方權利不穩定的狀態，即同人作者因不知借用權限而阻礙創作，而原作者亦不知權利范圍而維權艱難。那么為解決此類問題，則需要明確同人小說在法律上的法律屬性，進而追求在兼顧雙方利益的同時促進網絡同人這一新的文學形式的發展。

一、網絡同人小說

(一)網絡同人小說的類型

目前，網絡同人小說包括小說型同人、動漫型同人、影視型同人以及真人型同人這幾大類，其中真人型同人是指對古代歷史人物和現代影視名人進行的一系列通過想象和部分事實而完成的小說創作，而對此被作為創作元素的相對人可以依據名譽權、隱私權等相關人身權利以維權，故此類網絡同人的作者與以之為原型創作的相對人之間的權利義務關系可以通過人身權而明確，那么接下來主要探討的則是由前三類同人類型所構成的網絡同人小說的作者與原作作者之間在著作權法的范圍內的權利義務關系。

(二)網絡同人小說的創作手法

網絡同人小說是利用原有漫畫、動畫、小說、影視作品中的人物角色、故事情節或背景設定等元素進行的二次創作小說，而其創作手法可分為原型演繹、架空創作這兩大類。

原型演繹是指對原作的改編式變動，包括改動原有的人物關系、情節發展等原作內容，如將友情轉化為愛情、增設新人物和三角戀等，但對原作的人物、背景等基本元素則采取沿用；而架空創作則是將原作人物置于新時空、新背景的創作，主要借用原作的人物形象，而與原型演繹相比架空創作對原作的依托性和情節內容依賴性亦是要相對弱些。那么，由上可知網絡同人小說是以對原作品元素的借用創作而衍生，與原作品之間存在天然的聯系性。

二、網絡同人小說的侵權性分析

(一)侵權的必然性

通過上述創作手法的闡述可知，網絡同人小說必然要借用原作的元素加以創作，其中原作人物形象的借用是不可或缺的，而其目的在于通過一種新情節、新背景、新人物關系的增設來產生一種與原作原人物發展的原情節所體現的不同的審美趣味，同樣這也是網絡同人作品的創作和發展動力。且網絡同人小說的作者在更新的過程中，一般會經常和讀者保持交流并時常參照讀者意見進行小說情節的編寫，而同人小說的讀者往往也是同人小說所借用的原作讀者或觀者，且其觀看同人小說也是為了尋求一種與原作不同的新的閱讀體會，故在給同人作者反應意見時勢必是提供與原作所不同的內容。而不論是源于讀者建議還是從同人作者自身的創作出發，其勢必會改變原作的主題思想、主旨內容以及感情基調以達到因差異不同而產生的新的審美感受，那么這種對原作必然的改變就會導致其侵權的必然性。

(二)侵犯的權利

那么，網絡同人小說對原作主題思想、感情基調的必然改變是侵犯了原作作者的何種權利呢？其侵犯的是著作權法第十條第四款所規定的著作權人所享有的“保護作品完整權”即“保護作品不受歪曲、篡改的權利”的人身權利。理由如下：因保護作品完整權的設立目的在于維護作者的思想觀念與所表達的思想觀念的一致性，從而使觀眾通過作品知曉作者的內心想法，以保護作者的精神利益。而網絡同人小說的創作目的就是要表達與原作不同的思想觀念，改變原有的主題內容，如將熱血動漫改為言情小說，那么這種程度的改動就是對原作品中所體現的思想與原有表達的破壞，進而侵犯其保護作品完整權。

但會有例外情形，即同人小說中包含的戲仿作品，其創作手法同之前提及的原型演繹，從借用手段和改動程度來看其確是對原作保護作品完整權的侵犯，但是此類戲仿型同人會因其模仿諷刺的寫作風格和批判目的阻卻其侵權性。因戲仿小說所體現的是一種由憲法所賦予的言論自由，而相較于原作者所享有的著作權，在現代需要對話民主的社會中顯然是一種更為傾向和保護的利益和價值需求。

三、同人小說的著作權保護

(一)著作權保護的原因

網絡同人小說雖因創作手法和創作目的而導致的必然的侵權性，但是網絡同人小說就其本身的創作內容來看，存在具有獨創性的智力勞動成果，從而理應受到著作權的保護；此外，同人小說也是一種對讀者根據原作閱讀而來的所思、所感、所想進行再創作的表達訴求的滿足，同時亦是形成了由讀者向原作通過再創作反饋信息和想法的一種新型文學形式，改變了以往受眾單方接受的閱讀局面，有利于激發民眾的積極性和創造性，促進文學產業的發展。

那么，從網絡同人小說體現的智力成果、公眾需求、繁榮文化以及當前廣受網民接納和歡迎的現狀這幾個方面來看，網絡同人小說也是有理由需要通過必要的立法手段來進行著作權方面的保護。

(二)著作權保護的具體措施

網絡同人小說雖有讓法律保護的理由，但是其因通過借用再創作的手法和追求與原作不同而產生審美落差趣味的目的而當然得具備侵權性，從而在受到法律保護的同時無法享有完全的著作權利，即應受到原作者相關權利的限制。

1.法律概念的規定

而網絡同人小說若是希望得到法律的保護，首先要能夠被納入現行的著作權法框架內，即有相應的法律概念囊括之。但現行法中用以包含衍生作品的概念是“演繹作品”，其立法形式是列舉式且僅包括“改編、翻譯、注釋、整理”這四種文學形式。其中比較接近于網絡同人小說的概念是“改編”，但是改編作品的構成要件之一就是要求不改變原作品原有的主旨內容和主題思想，而這與網絡同人小說的創作目的完全相反，那么就此點來看，“改編”這一法律概念無法延及網絡同人小說這一文學現象。那么，對此可采取兩種途徑以規定相應的法律概念：

其一是改變我國關于“演繹作品”法律概念的立法模式，轉化為同美國版權法一樣的概括式立法模式，使之能夠包含網絡同人小說這一新型的文學形式，且同時也為未來興起的新的文學形式預留立法空間，賦予其合法地位；其二是在我國現有的“演繹作品”的列舉最后添加一條兜底性條款，即“其他應受到著作權法保護的作品形式”，進而為網絡同人小說的法律保護提供相應的法律依據[1]。

2.合法權利的設立和限制

從上我們可知，網絡同人小說的權利設立問題的解決需要明確的是：確定網絡同人作者與原作者之間的權利義務關系。

首先，因網絡同人小說的創作是對原作者保護作品完整權的侵犯，那么在原則上同人作者的借用創作行為則需要得到原作者的同意許可。但是，網絡同人小說的創作是海量的，若是每一位創作者在創作之初都要得到原作者的首可授權，則會極大阻礙網絡同人小說的創作，理由有二：其一在于原作者面對海量的請求難以做到及時處理和回應，其二在于網絡同人作者在現實中也是難以與原作者取得實際有效的聯系。那么，在征得原作者同意的實際操作很難實現的情況下，在網絡同人小說的創作這一問題上可以免除網絡同人作者創作前征求同意的前置義務，但同時保留原作者維護保護作品完整權的維權權利，即原作者有權提起訴訟禁止其侵權行為，而此權同樣受到2年訴訟時效的限制，自原著作權人知道或應當知道侵權行為之日起計算。

而針對這般的權利設置是否會造成網絡同人作者權利不穩定的問題，其答案是必然的，但是這是此類文學作品因特殊的創作手法而帶來的天然權利的缺陷性，而這也是從理論層面是來看這個問題是這樣的，但是從現實層面上分析，此般權利的設置并不會對網絡同人作者產生多大的實際性的權利阻礙。因在現實生活中原作者在面對海量的同人作品時，其會根據現實利益的考量而不會因為享有此權而無限制得行使此權利來禁止所有的對自己作品進行同人創作的行為。原因在于網絡同人小說會在小說網站、個人微博、貼吧等公共信息平臺上發表，且發表的同時會標明“某某作品同人”的字眼，而這樣的標注也是對原作一種間接的宣傳行為進而對原作產生積極影響；相反，若原作者采取訴訟的形式禁止網絡同人的創作行為，因網絡小說多是匿名發表以及數量海量等現實原因，其維權的選擇會相較于默示同意會付出更多的時間、精力、甚至金錢的成本投入，此外，再結合下文會提及的同人作者的財產權利應與原作者共享即原作者可與同人作者收益共享這一點，對原作者來說其會根據利弊對比和利益權衡更有可能得選擇默示同意不追責，進而給網絡同人作者提供了一種現實層面上的權利穩定狀態。

其次，在網絡同人作者享有對本網絡同人小說署名權的同時，其應當承擔在標題中標注“同人”字樣以及所借用的原作名稱和原作者名的義務，以表明自己作品的同人屬性和對原作品和原作者的尊重，這是對網絡同人作者在署名權這一人身權所設置的相應義務限制。

最后，在發行權、復制權等這一系列財產權利方面，網絡同人小說作者應當享有，但是其享有的形式應是與原作者共有，且其所得到的收益應與原作者合理分配。理由如下：網絡同人小說的內容部分是源于原作品，可以說原作者對網絡同人小說的創作也是提供了實質性貢獻的，那么網絡同人小說若能出版發行甚至改編成影視劇，其所產生的收益理應由原作者部分享有；此外，網絡同人小說的借用和標注行為不僅僅是會對原作產生單方的宣傳性積極影響，原作同樣會通過原有累積的讀者群、知名度和影響力來為網絡同人小說吸引最初的讀者受眾，且網絡同人小說也是對原作保護作品完整權的侵犯，那么不論是從正當性還是從補償性的角度分析，原作者均理應享有網絡同人作者收益的部分分配。而在如何進行收益分配的問題上，可以參照按份共有的形式，由原作者和網絡同人作者雙方協商一致、約定優先；沒有約定或是約定不明的，可以依據網絡同人作者所借用的元素和自身所創新的內容這二者在小說中各自所占有的比例，以及參考所借用元素在小說中所發揮的貢獻和作用因素，由法官自由裁量決定原作者和網絡同人作者雙方各自所享有的合理的收益分配比重。

[參考文獻]

[1]徐徽徽.同人作品知識產權沖突問題研究[D].上海大學，2014.

中圖分類號：I207；G206

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)18-0122-02

作者簡介：尹潔，女，南京理工大學公共事務學院，本科。