夫妻忠誠協(xié)議效力之我見

姜　慧

北京觀韜律師事務(wù)所，北京　100032

夫妻忠誠協(xié)議效力之我見

姜慧

北京觀韜律師事務(wù)所，北京100032

摘要：隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展和人們觀念發(fā)生的巨大變化，夫妻忠誠協(xié)議成為越來越多的夫妻的選擇。然而目前學(xué)界對夫妻忠誠協(xié)議的效力眾說紛紜，本文在對當前主流觀點進行剖析的同時，也提出了筆者對于支持忠誠協(xié)議具有法律效力的幾點看法。

關(guān)鍵詞：夫妻忠誠協(xié)議；忠實義務(wù)；法律效力

筆者認為，目前學(xué)界對協(xié)議的法律效力存在肯定說、否定說和中立說，其中中立說可以作為肯定說的一個分支，因為它是在肯定財產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)上，對于涉及人身方面的規(guī)定有所保留，認為不能一概而論。據(jù)此，支持與否定是兩種主流觀點。

要深入探討這個問題，必須要結(jié)合現(xiàn)在的立法、司法實踐與社會現(xiàn)實，不能單純的從學(xué)理上認定其有效或是無效，而是要根據(jù)忠誠協(xié)議產(chǎn)生的迫切的原因與社會背景、忠誠協(xié)議所規(guī)定與要解決的主要問題、忠誠協(xié)議所體現(xiàn)的規(guī)制社會現(xiàn)實的價值來統(tǒng)一探討。

筆者對支持忠誠協(xié)議具有法律效力的幾點看法：

一、要謹防道德主義泛化的趨勢。[1]夫妻忠誠協(xié)議的主要內(nèi)容是規(guī)制夫妻間對婚姻不忠誠的行為，但我們不能一刀切地對待忠誠協(xié)議，一概而論的認為它無效。盡管夫妻忠誠協(xié)議力求對二人感情進行最大力度的維護，利用法律對無法控制的感情進行調(diào)控看起來有些生硬，但在道德無法在婚姻出現(xiàn)不忠誠時所表現(xiàn)出的力不從心，我們就要依靠法律的力量來最大程度的保護婚姻關(guān)系中無過錯方的合法利益。

二、我國婚姻法雖然僅對幾種情形規(guī)定了在解除婚姻關(guān)系時可以請求賠償，但是其立法目的是保障婚姻生活中各方的權(quán)益，盡管婚外情的情況并未被列舉其中，但現(xiàn)實生活中因夫妻一方發(fā)生婚外情而受到損失的并不在少數(shù)。承認夫妻忠誠協(xié)議的效力，是對現(xiàn)行法律的補充，也是對該法條所體現(xiàn)的立法精神的高度體現(xiàn)。

三、夫妻忠誠協(xié)議并沒有侵犯公民的人身自由權(quán)。簽訂忠誠協(xié)議是一種自發(fā)的行為，這是一種道德上的自我約束。實際上，只要是雙方共同的意思表示，夫妻為了婚后生活的純潔與穩(wěn)定而簽訂的忠誠協(xié)議談不上是對人身自由權(quán)的侵犯。

四、夫妻忠誠協(xié)議當然地受《婚姻法》的調(diào)整。現(xiàn)行法律的規(guī)定是非常籠統(tǒng)與不確切的，使遭受不忠誠行為困擾的夫妻一方很難在法律中尋求該有的保護。忠誠協(xié)議在實踐中充實了法律的規(guī)定，使法律規(guī)定的忠誠義務(wù)從隱形的道德層面上升到顯性的法律層面，它把法律中所規(guī)定的抽象的權(quán)利義務(wù)具體化的同時，還維系了婚姻生活。所以說忠誠協(xié)議當然地受《婚姻法》調(diào)整。

此外，從世界各國的立法現(xiàn)狀和立法趨勢來看，夫妻忠誠協(xié)議的效力是被普遍承認的。例如《瑞士民法典》、《法國民法典》等都規(guī)定了夫妻之間具有互付忠實的義務(wù)。[2]由此可見，國外承認夫妻忠誠協(xié)議具有法律效力已然成為眾所周知、毫無疑問的事實，忠誠協(xié)議的效力是理所當然應(yīng)當受到法律承認并被法律給予保護的。[3]

當然，承認夫妻忠誠協(xié)議的效力并不意味著無論什么內(nèi)容的夫妻忠誠協(xié)議都要受到法律的保護，承認夫妻忠誠協(xié)議的效力還是要在法律所允許的一個范圍之內(nèi)：

(一)若協(xié)議內(nèi)容違反法律則肯定無效。比如一份協(xié)議的內(nèi)容為若夫妻結(jié)婚后，不允許一方提出解除婚姻關(guān)系，否則要賠償另一方現(xiàn)金一百萬元。這份協(xié)議的規(guī)定是肯定無效的。因為它違背了法律明文規(guī)定的公民有離婚自由這個法定權(quán)利。再如婚姻關(guān)系中過錯方將永遠喪失對孩子的監(jiān)護權(quán)、撫養(yǎng)權(quán)與探視權(quán)，這項規(guī)定也肯定是無效的，因為它剝奪的是過錯一方的法定權(quán)利，所以必然無效。

(二)夫妻忠誠協(xié)議的內(nèi)容及違反協(xié)議之后所做的處罰也不能違反社會公眾所認可的善良風俗。盡管協(xié)議的內(nèi)容不違背法律做出的相關(guān)的禁止性規(guī)定，但如果與大眾所認知的公序良俗相互沖突，一般也得不到法院的支持。比如一份夫妻忠誠協(xié)議的內(nèi)容規(guī)定為：雙方結(jié)婚后都要盡力維持婚姻的純潔，任何一方都不得做出對不起另一方之事，如若違背，過錯方不僅要在人流眾多的公共場合當中下跪八小時還不能分得任何財產(chǎn)。在這份協(xié)議中對財產(chǎn)的規(guī)定是有效的。但是對有關(guān)人身的——即過錯方要當中下跪這個規(guī)定卻因為違反了公序良俗的規(guī)定而不會被認定為有效。

(三)雖然法律承認當事人自行約定，但是協(xié)議內(nèi)容也不能超出必要的合理限度。比如若一份忠誠協(xié)議規(guī)定一個沒有勞動能力的人若做出不忠誠于夫妻婚姻的行為就要賠償對方一百萬元。在當事人依據(jù)此份協(xié)議向法院提起訴訟要求按照協(xié)議內(nèi)容取得賠償金的時候，法院一般就不會認定這份協(xié)議有效，至少不會認定為全部有效。因為讓一個沒有勞動能力的人賠償一百萬元已經(jīng)超出了他的支付能力范圍，并且也超出了受害一方的實際受損失的范圍。

綜上，筆者的觀點是，在處理類似這類忠誠協(xié)議引發(fā)的糾紛的時候，法官的自由裁量權(quán)要得到切實的保證。法官要根據(jù)受損害方的實際損害再結(jié)合忠誠協(xié)議的規(guī)定，認定忠誠協(xié)議的效力。另外，如果協(xié)議簽訂的情況是一方意思表示不真實即一方受到了脅迫或欺詐，那此份忠誠協(xié)議在受脅迫、欺詐的一方請求法院或仲裁機構(gòu)之后，可以被變更或撤銷。法院在處理給予忠誠協(xié)議引發(fā)的糾紛時，要立足于真實案情，將自由裁量權(quán)的作用發(fā)揮到恰到好處，尊重當事人的真實意思表示，在不違反法律禁止性規(guī)定和善良風俗時，要承認忠誠協(xié)議的法律效力，由法律對其進行全面而又充分的保護。

[參考文獻]

[1]史尚寬.親屬法論[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2000：223-224.

[2]隋彭生.夫妻忠誠協(xié)議分析[J].法學(xué)雜志，2011(2)：34-35.

[3]劉濤.對夫妻忠誠協(xié)議的法律思考[J].法制與社會，2007(9)：23-25.

中圖分類號：D923.9

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)18-0183-01

作者簡介：姜慧(1992-)，女，漢族，河北廊坊人，法學(xué)學(xué)士，畢業(yè)于燕山大學(xué)里仁學(xué)院法學(xué)專業(yè)。