夫妻忠誠協議效力之我見

姜　慧

北京觀韜律師事務所，北京　100032

夫妻忠誠協議效力之我見

姜慧

北京觀韜律師事務所，北京100032

摘要：隨著經濟的快速發展和人們觀念發生的巨大變化，夫妻忠誠協議成為越來越多的夫妻的選擇。然而目前學界對夫妻忠誠協議的效力眾說紛紜，本文在對當前主流觀點進行剖析的同時，也提出了筆者對于支持忠誠協議具有法律效力的幾點看法。

關鍵詞：夫妻忠誠協議；忠實義務；法律效力

筆者認為，目前學界對協議的法律效力存在肯定說、否定說和中立說，其中中立說可以作為肯定說的一個分支，因為它是在肯定財產關系的基礎上，對于涉及人身方面的規定有所保留，認為不能一概而論。據此，支持與否定是兩種主流觀點。

要深入探討這個問題，必須要結合現在的立法、司法實踐與社會現實，不能單純的從學理上認定其有效或是無效，而是要根據忠誠協議產生的迫切的原因與社會背景、忠誠協議所規定與要解決的主要問題、忠誠協議所體現的規制社會現實的價值來統一探討。

筆者對支持忠誠協議具有法律效力的幾點看法：

一、要謹防道德主義泛化的趨勢。[1]夫妻忠誠協議的主要內容是規制夫妻間對婚姻不忠誠的行為，但我們不能一刀切地對待忠誠協議，一概而論的認為它無效。盡管夫妻忠誠協議力求對二人感情進行最大力度的維護，利用法律對無法控制的感情進行調控看起來有些生硬，但在道德無法在婚姻出現不忠誠時所表現出的力不從心，我們就要依靠法律的力量來最大程度的保護婚姻關系中無過錯方的合法利益。

二、我國婚姻法雖然僅對幾種情形規定了在解除婚姻關系時可以請求賠償，但是其立法目的是保障婚姻生活中各方的權益，盡管婚外情的情況并未被列舉其中，但現實生活中因夫妻一方發生婚外情而受到損失的并不在少數。承認夫妻忠誠協議的效力，是對現行法律的補充，也是對該法條所體現的立法精神的高度體現。

三、夫妻忠誠協議并沒有侵犯公民的人身自由權。簽訂忠誠協議是一種自發的行為，這是一種道德上的自我約束。實際上，只要是雙方共同的意思表示，夫妻為了婚后生活的純潔與穩定而簽訂的忠誠協議談不上是對人身自由權的侵犯。

四、夫妻忠誠協議當然地受《婚姻法》的調整。現行法律的規定是非?；\統與不確切的，使遭受不忠誠行為困擾的夫妻一方很難在法律中尋求該有的保護。忠誠協議在實踐中充實了法律的規定，使法律規定的忠誠義務從隱形的道德層面上升到顯性的法律層面，它把法律中所規定的抽象的權利義務具體化的同時，還維系了婚姻生活。所以說忠誠協議當然地受《婚姻法》調整。

此外，從世界各國的立法現狀和立法趨勢來看，夫妻忠誠協議的效力是被普遍承認的。例如《瑞士民法典》、《法國民法典》等都規定了夫妻之間具有互付忠實的義務。[2]由此可見，國外承認夫妻忠誠協議具有法律效力已然成為眾所周知、毫無疑問的事實，忠誠協議的效力是理所當然應當受到法律承認并被法律給予保護的。[3]

當然，承認夫妻忠誠協議的效力并不意味著無論什么內容的夫妻忠誠協議都要受到法律的保護，承認夫妻忠誠協議的效力還是要在法律所允許的一個范圍之內：

(一)若協議內容違反法律則肯定無效。比如一份協議的內容為若夫妻結婚后，不允許一方提出解除婚姻關系，否則要賠償另一方現金一百萬元。這份協議的規定是肯定無效的。因為它違背了法律明文規定的公民有離婚自由這個法定權利。再如婚姻關系中過錯方將永遠喪失對孩子的監護權、撫養權與探視權，這項規定也肯定是無效的，因為它剝奪的是過錯一方的法定權利，所以必然無效。

(二)夫妻忠誠協議的內容及違反協議之后所做的處罰也不能違反社會公眾所認可的善良風俗。盡管協議的內容不違背法律做出的相關的禁止性規定，但如果與大眾所認知的公序良俗相互沖突，一般也得不到法院的支持。比如一份夫妻忠誠協議的內容規定為：雙方結婚后都要盡力維持婚姻的純潔，任何一方都不得做出對不起另一方之事，如若違背，過錯方不僅要在人流眾多的公共場合當中下跪八小時還不能分得任何財產。在這份協議中對財產的規定是有效的。但是對有關人身的——即過錯方要當中下跪這個規定卻因為違反了公序良俗的規定而不會被認定為有效。

(三)雖然法律承認當事人自行約定，但是協議內容也不能超出必要的合理限度。比如若一份忠誠協議規定一個沒有勞動能力的人若做出不忠誠于夫妻婚姻的行為就要賠償對方一百萬元。在當事人依據此份協議向法院提起訴訟要求按照協議內容取得賠償金的時候，法院一般就不會認定這份協議有效，至少不會認定為全部有效。因為讓一個沒有勞動能力的人賠償一百萬元已經超出了他的支付能力范圍，并且也超出了受害一方的實際受損失的范圍。

綜上，筆者的觀點是，在處理類似這類忠誠協議引發的糾紛的時候，法官的自由裁量權要得到切實的保證。法官要根據受損害方的實際損害再結合忠誠協議的規定，認定忠誠協議的效力。另外，如果協議簽訂的情況是一方意思表示不真實即一方受到了脅迫或欺詐，那此份忠誠協議在受脅迫、欺詐的一方請求法院或仲裁機構之后，可以被變更或撤銷。法院在處理給予忠誠協議引發的糾紛時，要立足于真實案情，將自由裁量權的作用發揮到恰到好處，尊重當事人的真實意思表示，在不違反法律禁止性規定和善良風俗時，要承認忠誠協議的法律效力，由法律對其進行全面而又充分的保護。

[參考文獻]

[1]史尚寬.親屬法論[M].北京：中國政法大學出版社，2000：223-224.

[2]隋彭生.夫妻忠誠協議分析[J].法學雜志，2011(2)：34-35.

[3]劉濤.對夫妻忠誠協議的法律思考[J].法制與社會，2007(9)：23-25.

中圖分類號：D923.9

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)18-0183-01

作者簡介：姜慧(1992-)，女，漢族，河北廊坊人，法學學士，畢業于燕山大學里仁學院法學專業。