論盜竊、侮辱尸體罪的缺陷與完善
——以《刑法修正案(九)》為背景

高　映

華中師范大學法學院，湖北　武漢　430079

論盜竊、侮辱尸體罪的缺陷與完善

——以《刑法修正案(九)》為背景

高映

華中師范大學法學院，湖北武漢430079

摘要：在最新的《刑法修正案(九)》條文中，對盜竊、侮辱尸體罪作了相應的修改，但未能完全解決現行規定中存在的問題。結合對侵占、遺棄尸體、尸骨、骨灰的行為和盜竊、侮辱、故意毀壞墳墓、碑牌的行為的探討和研究，盜竊、侮辱尸體罪在刑法條文、刑法篇章體例以及刑法保護與民法保護相銜接的方面都存在缺陷，需進行如下完善：1.在刑法條文中，改盜竊、侮辱尸體罪為擾亂死者安寧罪；增加遺棄等行為方式；增加墳墓、碑牌等行為對象；增加罰金刑作為本罪的第二款。2.在刑法體例上將本罪由妨害社會管理秩序罪改為侵犯公民人身權利、民主權利罪。3.在損害賠償上加強與民法保護的銜接和協調。

關鍵詞：盜竊、侮辱尸體罪；《刑法修正案(九)》；現行缺陷；立法保護

一、從刑法條文本身來看

(一)罪名不準確

一方面，“盜竊”是指用非法的手段取得本不屬于自己的物品。《中華人民共和國刑法》在侵犯財產權利罪一章中規定有盜竊罪、盜竊槍支罪等，在其他章節中，除盜竊、侮辱尸體罪外，則幾乎看不到“盜竊”的字眼，而在外國刑法中“盜竊”一詞的使用也與財物密切相關。尸體無論在本質上還是情感上都不能等同于財物，“盜竊尸體”的用語本身并不科學。另一方面，盜竊、侮辱尸體罪為選擇性罪名，修改后本罪的罪名是否要修改為盜竊、侮辱、故意毀壞尸體、尸骨、骨灰罪，如此也未免太繁瑣冗長。

為使本罪簡潔明了，能夠最大程度的體現對死者人身利益和財產利益的保護，可將盜竊、侮辱尸體罪的罪名改為“擾亂死者安寧罪”，既體現對死者利益的保護，又體現對公共利益和公共秩序的維護。

(二)行為方式不全面

《刑法修正案(九)》修改后雖增加了“故意毀壞”的行為方式，但其后并未寫上“等”來應對現實生活中不同情況的發生，可見立法者采取的是明確的列舉式規定，而非彈性的概括式規定。國外對侵犯死者利益的行為方式規定的比較寬泛，甚至是“……對遺體實施的任何行為”，對死者利益的保護程度較高。同時基于前文對“侵占尸體”、“遺棄尸體”未列入刑法條文的疑問，即便是在修改后，對本罪行為方式的概括也很不全面，應當將遺棄尸體等行為納入其中，并作出概括式而非列舉式規定。

(三)行為對象不完整

本罪修改后行為對象包括尸體、尸骨和骨灰，那么其他與死者相關的物品是否應該得到同等保護，也列入法條的明文規定之中。前文已經對墳墓、碑牌等是否應列入行為對象之中進行了闡析。即便是將上述物品均列入作出列舉式規定，本罪的行為對象也較為狹隘，所以在行為對象上應當將“墳墓”、“碑牌”等列入其中。

(四)刑期單一

本罪的社會危害性、侵害的法益較故意殺人、故意傷害等嚴重危害人身安全的犯罪來說是比較低的，所以可處三年以下，但只有一個標準不能很好定罪量刑。例如，為了將父親土葬而將其偷出的行為就與為了泄憤報復而侮辱、毀壞尸體的行為的情節不同，有必要將其加以區分。筆者認為，可以規定一個加重情節，即增加一款作為第二款，“……情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金”。

二、從刑法篇章體例來看

《刑法修正案(九)》并未對盜竊、侮辱尸體罪在刑法中的篇章體例作出相應的調整。盜竊、侮辱尸體罪的客體是社會公共秩序和善良風俗，將其歸入第六章主要是從宏觀著眼，側重于維護公共秩序和社會的和諧穩定，但是若從微觀入手，從個人、家庭出發，側重于對死者利益的保護，那么將本罪放在妨害社會管理秩序罪中就有些不妥，隨著立法修改的不斷完善和法治社會的不斷進步，將來若能將本罪納入侵犯公民人身權利、民主權利罪一章中，便會極大的提高了對本罪的立法保護。

三、從與民法的協調來看

在對死者利益的保護問題上，現行刑法將其規定為盜竊、侮辱尸體罪，民法則基于對名譽等的侵害而給予死者親屬以相應的損失賠償，這就涉及到民法保護與刑法保護相銜接的問題，若沒有良好的協調，在特種情況下(例如賠償)，可能兩者都進行保護從而發生沖突，原告雖獲得雙重救濟但被告的負擔未免過重；而在另一種情形下又有可能在刑法和民法上都得不到相應的保護，原告申冤無門也有可能采取極端方式危害死去親屬的利益，無論是哪一種情況下，糾紛得不到妥善的處理就有可能激化社會矛盾。

刑法對性質較為惡劣，法益侵害較大的刑事犯罪行為進行規范，而民法規范的多是日常生活中與人民息息相關的事實。就盜竊、侮辱尸體罪而言，刑法刑罰與民法保護的結合與協調有利于更好的保護死者的利益和社會的善良風俗。而兩者的協調一方面可以通過對本罪在刑法中的體例的調整來與民法中關于人格權利益的保護相對應；另一方面可以在救濟方式上作一個協調，比如若在本罪的刑法條文中增加“并處罰金”的規定，那么民法可以就關于死者人格利益保護方面的賠償損失的救濟方式規定一個大體的標準，以使其與刑法的保護很好的結合。

[參考文獻]

[1]陳興良.刑法疏議[M].北京：中國人民公安大學出版社，1997：483.

[2]單民，劉方.刑事司法疑難問題解答(刑法適用部分)[M].北京：中國檢察出版社，2002：574.

[3]張明楷.刑法學[M].北京：法律出版社，2003：822.

中圖分類號：D924.34

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)18-0245-01

作者簡介：高映(1993-)，女，江西九江人，華中師范大學法學院刑法碩士。