論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)

柯　楊

四川大學(xué)法學(xué)院，四川　成都　610207

論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)

柯楊

四川大學(xué)法學(xué)院，四川成都610207

摘要：網(wǎng)絡(luò)雙面性的特點(diǎn)決定了其在改變我們生活方式的同時(shí)也會(huì)給帶來(lái)很多困擾，譬如網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)如何得以安全保護(hù)的問(wèn)題，儼然成為眾多游戲玩家偶爾的煩惱。目前，我國(guó)關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的定性非常模糊，亦未出臺(tái)有針對(duì)性的法律法規(guī)，本文意在圍繞“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在民法上的性質(zhì)以及是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫矫袷路杀Ｗo(hù)”展開討論，通過(guò)比較分析立法現(xiàn)狀提出相應(yīng)的的對(duì)策設(shè)想。

關(guān)鍵詞：虛擬財(cái)產(chǎn)；民法；侵權(quán)

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)概述

(一)網(wǎng)絡(luò)“虛擬財(cái)產(chǎn)”的概念

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲中存在的游戲賬號(hào)、游戲裝備及名稱、人物角色與級(jí)別、電子寵物、技能值等虛擬數(shù)據(jù)和物品的一種總稱，即廣大用戶玩家可以自由支配的帶有私人財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的資源，其依存于互聯(lián)網(wǎng)的虛擬空間里，并不具備物權(quán)法中有形財(cái)產(chǎn)、無(wú)形財(cái)產(chǎn)的特征，關(guān)于財(cái)產(chǎn)的定義，魏振瀛教授的觀點(diǎn)“財(cái)產(chǎn)是具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的有體物、智力成果和利益”，財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)具備一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而虛擬財(cái)產(chǎn)尤其是網(wǎng)游中的游戲裝備是通過(guò)開發(fā)者、經(jīng)銷商與用戶共同作用，賦予其經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

(二)虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性特征

虛擬財(cái)產(chǎn)不僅具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，也具備財(cái)產(chǎn)的合法性特征?！睹穹ㄍ▌t》中規(guī)定公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，而擁有虛擬財(cái)產(chǎn)的用戶們是通過(guò)線上的金錢交易獲取所有權(quán)，其取得物品所有權(quán)的方式合法且運(yùn)營(yíng)商與玩家之間形成的服務(wù)合同完全滿足合同生效的條件，應(yīng)當(dāng)受到法律明確的保護(hù)。縱觀一些發(fā)達(dá)國(guó)家，比如網(wǎng)游相對(duì)發(fā)達(dá)的韓國(guó)，雖然曾經(jīng)明確地禁止虛擬財(cái)產(chǎn)的交易活動(dòng)，但不斷興起活躍的網(wǎng)游市場(chǎng)需要被給予發(fā)展空間，因此早已頒布了這方面的法律來(lái)規(guī)范虛擬財(cái)產(chǎn)的交易行為。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律性質(zhì)概說(shuō)

(一)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)屬性說(shuō)

物權(quán)法上的物權(quán)是指權(quán)利人對(duì)特定的物依法享有直接支配和排除他人干擾的權(quán)利，物權(quán)的客體是物，物分為有體物和無(wú)體物，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)理應(yīng)屬于無(wú)體物，隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展與社會(huì)的進(jìn)步，法律上關(guān)于“物”的范圍應(yīng)不斷調(diào)整，使得物的內(nèi)涵保持穩(wěn)定性的同時(shí)其外延具有開放性。韓國(guó)將“物”視為玩家的私人合法財(cái)產(chǎn)，其具有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，在某種程度上等同于儲(chǔ)存在金融機(jī)構(gòu)中的財(cái)產(chǎn)，這樣的規(guī)定是具有前瞻性和合法性的。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上是可以任意交換的，玩家們可以通過(guò)買賣或是贈(zèng)與進(jìn)行自由的交易，一方放棄該無(wú)體物的所有權(quán)，另一方獲得所有權(quán)。其次，網(wǎng)絡(luò)游戲玩家也常與網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商直接接洽，例如優(yōu)酷、搜狐視頻VIP用戶的每月消費(fèi)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)給付一定金額而獲取一定的網(wǎng)絡(luò)權(quán)利。

(二)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的債權(quán)屬性說(shuō)

網(wǎng)絡(luò)玩家用戶與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商之間存在著服務(wù)合同關(guān)系，其中網(wǎng)絡(luò)玩家通過(guò)一定的流程獲取了運(yùn)營(yíng)商提供的權(quán)利和財(cái)富，這些虛擬財(cái)產(chǎn)是玩家對(duì)抗商家的權(quán)屬憑證，若權(quán)利因侵權(quán)原因或是不可抗力受到損害則當(dāng)事人對(duì)運(yùn)營(yíng)商產(chǎn)生了一定的請(qǐng)求權(quán)，可以主張自己的債權(quán)。與物權(quán)不同的是，債權(quán)是典型的相對(duì)權(quán)，在債權(quán)人與債務(wù)人之間發(fā)生效力，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)即為通過(guò)游戲服務(wù)合同確立的債權(quán)關(guān)系，用戶們通過(guò)支付精力、財(cái)力獲取請(qǐng)求運(yùn)營(yíng)商服務(wù)的債權(quán)，相對(duì)應(yīng)的運(yùn)營(yíng)商具有按合同約定提供服務(wù)以及后續(xù)保障的義務(wù)。

三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)設(shè)想

(一)將虛擬財(cái)產(chǎn)明確列入民法保護(hù)范圍中

盡管我國(guó)《民法通則》提及對(duì)公民的合法收入、合法儲(chǔ)蓄和合法財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，明確規(guī)定“公民的合法財(cái)產(chǎn)不受侵犯”，但什么是合法財(cái)產(chǎn)、虛擬財(cái)產(chǎn)是否屬于合法財(cái)產(chǎn)并沒(méi)有明確的定性。又如2000年出臺(tái)《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》里提到“利用互聯(lián)網(wǎng)犯罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任；侵犯他人合法權(quán)益的要依法承擔(dān)民事責(zé)任”，現(xiàn)行更為貼切的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)的規(guī)范性文件《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》以及《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》，但“虛擬財(cái)產(chǎn)”的字樣皆未出現(xiàn)在任何一部法律法規(guī)之中，這就給了法官很大的自由裁量權(quán)，當(dāng)這類案件發(fā)生勢(shì)必可能會(huì)影響到案件的公正判決。

(二)出臺(tái)單行法保護(hù)

虛擬財(cái)產(chǎn)也是通過(guò)個(gè)人勞動(dòng)獲得的，存在正常的以人民幣為介質(zhì)的交易行為，只是其中作為商品的物品是虛擬的而已，但其與現(xiàn)實(shí)中的貨幣是等價(jià)的。如果說(shuō)不便于將虛擬財(cái)產(chǎn)列入民法通則，不妨出臺(tái)單行條例詳盡的作出解釋和規(guī)定，從虛擬財(cái)產(chǎn)的購(gòu)買、使用、轉(zhuǎn)讓、交換的各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行規(guī)制，保證每個(gè)程序的合法性以及違反規(guī)定的懲戒措施。另外，在關(guān)于《繼承法》修改的問(wèn)題上，全國(guó)人大代表李亞蘭律師提出現(xiàn)行的繼承法對(duì)于遺產(chǎn)種類的規(guī)定顯得狹隘而與不斷發(fā)達(dá)的科技時(shí)代無(wú)法接軌，網(wǎng)絡(luò)游戲充值所用的金幣之類的虛擬財(cái)產(chǎn)在被繼承人死亡后是否該由繼承人繼承以及如何繼承也應(yīng)得到繼承法的明確，盡管如《民法通則》一樣，《繼承法》中關(guān)于遺產(chǎn)的規(guī)定也有兜底條款“公民的其他合法財(cái)產(chǎn)”，但茲認(rèn)為仍應(yīng)排除模糊規(guī)定。

任何一種權(quán)利都離不開法律的保障與救濟(jì)，我國(guó)的司法實(shí)踐已經(jīng)有了不少關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的判例，但缺乏明確的保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律，我們可以參照別國(guó)將其正式納入法律保護(hù)范圍，在這個(gè)信息時(shí)代以期網(wǎng)絡(luò)行業(yè)平穩(wěn)有序地發(fā)展。

[參考文獻(xiàn)]

[1]魏振瀛.民法[M].北京：北京大學(xué)出版社，2013.

[2]楊立新，王竹.論物權(quán)法規(guī)定的物權(quán)客體中統(tǒng)一物的概念[J].法學(xué)家，2008(5).

中圖分類號(hào)：D914

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)18-0256-01

作者簡(jiǎn)介：柯楊(1992-)，女，陜西安康人，四川大學(xué)法學(xué)院，2014級(jí)碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟(jì)法。