質(zhì)子泵抑制劑與非甾體抗感染藥相關(guān)小腸黏膜損傷的研究進展

?

質(zhì)子泵抑制劑與非甾體抗感染藥相關(guān)小腸黏膜損傷的研究進展

賈二娜高琛茂1張小禹2張永貴

(吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院消化內(nèi)科，吉林長春130033)

〔關(guān)鍵詞〕非甾體抗感染藥；小腸黏膜損傷；質(zhì)子泵抑制劑；血紅素氧合酶-1；腸道菌群

非甾體抗感藥(NSAID)與質(zhì)子泵抑制劑(PPIs)是世界范圍內(nèi)最常用的藥物，NSAIDs的應(yīng)用伴隨著相關(guān)的不良反應(yīng)，PPIs長期應(yīng)用的安全性也受到挑戰(zhàn)。PPIs對NSAID相關(guān)小腸黏膜損傷具有預(yù)防和保護作用，或者PPIs是否為NSAID相關(guān)小腸黏膜損傷的獨立危險因素，目前尚未明確，存在很大的爭議，其具體作用機制并未明確。本研究對PPIS與NSAID相關(guān)小腸黏膜損傷的研究進展進行綜述。

1NSAIDs概述

目前常被應(yīng)用于腦血管和缺血性心臟病的治療和預(yù)防〔1〕。相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，在中國NSAIDs的應(yīng)用量巨大，僅次于抗生素〔2〕。NSAIDs藥物具有鎮(zhèn)痛和抗血小板聚集等藥理作用，導(dǎo)致發(fā)病難以預(yù)料，發(fā)現(xiàn)并發(fā)出血時病情較重，病死率較高。據(jù)統(tǒng)計，約20%~30%長期應(yīng)用NSAIDs的患者可出現(xiàn)消化道潰瘍〔3,4〕。

2NSAIDs相關(guān)小腸黏膜損傷

隨著膠囊內(nèi)鏡及雙氣囊推進式小腸鏡的出現(xiàn)及發(fā)展，NSAIDs導(dǎo)致的小腸黏膜損傷的診斷率明顯上升，被長期忽略的NSAIDs相關(guān)小腸黏膜損傷越來越受到臨床重視。研究表明，71%的長期應(yīng)用NSAIDs的患者出現(xiàn)小腸黏膜損傷，而未應(yīng)用NSAIDs的患者，約10%發(fā)生小腸黏膜損傷〔5〕。Morris等〔6〕針對服用NSAIDs的類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎患者的研究中，如膠囊內(nèi)鏡、雙氣囊推進式小腸鏡的出現(xiàn)及發(fā)展，可直接確定小腸黏膜有無病變，通過內(nèi)鏡檢查發(fā)現(xiàn)約27%的患者存在小腸黏膜潰瘍。臨床上NSAIDs相關(guān)小腸黏膜損傷臨床表現(xiàn)與NSAIDs相關(guān)胃損傷相似，病變主要由黏膜和黏膜下層組成，除表現(xiàn)為腸道出血、穿孔、狹窄外，還可引起慢性疾病如缺鐵性貧血及蛋白丟失等，過敏反應(yīng)，肝腎功能損傷，血液系統(tǒng)，皮膚結(jié)締組織疾病，呼吸系統(tǒng)并發(fā)癥等〔7〕。近年雖臨床上PPIs和胃黏膜保護劑的應(yīng)用，以及臨床上推出的緩釋劑和腸溶劑的應(yīng)用，顯著降低了胃部損傷的毒副作用。然而隨著診斷手段的不斷發(fā)展，發(fā)現(xiàn)NSAIDs相關(guān)小腸黏膜損傷更為常見，且逐漸受到重視。Bjanason等〔8〕研究證實，在服用NSAIDs患者中，炎癥主要發(fā)生在小腸而非胃及十二指腸。然而對于NSAIDs相關(guān)的小腸黏膜的防治作用目前尚存在很大的爭議，提高NSAIDs應(yīng)用中胃腸道安全性一直是臨床研究的熱點。因此，積極尋求防治NSAIDs相關(guān)的小腸黏膜損傷已十分迫切。

NSAIDs相關(guān)小腸黏膜損傷機制目前并未明確，結(jié)合近幾年相關(guān)研究，目前認為其是個復(fù)雜的過程，主要機制主要包括直接黏膜毒性、線粒體損傷、黏膜上皮細胞通透性增高、藥物肝腸循環(huán)、腸腔內(nèi)細菌及代謝物等激活機體炎癥系統(tǒng)及炎癥細胞，繼而導(dǎo)致黏膜糜爛及潰瘍，而其確切的發(fā)病機制尚待進一步研究〔9,10〕。

3PPIs對NAIDs相關(guān)小腸黏膜損傷的影響

抑酸藥尤其PPIs廣泛應(yīng)用于NSAIDs相關(guān)性胃性損害，且已較多應(yīng)用NSAIDs相關(guān)小腸黏膜損傷。拉索拉唑、雷貝拉唑等PPIs都屬于抗分泌類藥物，可逆性抑制胃壁細胞中H+/K+-ATPase，同時PPIs可抑制中性粒細胞，具有抗氧化作用。研究報道，PPIs可降低實驗性動物和人類由于缺血性再灌注和NSAIDs引起的小腸黏膜損傷的嚴重程度〔11〕。研究報道蘭索拉唑可用于預(yù)防NSAIDs相關(guān)小腸黏膜損傷，其機制為蘭索拉唑可上調(diào)具有抗感染作用及抗氧化作用的血紅素氧合酶(HO)-1〔7〕。近年國內(nèi)外均〔12,13〕有研究表明，雷貝拉唑可顯著降低吲哚美辛引起的小腸黏膜損傷，其機制也與HO-1相關(guān)，雷貝拉唑主要通過誘導(dǎo)HO-1的表達，顯著增強小腸黏膜上皮和部分增強固有層中HO-1的表達，降低吲哚美辛引起的小腸損傷，同時證實HO-1抑制劑SnPP預(yù)處理能夠抵消雷貝拉唑的保護作用，進一步證實了雷貝拉唑的對NSAIDs相關(guān)小腸黏膜損傷的保護作用與HO-1表達相關(guān)。

腸道正常情況下主要表達HO-2，病理狀態(tài)下如缺血、氧化應(yīng)激、休克以及內(nèi)毒素血癥時，腸道HO-1表達上調(diào)，發(fā)揮其細胞保護作用。HO-1是HO的異構(gòu)體之一，是由多種刺激因素誘導(dǎo)產(chǎn)生的應(yīng)激反應(yīng)蛋白，參與機體的抗氧化、抗感染和防御作用等。而HO是血紅素降解的限速酶，血紅素被降解后產(chǎn)生一氧化碳(CO)、膽綠素及游離鐵等，研究表明介導(dǎo)HO-1防御作用的關(guān)鍵在于CO〔12〕，在脂多糖(LPS)誘導(dǎo)的炎癥模型中，CO在低濃度情況下，可選擇性抑制炎癥因子如白介素(IL)-1β，腫瘤壞死因子(TNF)-α及巨細胞炎癥蛋白1β的表達，同時促進抗感染因子IL-10的表達，其上述作用呈濃度依賴性；同時，膽紅素分解產(chǎn)生的膽綠素通過降低小腸血管內(nèi)皮細胞黏附因子的表達，發(fā)揮抗感染作用。國內(nèi)外均有研究報道在動物模型蘭索拉唑及雷貝拉唑?qū)SAID相關(guān)小腸黏膜損傷有一定的預(yù)防和治療作用〔7,12~14〕，但并未發(fā)現(xiàn)其他PPIs類藥物有相似的作用。然而，近期多項研究證實PPIs可加重NSAID相關(guān)小腸黏膜損傷，其中包括蘭索拉唑及雷貝拉唑〔15,16〕。臨床研究表明非選擇性NSAIDs聯(lián)合PPIs治療的患者小腸黏膜損傷發(fā)病率(60%~80%)明顯增加〔17~19〕。Goldstein等〔20〕研究中將健康志愿者分為3組：應(yīng)用塞來昔布組、萘普生聯(lián)合奧美拉唑組以及對照組，分別行膠囊內(nèi)鏡檢查，三組發(fā)生小腸黏膜損傷的比例分別為16%，55%和7%。Wallace等〔21〕在嚙齒類動物模型證實PPI可加重NSAIDs相關(guān)的小腸黏膜損傷。上述兩項研究中表明應(yīng)用塞來昔布2 w小腸黏膜損傷發(fā)病率達6%~16%〔19,20〕，但并未闡述及表明應(yīng)用塞來昔布聯(lián)合雷貝拉唑小腸黏膜損傷發(fā)病率。Washio等〔22〕進行一項雙盲隨機對照的前瞻性臨床研究，將入組患者隨機分為兩組：選擇性COX-2抑制劑組(塞來昔布)及選擇性COX-2抑制劑組聯(lián)合PPI組(塞來昔布聯(lián)合雷貝拉唑)，2 w后塞來昔布聯(lián)合雷貝拉唑組小腸黏膜損傷發(fā)病率達43%，而塞來昔布組2 w后小腸黏膜損傷發(fā)病率僅為10%。

NSAIDs可明顯增加腸蠕動，無論從蠕動頻率或是幅度均增強。研究數(shù)據(jù)表明NSAID引起小腸蠕動過度，通過劇烈與腸腔內(nèi)食物殘渣的混合，破壞小腸上皮細胞，加速腸道細菌侵襲，MPO活性上調(diào)，最終引起iNOS表達NO過度表達，腸道黏膜滲透性增加，最終引起嚴重的腸道黏膜損傷〔22〕。亦有研究指出胃腸動力〔22〕、腸黏膜分泌功能〔23〕以及固體食物的消化〔24〕均與抑酸藥相關(guān)。長期使用PPIs可導(dǎo)致小腸吸收某些維生素及營養(yǎng)素的吸收不良〔25〕，其具體機制可能與PPIs引起小腸PH值降低相關(guān)。有研究指出長期使用PPIs可能增加腹腔感染的風(fēng)險，如長期使用PPIs可引起細菌性腹膜炎及偽膜性腸炎〔26〕。然而尚無確切證據(jù)表明PPIs可加重NSAID相關(guān)小腸粘膜損傷作用。

另已有研究指出抑制胃酸分泌可引起小腸腸道菌群的改變〔27〕。動物實驗表明〔28〕，NSAIDs導(dǎo)致小腸黏膜損傷，常發(fā)生于胃黏膜損傷之前，腸黏膜上皮細胞及細胞間鏈接受損，導(dǎo)致機體屏障受損，通透性增加；同時抑制表皮生長因子(EGF)，破壞腸道干細胞增殖和腸屏障修復(fù)，促使小腸細菌和內(nèi)毒素轉(zhuǎn)位，導(dǎo)致腸道菌群改變。Wallace等〔21〕近期證實NSAID聯(lián)合PPIs明顯加重NSAID相關(guān)小腸黏膜損傷，同時可引起小腸細菌數(shù)量和類型的顯著改變，其中包括引起空腸放線菌及雙歧桿菌明顯減少(約80%)。雖然單用PPIs并不能引起小腸黏膜損傷或炎癥〔20〕，但頻發(fā)使用PPIs可通過改變腸道菌群加重NSAID相關(guān)小腸黏膜損傷，PPIs引起的腸道微環(huán)境的改變似乎是加重NSAID相關(guān)小腸黏膜損傷的因素之一。

4參考文獻

1朱劍，黃烽.客觀評價與量化使用非甾體消炎藥的新工具：非甾體消炎藥評分系統(tǒng)〔J〕.中華內(nèi)科雜志，2013；52(4)：282-4.

2王功立.非甾體抗炎藥不良反應(yīng)及對策〔J〕.中國職業(yè)藥師，2005；(7)：16.

3Graham DY，Agrawal NM，Roth SH.Prevention of NSAID-induced gastric ulcer with misoprostol：multicenter，double-blind，placebo-controlled trial〔J〕.Lancet，1988；2：1277-80.

4Allison MC，Howatson AG，Torrance CJ，etal.Gastrointestinal damage associated with the use of nonsteroidal anti-infammatory drugs〔J〕.N Engl J Med，1992；327：749-54.

5郭淦華，宋豐前，王俊，等.NSAIDs相關(guān)性潰瘍再出血的預(yù)防〔J〕.世界華人消化雜志，2013；19(23)：2282-8.

6Morris AJ,Madhok R,Sturrock RD,etal.Enteroscopic diagnosis of small bowel ulcerations in patients receiving non-steroidal anti-inflammatory drugs〔J〕.Lancet，1991；337(8740)：520.

7Fortun PJ，Hawkey CJ.Nonsteroidal anti-inflammatory drugs and the small intestine〔J〕.Curr Opin Gastroenterol，2007；23：134-41.

8Bjanason I，Hayllar J，Smethurst P，etal.Metronidazole reduces intestinal inflammation and blood loss in NSAID-induced enteropathy〔J〕.Gut，1992；33：1204-8.

9Ahebayo D，Bjarnason I.Is non-steroidal anti-inflammaory drug(NSAID) enteropathy clinically more important than NSAID gastropathy〔J〕?Postgrad Med J，2006；82(965)：186-91.

10Fortun PJ，Hawkey CJ.Non-steroidal anti-inflammatory drugs and the small intestine〔J〕.Curr Opin Gastroenterol,2007；23(2)：134-41.

11Park SC，Chun HJ，Kang CD，etal.Prevention and management of non-steroidal anti-infalmmatory drugs-induced small intestinal injury〔J〕.World J Gastroenterol，2011；17(42)：4647-53.

12Otterbein LE，Bach FH，Alam J，etal.Carbon monoxide has anti-inflammatory effects involving the mitogenactivated protein kinase pathway〔J〕.Nat Med，2000；6(4)：422-8.

13袁宇紅，于濤，鐘娃，等.雷貝拉唑?qū)Ψ晴摅w抗炎藥誘導(dǎo)小腸損傷的保護作用及可能機制研究〔J〕.中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志，2015；25(20):1-6.

14Pozzoli C，Menozzi A，Grandi D，etal.protective effects of proton pump inhibitors against infomethacin-infuced lesions in the rat small intestine〔J〕.Naunyn-Schmiedebergs Arch Pharmacol，2007；374(4)：283-91.

15Satoh H，Amagase K，Takeuchi K.Exacerbation of nonsteroidal anti-inflammatory drug-induced small intestinal lesions by antisecretory drugs in rats：the role of intestinal motility〔J〕.J Pharmacol Exp Ther，2012；343：270-7.

16Niwa Y，Nakamura M，Ohmiya N，etal.Efficacy of rebamipide for diclofenac-induced small-intestinal mucosal injuries in healthy subjects：a prospective，randomized，double-blinded placebo-controlled，cross-over study〔J〕.J Gastroenterol，2008；43：270-6.

17Lim YJ，Phan TM，Dial EJ，etal.In vitro and in vivo protection against indomethacin-induced small intestinal injury by proton pump inhibitors，acid pump antagonists，or indomethacin-phosphatidylcholine〔J〕.Digestion，2012；86：171-7.

18Maiden L，Thjodleifsson B，Theodors A，etal.A quantitative analysis of NSAID-infuced small bowel pathology by capsule enteroscopy〔J〕. Gastroenterology，2005；128：1172-8.

19Fujimori S，Gudis K，Takahashi Y，etal.Distribution of small intestinal mucosal injuries as a result of NSAID administration〔J〕.Eur J Clin Invest，2010；40：504-10.

20Goldstein JL，Eisen GM，Lewis B，etal.Video capsule endoscopy to prospectively assess small bowel injury with celecoxib，naproxen plus omeprazole，and placebo〔J〕.Clin Gastroenterol Hepatol,2005；3：133-41.

21Wallace JL，Syer S，Denou E，etal.Proton pump inhibitors exacerbate NSAID-induced small intestinal injury by inducing dysbiosis〔J〕. Gastroenterology,2011；141：1314-22.

22Washio E，Esaki M，Maehata Y,etal.Proton pump inhibitors Increase Incidence of Nonsteroidal Anti-Inflummatory Drug-Induced small Bowel Injury:A Randomized,Placebo-controlled Trial〔J〕.Clin Gastroenterol Hepatol,2015;S1542-3565(15)01489-5.

23Takeuchi K，Miyazawa T，Tanaka A，etal.Pathogenic importance of intestinal hypermotility in NSAID-induced small intestinal damage in rats〔J〕.Digestion,2002；66：30-41.

24Kunikata T，Tanaka A，Miyazawa T，etal.16，16-Dimethyl prostaglandin E2 inhibits indomethacin-induced small intestinal lesions through EP3 and EP4 receptors〔J〕.Dig Dis Sci,2002；47：894-904.

25Satoh H.Role of dietary fiber in formation and prevention of small intestional ulcers induced by nonsteroidal anti-inflammatory frug〔J〕.Curr Pharm Des,2010；16：1209-213.

26Goel GA，Deshpande A，Lopez R，etal.Increassed rate of spontaneous bacterial peritonitis among cirrhotic patients receiving pharmacologic acid suppression〔J〕.Clin Gastroenterol Hepatol,2012；10(4)：422-7.

27Kim JW，Lee KL，Jemong JB，etal.proton pump inhibitors as a risk factor for recurrence of Clostridium-difficile-associated diarrhea〔J〕.World J Gastroenterol,2010；16(28)：3573-7.

28Jacobs C，Corss Adame E，Attaluri A，etal.dysmotility and proton pump inhibitor use are independent risk factors for small intestinal bacterial and/or fungal overgrowth〔J〕.Aliment Pharmacol Ther,2013；37：1103-11.

〔2015-07-10修回〕

(編輯滕欣航)

〔中圖分類號〕R574.5

〔文獻標識碼〕A

〔文章編號〕1005-9202(2016)07-1781-03；

doi：10.3969/j.issn.1005-9202.2016.07.109

通訊作者：張永貴(1976-)，男，博士，主治醫(yī)師，主要從事消化系統(tǒng)疾病研究。

基金項目：吉林省衛(wèi)生廳科研課題資助項目(2011Z055)

1吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院燒傷整形外科

2吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院普通外科

第一作者：賈二娜(1984-)，女，碩士，醫(yī)師，主要從事消化系統(tǒng)疾病研究。