再論“一物一權”主義
——以公司法人財產制度為視角

顧　曦　金琪斐

1.南通市崇川區人民檢察院，江蘇　南通　226007；2.南通大學，江蘇　南通　226019

?

再論“一物一權”主義
——以公司法人財產制度為視角

顧曦1金琪斐2

1.南通市崇川區人民檢察院，江蘇南通226007；2.南通大學，江蘇南通226019

摘要：羅馬法的所有權制度對后世具有重要影響。它崇尚個人自由，并且奠定了“一物一權”這個基本原則。但是隨著社會經濟的發展，以法人財產制度為代表的各種社會經濟制度對“一物一權”主義進行了突破。如今很多情況下不能用完全、傳統的“一物一權”理論對其進行論證。因此，需要對“一物一權”理論進行新的詮釋。

關鍵詞：所有權；一物一權；法人財產制度

一、“一物一權”主義

“羅馬法的所有權乃是完全的、絕對的支配物的權利。”[1]因此，羅馬法上的“所有權遍及全部，不得屬于二人”的理論得以形成，確立了近代物權法上重要的一物一權原則。而一物一權主義取代了之前的雙重所有權。

雙重所有權是日耳曼法模式的重要內容。在日耳曼法中，一物之上可以存在封建領主的上級所有權和臣民的下級所有權，而在其中處分權并不具有所有權的核心地位，但是，無論實體物是否在權利主體實際、物理意義的掌控之中，均不會逃脫權利主體的精神掌控，雙重所有權的世襲性、以及可繼承性帶給權利人的永久歸屬感，將實體物與人緊緊地聯系在一起。[2]

但隨著財產上的自由和人身權利平等的觀念深入人心，人們對自己財產支配的欲望更強，所有權觀念獲得普遍肯定和接受。在社會發展、個人欲望膨脹的背景下，加之土地流轉頻繁，一物一權主義逐漸取代了日耳曼法的雙重所有制。

其一，羅馬法的所有權是絕對的所有權，是對世權。其二，羅馬法的所有權體現獨立、自由的意志。因此所有權人處置財物時，是由自己的意思表示進行獨立、自由的處分。

一物一權是指一個物上只能有一個所有權，同時不能存在兩個不相容的他物權。孫毅博士總結了一物一權的核心內容：“1、一個物上只能有一個所有權。2、一物之上能否兩個物權關鍵是這兩個物權能否相容。3、各個所有權的客體或者不相容的各個物權的客體時能是不同的物。4、只是不相同的物還不行，這種不同的物還必須是一個獨立的物，即一物。不是物的一部或物的附屬。5、把一物理解為一個特定的物、一個有體物。”[3]

一物一權至今都是物權法上的重要原則。如在處理一房二賣的問題上，一個房屋上只有一個所有權，是解決糾紛的最基本原則，不存在兩個主體同時對一個客體有所有權。但是隨著商品經濟的發展，出現越來越多復雜的法律關系，不同程度地挑戰一物一權主義的權威。

二、公司法人財產制度對“一物一權”主義的挑戰

(一)公司法人財產所有制

在羅馬法中，又一項非常重要的理論創新就是法人制度。而公司作為擬制主體，因其有限責任，受到投資者的普遍接受。隨著對公司法人主體的研究，公司法人被賦予了獨立的主體資格，即有權利能力和行為能力。理論界，對公司法人的財產為法人所有的觀點形成通說。股東出資，建立公司法人，公司成為獨立主體，進行經營活動，對公司財產享有占有、使用、收益和處分的能力。

(二)股東的股權性質尚存質疑

相對公司法人來說，判斷股東股權的性質的最大障礙就是“一物一權”理論。

所有權說的觀點是：股權是股東對公司財產享有的所有權。股東認繳出資、持有股份并未喪失其所有權，而是為了更好地行使、實現所有權。公司是由全體股東共同設立的，股東對公司財產理應享有所有權，而股東會、股東大會是股東行使所有權的法定方式。[4]

但這種所有權說恰恰是與所有權理論中“一物一權”主義相違背。因為公司作為擬制法人，是具有獨立的能力的合法主體，其對財產權享有處置的權利，即公司已經是所有權的主體了，那股東就不可能同樣也成為公司財產的所有權人。

筆者認為，與其對“一物一權”理論盲點進行指責，不如賦予“一物一權”理論賦予新的生命。因為公司以及公司的財產不過是法律擬制的產物，公司在經營過程中所做的決策性的決定在很大程度上取決于股東的意志，公司解散時清償債務后的剩余財產完全復歸于股東，因此絕對所有權的完整性、自主性與彈力性等本質屬性并非集于法人所有權一身。因此否認整個“一物一權”主義會導致物權理論的滅頂之災。

三、結論：基于“一物一權”主義的詮釋

社會的發展必然會給現存的制度帶來沖擊，這其實也是法律滯后、不周延性質的體現。而所有權之所以為所有權，“一物一權”是與其他制度區別的重要分水嶺。

“一物一權”主義作為所有權、甚至是物權整個體系的理論基石，其地位不可以動搖。從羅馬法開始，所有權的觀念就深入民心，每個主體當然地對自己的財產享有絕對的、排他的各種所有權權能。

不可否認，會有新的制度與規則產生，對現存的理論構成威脅。未來的所有權將日益朝向破碎化、專門化、具體化的趨勢發展。因此更需要對現有理論進行全新詮釋，并且在邏輯上保證整個體系的連貫性、正確性。

[參考文獻]

[1]王利明.民商法研究(第2輯)[M].北京：法律出版社,2001：278.

[2]馬新彥.羅馬法所有權理論的當代發展[J].法學研究,2006.

[3]孫毅.一物一權主義的當代命運[D].中國政法大學,2003.

[4]丁煥春.企業法概論[M].北京：中國政法大學出版社，1989：284.

中圖分類號：D913

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)19-0270-01

作者簡介：顧曦(1987-)，男，江蘇南通人，民商法學碩士，南通市崇川區人民檢察院助理檢察員；金琪斐(1987-)，女，江蘇南通人，管理學碩士，南通大學財務處教師。