互生模式：開辟民生保障新路徑

鐘紹軍

互生提供的不僅僅是一種創新的商業模式，更是一種創新的經濟轉型和社會問題整合解決方案。

何開秀，互生經濟理論創始人、《互生經濟學》著作人、北京互生經濟學研究院院長、深圳市互生科技有限公司董事長。她長期致力于社會主義市場經濟條件下企業、消費者、消費資本理論和循環經濟模式的研究，歷經30余年的潛心努力，一種能使企業實現持續盈利、消費者實現消費增值，并且通過消費者消費可自主輕松解決生存、養老和醫療保障等問題的互利循環經濟機制——互生經濟模式應勢而生。

互生提供的不僅僅是一種創新的商業模式，更是一種創新的經濟轉型和社會問題整合解決方案，催生出了一種惠澤全民的民生保障新機制，而更重要的是，在這種機制下，國家和消費者都不用掏一分錢，企業也沒有增加額外負擔。

自互生模式正式啟動運營以來，在不到三個月的時間里，互生系統平臺連獲多項殊榮：“信用中國·2015年度最佳民生示范企業”、“中國最具影響力民族品牌（重點推廣單位）”、“中國消費積分卡市場消費者喜愛品牌”、“中國經濟新領軍企業”等；互生科技董事長何開秀也榮膺“信用中國·推動產業經濟發展十大改革新聞人物”和“中國經濟十大新聞人物”等殊榮，引起中國經濟理論和學術界、企業家矚目及社會媒體的廣泛關注。

小卡用處大

俗話說“栽好梧桐樹，引得鳳凰來”，互生緣何引得企業和消費者的青睞？它究竟能給消費者帶來多大的好處？

對此，北京互生經濟學研究院院長何開秀一語破的：“其實這一切的奧妙，就在于一張互生卡。互生系統的核心價值就是用一卡通用積分幫助企業鎖定消費者，建立商務流通利益共同體，用互生網絡系統將消費積分進行復合應用，給企業帶來新的盈利點，給消費者帶來消費增值，最終實現企業和消費者的永續收益保障。消費者通過使用互生卡把在商家消費時企業給出的讓利，以積分的方式進行匯集，通過正常消費的積分積累，就能夠解決生存、養老、免費醫療補貼和意外的保障。”

“不僅如此，積分積累到一定程度就可獲得互生系統平臺贈送的福利。消費者還可以將匯集到的積分拿來投資，實現年年保本分紅，且終身有效，消費者消費越多，積分就越多，投資分紅也就越多。這樣就可大大提高消費信心，實現消費者想消費、敢消費、有錢消費，從而拉動內需，做大市場，并讓企業生意好做，形成互利良性循環。而自始至終國家都不用掏一分錢，企業也沒有增加負擔。這樣，一種新型的社會保障機制——互生經濟形態就自然形成了。”何開秀如是說。

值得一提的是，目前市場上的積分消費卡都無法形成消費資本。而互生卡一律由使用互生托管系統的企業免費發放給消費者，積分可以直接兌換成現金，一個積分可以兌換一元人民幣，未來可以實現全國、全球跨區域、跨行業通用，不受國界、地域、行業和貨幣匯率影響，這也是目前國內其他積分卡無法做到的。

自主循環養老

互生經濟學理論認為，企業是國家經濟的支柱，民生保障建立在互利循環的良性經濟鏈之上，以發揮企業的市場主體功能作用為主，以政府的行政調節手段為輔，建立起消費者自主，企業、消費者、市場三方資源互利循環的保障機制，才是根本出路。而在目前以行政手段為主的社會保障體制之下，對于大多數消費能力有限的老百姓來說，很難實現自主保障。

互生通過企業的商業模式來建立消費者自主的養老保障。其基本原理是：通過消費積分的含權持股來實現消費者的持續盈利，消費者的這種積分股權不能上市、不能轉讓、不能繼承，只能自己消費，從而保證每一位消費者都有一份基本保障，多有多保，少有少得，不足于基本保障的，再由政府支持托底，這樣，就實現了政府、企業、消費者個人三方齊心協力，消費者自主的永續保障。

作為一門新興的經濟理論，互生系統通過對企業、消費者、市場三方資源的格式化整合，匯集成一股消費資本力量，再通過消費資本的延伸應用即積分復合應用，對消費權益進行再分配，使企業、消費者、第三方均成為受益者，而消費者是最大的獲利方。在互生積分收益模式中，消費者占據了積分收益的50%，是最大的受益者；企業積分收益占10%；6%為國家稅收；互生自身只收取少量的運維成本費，經營產生的大部分收益用于建立互生慈善救助基金、社會應急儲備基金、消費者意外保障基金、社會安全保障（見義勇為）基金等，為國家做貢獻。

互生的實施，將實現個人利益、公眾利益、企業利益和全面互利循環、縮小貧富差距、促進社會和諧發展，形成在一個運營主體下的公共所有制經濟體制，是社會主義公有制經濟的一種表現形式。

互生系統的誕生，不僅打破了買賣不相容，還實現了買方、賣方和國家等多方互利，更為國家探索建立經濟新常態、構建和完善社會保障新機制提供了社會問題解決方案和新思路。

專家認為，“互生模式的魔力在于對消費權益的再分配，構建了一個互利循環的消費者自主的保障機制，消費者的生存養老、醫療、就業、教育等問題一攬子得到解決，而且國家不用為消費者買單，還可以增加稅收，企業沒有增加負擔，消費者得到永續保障，這是政府行政手段難以做到的”。