復旦投毒案的法律思考

趙俊峰　楊遠慧

寧夏大學政法學院，寧夏　銀川　750021

?

復旦投毒案的法律思考

趙俊峰楊遠慧

寧夏大學政法學院，寧夏銀川750021

摘要：高校大學生是現代化的擔當，是祖國的未來之星，是社會的棟梁之才。目前我國法治建設正在如火如荼的進行著，高校乃是法治建設的主要陣地，大學生更是法治建設的中堅力量。然而近年來，不斷發生的高校大學生犯罪事件令人觸目驚心。究竟是什么讓美好的大學生活變得“刀光劍影”；是什么讓高校大學生走上犯罪之路，而如何預防高校大學生犯罪是一個值得關注的問題。本文由復旦大學投毒案所引發的思考，進而分析高校大學生的犯罪行為的現狀特點。通過深入剖析其犯罪行為發生的原因，提出預防大學生犯罪的措施。

關鍵詞：大學生犯罪；法治觀念；法治教育

一、案情回顧與反思

(一)案情回顧

通觀“復旦投毒案”的內容，可以以案件的先后進行劃分，分為案發、庭審、宣判三個階段。

階段一：案發。

2013年4月1日，復旦大學2010屆醫學研究生黃某因身體不適入院，后身體狀況逐漸惡化，在眾多專家數次會診無果后，警方進入調查。4月11日，在其宿舍的飲水機內發現的有毒化合物引起警方的注意。12日，其室友林某某被警方基本認定存在嫌疑。16日下午，黃某逝世。19日，上海警方以涉嫌故意殺人罪向檢察機關提請逮捕犯罪嫌疑人林某某。25日，上海市黃浦區人民檢察院以涉嫌故人殺人罪批準逮捕林某某。

階段二：庭審。

10月30日，上海市第二中級人民法院對此案進行立案受理。11月27日，二中院公開開庭審理此案。審理中，林某某承認自己的犯罪事實，但辯稱不是有意要殺人的，僅是“愚人節玩笑”。

階段三：宣判。

2014年2月18日，上海市二中院進行一審公開宣判：被告人林某某因犯故意殺人罪，被判死刑，剝奪政治權利終身。2015年1月8日，上海市高級人民法院宣布二審維持原判：林某某因故意殺人罪被判死刑。[1]

(二)案情反思

無論我們是以何種心情看待這一事件，但終究這兩個年輕生命都已告終。面對層出不窮的校園犯罪事件，“復旦投毒案”只是整個社會的一個縮影。“復旦投毒案”雖是極端個例，可是這一案件的發生，也給家庭、學校和社會敲響了警鐘。同時也反映出大學生人格、法治觀念、心理素質等方面的問題。投毒之毒并非毒，投毒之惡并非惡。真正的“毒”是大學生變形的心理、過激的精神；真正的“惡”則是大學生對生命的漠視、對人情的淡薄。當然，解決這一問題不僅僅要依靠學校，還需要家庭、社會的配合。只有“三駕馬車”并駕齊驅，才能共筑大學生健康成長之防線；才能共育綜合全面的人才；才能為國家繁榮富強提供堅不可摧的力量。

二、大學生犯罪原因分析

(一)現階段，大學生在作出行為時欠缺以法律的思維去思考，對自己的行為沒有在法律層面上的認識。當自身權益受到侵害時，不會選擇用法律的途徑解決。在他們心中，法律似乎很遙遠很繁瑣。

(二)家庭文化環境的影響。父母的文化水平、生活態度、情緒和教育能力，對子女的心理健康影響非常大。近年來，有些家長，庸俗氣息較重，閑暇時間沉溺于打牌、玩麻將等，甚至教唆子女參與。

(三)重智育輕德育、重實用輕理論是我國高校普遍存在的現象，對大學生人文教育的忽視，使得大學生人文素養匱乏。

三、大學生犯罪的預防措施

(一)加強執法力度，凈化社會文化環境。對涉嫌違法違規的文化產業或機構給予處罰。同時要設立一批觀察點，對校園周邊的書籍、報刊、影像等娛樂市場的實時監督[3]。

(二)建立法治教育網絡，分年級、分層次進行法律思維的培養。要利用網絡建立一套分層次的法治教育體系，通過定期對同學法律知識的考查、網絡案例公開大討論、法治網絡課程的播放、模擬法庭等方式使法治教育有聲有色，從而影響大學生的行為。

(三)營造良好的家庭環境，提升大學生“第一課堂”的素質。改變家長封建家長制的思想，提高家長的知識水平，培養良好的興趣愛好，保持與子女思想相對同步的趨勢，這樣子女才能感受到更多的家庭關懷[4]。

四、結論

高校大學生犯罪是一個社會問題，復旦大學林某某投毒案只是“滄海一粟”。當下，大學生面對強大的就業力、升學壓力、情感壓力等，這些都會使他們感到了前所未有失落與困惑。這時，倘若家庭、學校、社會對其置之不理、放任自流，這很可能會使大學生作出偏激的行為，甚至走向犯罪的深淵。而這一問題不能單憑某一方面的力量去解決，更多的是要凝聚全社會的力量共同抵制大學生犯罪。預高校大學生犯罪是一個完整的體系，其中以家庭、學校、社會為主要力量，為大學生共同構建一個和諧、平等、友愛的社會環境和校園環境。預防大學生犯罪，不僅僅為了對人才的保護，更是一種責任，全社會共同的責任。

[參考文獻]

[1]馬如杰.孫偉銘.交通肇事案法理研究[D].山東大學，2010.

[2]曾永平.現代思想政治教育工具性價值與目的性價值的辯證思考[J].思想政治教育研究，2013(3)：31-33.

[3]埃米爾·杜爾凱姆.社會分工論[M].王力譯.上海：上海商務印書館，1933.

[4]李巖.青少年暴力犯罪的若干危險因素[D].上海大學，2009.

中圖分類號：D926.2

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)14-0271-01

作者簡介：趙俊峰(1992-)，男，漢族，寧夏銀川人，寧夏大學政法學院，碩士在讀，研究方向：法文化；楊遠慧(1986-)，男，侗族，湖北宣恩人，寧夏大學政法學院，碩士在讀，研究方向：法學理論。