釋疑疫苗“被調包”不能僅靠“查來源”

□羅志華

釋疑疫苗“被調包”不能僅靠“查來源”

□羅志華

5月13日，群眾反映重慶市某醫院××路街道社區衛生服務中心接種門診注射自費疫苗時未使用原裝注射器，部分接種疫苗兒童的家長要求查明真相。市、區相關單位立即成立聯合調查組開展調查核實工作，14日先后兩次通報調查進展情況。14日晚23時，聯合調查組在5名家長代表的全程見證下，對13日由家長見證封存的剩余疫苗進行了開箱檢查，發現疫苗來源渠道規范，運輸、儲存均符合國家相關規范。（5月15日央廣網）

這些已被證實來源渠道規范的正統疫苗，是這起事件發生后，在這家社區衛生服務中心所封存的剩余20支。進一步追查來源發現，今年以來該社區衛生服務中心從重慶市第六人民醫院調撥來了80支，直接從區疾控中心購買266支，目前已使用326支，剩余20支，購銷賬目平衡，沒有值得質疑之處。并且，疫苗的來源是查證事件真相的重要內容，理應作為首先開展的工作。

然而，單純“查來源”并不能解開家長的疑惑，因為家長們懷疑的是疫苗“被調包”。所謂調包，指的是拿出來的是正規疫苗，但在注射時動了手腳，換成了其它疫苗或藥物。從中可以看出，家長們并不懷疑這家衛生服務中心有正規的疫苗，但懷疑他們給孩子注射進去的疫苗不正規。從動機上看，進口的這種疫苗價格是每針702元，調包成其它產品或假藥，可獲豐厚利潤，這樣操作的可能性不能排除。

為疫苗“被調包”釋疑，要核查購買的正統疫苗數量和實際注射數量，假如這兩者也平衡，則說明兒童所注射的疫苗都屬于正規疫苗，質疑被調包就缺乏依據。而想查清楚實際注射數量，首先需要認真核查注射登記本，計算今年以來在此注射這種疫苗的總人數。但即使登記本上的數量與購買數量相符，仍然不能說明實際注射數量就一定與購買數量相符，一種可能還不能排除，即他們故意漏登以達到兩者的平衡，但實際注射人數仍大于購買數量。

因此，最徹底的釋疑辦法是，讓今年以來所有在這家社區衛生服務中心注射過這種疫苗的兒童，都重新進行一次登記。由于注射疫苗必須在兒童的疫苗注射手冊上記錄并簽字，即使存在醫護人員代為家長簽字等現象，但注射的數量不會變更，這樣的登記就會十分準確地反映出真實的注射量，假如這個量大于購買量，則疫苗被調包的可能性大，社區衛生服務中心就要解釋清楚多出的部分來自哪里，是什么成分。

疫苗關系到兒童的健康，而疫苗操作過程的規范與透明，是確保疫苗安全的基礎。這家社區衛生服務中心雖然購買疫苗的渠道規范，運輸、儲存符合相關規定，但只要注射登記不規范，就存在“被調包”的漏洞。可見，疫苗的任何一個環節都不能疏忽。因此，無論這起事件的最終結論如何，至少說明這家衛生服務中心存在制度不完善、管理不規范等現象，這樣的漏洞，也能讓疫苗監管的長鏈條在最末端處失守。