關于DNA證據的法律價值解讀

王素清

廣東淡澳法醫臨床司法鑒定所，廣東 惠州 516211

?

關于DNA證據的法律價值解讀

王素清

廣東淡澳法醫臨床司法鑒定所，廣東 惠州 516211

DNA證據作為司法審判實踐中重要的法醫學證據，在破解疑難案件、維護公民權益等方面發揮著重要的作用。然而即使在法律體系相當完善的歐美國家，DNA證據的法律適用依然存在一系列現實困境。本文在論述DNA證據的法律價值基礎上，就DNA證據價值實現的法律困境及對策進行探討。

DNA證據；法律價值；法律困境

DNA證據的獲得建立在DNA分析基礎之上，在DNA證據的采集、分析和法律適用環節，我們都可以清晰的看到DNA證據法律和科學價值，也能看到DNA證據法律價值實現的現實困境與沖突，如何在司法實踐中適用DNA證據并權衡利弊，不僅事關立法技術，同時更是社會價值取向的反映。

一、DNA證據的法律價值分析

第一，DNA證據是輔助案件偵查的重要科學手段。DNA證據被譽為新時代的指紋識別技術。由于DNA證據具有鮮明的科學性，與證人陳述證據的主觀性相比更加客觀真實，DNA證據的獲得不僅可以確認實物證據和案件事實之間的聯系，還是判定實物證據能否成為案件證據的關鍵因素，因此成為案件偵查證據合適的重要手段，DNA證據的這些優勢是其他證據所無法比擬的。

第二，DNA證據有助于糾正冤假錯案。據密根系大學Samuel R.Gross等教授的統計，在1898年至2003年間，依靠DNA證據，糾正了328例錯案，幫助了1456位公民洗清罪名。在這些冤假錯案的就正中，DNA證據的法律價值不言而喻，尤其在謀殺案和強奸案中，作案現場的實物證據較多，DNA鑒定技術的應用為法庭審判提供了科學真實的證據。自上世紀90年代以來，DNA證據的應用糾正了大量謀殺與強奸錯案[1]。

第三，DNA證據具有威懾犯罪人員的作用。當前，國際上很多國家和地區紛紛進行了DNA證據的立法，以德國為例，其刑事訴訟法第81條就明確規定了DNA證據的采集程序、分子遺傳學檢查程序和司法適用程序，我國臺灣地區也將去氧核糖核酸采樣證據作為鎖定犯罪嫌疑人的重要手段。近年來，我國刑偵機關開始將DNA證據作為案件偵破的重要手段，司法機關也將其作為司法審判的重要證據，這必將對范圍分子起到威懾作用。

二、DNA證據價值實現的法律困境及解決對策

DNA證據價值的實現主要受科技因素本身和法律制度的雙重影響，本文著重對DNA證據價值實現的法律困境進行探討。筆者認為，DNA證據價值實現面臨的法律困境主要表現為以下兩點：

第一，缺乏統一的DNA分析鑒定機構，不利于DNA證據法律價值的發揮。我國現行的DNA鑒定管理體制局面是司法部、偵查機關、檢查機關“三套體制”并行，這種多頭管理的體制很容易引發DNA證據鑒定大戰，給司法審判中法官對DNA證據法律效力的判定造成影響，不利于司法公正的實現。

第二，缺乏統一鑒定規則，導致DNA證據的法律效力和證據權重難以確定。由于現行DNA鑒定管理體制的不健全，使得我國關于DNA證據立法的缺失，導致國內DNA鑒定機構、檢驗程序、檢驗人員和檢驗技術的參差不齊，針對不同鑒定機構以及不同檢驗人員出具的不同鑒定結果時，如何判定哪一結果更具合法性與科學性呢？在其他證據不足的情況下，DNA證據的選擇將直接關系被告人員的命運。在不能判定DNA證據優劣的情況下，法院只能以“自由裁量權”為準則，結合自身主觀意識斷案。在當前國內司法腐敗問題嚴重和司法不公現象突出的情況下，DNA證據的適用極易催生大量冤假錯案。

基于此，筆者認為應當從以下兩方面予以解決。首先，完善DNA鑒定程序立法，提高證據法律價值。在法學領域，證據的合理性不僅在其真實客觀性，更在于證據取得程序的合法性。若沒有合法程序作保障，DNA證據的法律價值難以得到承認。所以，我國應當在借鑒國際立法經驗、歸納國內立法空白的基礎上，完善DNA鑒定程序立法，讓DNA證據的采集、鑒定、適用有法可依[2]。其次，還應當建立專門的DNA證據鑒定機制，確保鑒定結果的權威性與公正性。委托專門科研機構進行鑒定，國家給予資金政策扶植，增強DNA鑒定機構的獨立性，去除DNA鑒定中的行政化色彩。對鑒定人員實行DNA鑒定結果終身負責制，建立相依的監督機制和懲處機制，增強鑒定人員的責任意識。最后，法官要克服對DNA證據的盲從心里。DNA證據只是眾多司法證據中的一種，且存在技術缺陷和法律缺陷，不能完全盲從，否則就違反了法定證據與法定價值原則。

三、結語

綜上所述，DNA證據的法律價值相當明顯。但是必須輔以鑒定規則和鑒定機構的保障，避免盲從，如此DNA證據必將在司法領域發揮更大作用。

[1]賴繼，吳鳴.DNA證據規則的理性完善主義——兼評程序與規則的對立思考[J].西部法學評論，2015(04)：80-85.

[2]陳銘聰.DNA鑒定證據于親子關系事件的適用研究——以臺灣地區法院判決分析為例[J].證據科學，2013(01)：70-81.

D

A

王素清(1972-)，女，漢族，江西贛州人，中專，廣東淡澳法醫臨床司法鑒定所，中級技師，研究方向：分子生物學。