生態(tài)扶貧的源流與制度

黃金梓

?

生態(tài)扶貧的源流與制度

黃金梓

[摘 要]生態(tài)扶貧是指從改變貧困地區(qū)的生態(tài)環(huán)境入手，加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，從而改變貧困地區(qū)的生產(chǎn)生活環(huán)境，使貧困地區(qū)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的一種新的扶貧方式。本文分別通過梳理生態(tài)扶貧理論發(fā)展源流和政策發(fā)展源流，論證在生態(tài)扶貧中生態(tài)補償制度、環(huán)境規(guī)劃制度和環(huán)境影響評價制度的適用，充分發(fā)揮生態(tài)扶貧兼顧環(huán)境保護和精準脫貧的優(yōu)勢。

[關(guān)鍵詞]生態(tài)扶貧；源流；制度

目前，我國的扶貧開發(fā)工作已經(jīng)進入一個新的歷史時期，需要改變過去“大水漫灌”的扶貧方式，以精準扶貧為契機朝“滴灌”式扶貧轉(zhuǎn)變，真正實現(xiàn)全面小康社會的宏偉目標。我們有必要對生態(tài)扶貧的源流進行梳理，以便更好地執(zhí)行生態(tài)扶貧的制度。

一、生態(tài)扶貧的理論源流

1、“貧困陷阱”的言說

早在18世紀末，貧困與生態(tài)環(huán)境問題密切相關(guān)的觀點已經(jīng)引起學者的注意，并不斷地被重新發(fā)現(xiàn)與研究，其中最著名的當屬“貧困陷阱”（Poverty Trap）。“貧困陷阱”將貧困與環(huán)境視為一個相互依賴與相互強化的螺旋下降過程。這似乎已經(jīng)成為一個“詛咒”，束縛著貧困地區(qū)及生態(tài)脆弱區(qū)的發(fā)展。盡管付出了巨大的努力，發(fā)展中國家仍然飽受著貧困與生態(tài)環(huán)境退化惡性循環(huán)的困擾。政府在處理貧困與環(huán)境退化問題時，往往面臨著尷尬的選擇。一方面，欠發(fā)達地區(qū)的扶貧通常依賴于本地資源開發(fā)，在獲得經(jīng)濟快速發(fā)展的同時，卻由于落后的技術(shù)手段、粗放的發(fā)展模式與掠奪型的資源開發(fā)方式引發(fā)了嚴重的生態(tài)后果。另一方面，在實施自然保護區(qū)、生態(tài)防護林等生態(tài)環(huán)境保護工程時，由于制度設(shè)計缺陷或有限的補償基金，在一定程度上損害了貧困人群的利益，最終導致相關(guān)項目難以達到預期目標。[1]

2、公共產(chǎn)品供給理念

公共產(chǎn)品（Public Goods）是指這樣一類商品，將該商品的效用擴大展于他人的成本為零，無法排出他人參與共享，是向所有人提供和向一個人提供時成本一樣，是不論個人是否愿意購買，都能使整個社會成員獲益的物品。[2]公共產(chǎn)品的均等化是實現(xiàn)社會整體發(fā)展的強大保障，貧困的出現(xiàn)證明社會公共產(chǎn)品分配不均的事實，通過公共產(chǎn)品供給來解決社會福利的分化，和地區(qū)差異的發(fā)展是很多國家都在試行的方法。公共產(chǎn)品供給不僅滿足不同社會人的需要，實現(xiàn)了公共利益，而且還滿足了可持續(xù)發(fā)展的要求，凸顯了公共價值。精準扶貧就是政府利用公共產(chǎn)品供給向落后地區(qū)和貧困人口有針對性地解決社會福利分配不均的問題，幫助貧困人口實現(xiàn)勞動的可能，以及縮小貧富差距，獲得人格尊嚴。特別是扶貧主體改善基礎(chǔ)設(shè)施、提供完善社會福利和提高教育水平，使貧困人口有提高生活質(zhì)量和水平的可能，避免貧困人口陷入低收入—低教育—低收入的惡性循環(huán)。

3、合作型反貧困理念

合作型反貧困是指:反貧困工作不是由任何一個單一主體的投入即可完成的,它需要政府、社區(qū)、貧困群體之間的有效合作,這種有效合作必須通過一個有效的合作平臺來完成。[3]合作型反貧困理念是對參與式反貧困理念的發(fā)展，參與式反貧困即反貧困仍由政府或外在力量主導， 困群體被賦予了參與地區(qū)發(fā)展和扶貧的權(quán)利，政府也試圖提供各種制度和體制保障讓貧困群體融入反貧困的工作中，但在實際操作中，扶貧涉及的面相當復雜，他們?nèi)匀恢皇恰皡⑴c者”，對于扶貧工作只能“被動”的接受，沒有自我主觀意愿的體現(xiàn)，參與式扶貧很難真正落到實處。合作型反貧困強調(diào)政府與貧困群體的通力合作，不需要誰賦權(quán)與另一方，兩者在扶貧工作中是處于平等地位，政府與貧困群里有了一次實質(zhì)性公平的對話，兩者的合作加深了彼此的信任，使得政府能更好的整合資源，發(fā)展產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟，提高政府反貧困的效率和效果。因而，在合作型反貧困中包含了政府與社區(qū)貧困群體之間的官民合作、貧困農(nóng)戶之間的經(jīng)濟合作、農(nóng)戶經(jīng)濟組織與“村兩委”之間的社區(qū)合作、政府扶貧資源的部門間合作四個層面的合作機制內(nèi)容。[4]合作型反貧困理念能幫助政府解決力量有限的難題，能調(diào)動貧困群體脫貧的積極性，為精準扶貧打下了堅實的理論基礎(chǔ)。

二、生態(tài)扶貧的政策源流

生態(tài)扶貧的概念已伴隨扶貧開發(fā)工作出現(xiàn)多年，政府在出臺相應的扶貧政策中也會對生態(tài)環(huán)境保護作出相應的說明。隨著生態(tài)環(huán)境惡化情況越來越嚴重，生態(tài)扶貧在扶貧政策中的地位也得到了足夠的重視。

自1978年以來,中國農(nóng)村30多年的開發(fā)式扶貧經(jīng)歷了從農(nóng)村經(jīng)濟改革和小規(guī)模的區(qū)域扶貧向大規(guī)模有針對性地開展扶貧計劃轉(zhuǎn)變的過程，先后實施了《八七扶貧攻堅計劃》、《中國農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要（2001—2010年）》和《中國農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要（2011—2020年）》等國家計劃，如今已經(jīng)邁入實施精準扶貧階段。國家扶貧初期階段都是有計劃有組織的幫助貧困戶從發(fā)展生產(chǎn)和商品經(jīng)濟入手，幫助其發(fā)揮自身潛能，達到擺脫貧困的目的。

直到“八七扶貧攻堅計劃”我國才開始自上而下成立扶貧機構(gòu)，確定了開發(fā)式扶貧方針。1994年國務(wù)院印發(fā)的《國家八七扶貧攻堅計劃》中提到扶貧形勢與任務(wù)時，強調(diào)了貧困縣共同的特征之一是生態(tài)失調(diào)，各部門扶貧任務(wù)中加上了改善生態(tài)環(huán)境的內(nèi)容。這只是在政策中提到了扶貧與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系，具體的生態(tài)扶貧的手段并未提及。

2001年國務(wù)院印發(fā)的《〈中國的農(nóng)村扶貧開發(fā)〉白皮書》其中就明確提到“扶貧開發(fā)與水土保持、環(huán)境保護、生態(tài)建設(shè)相結(jié)合，實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，增強貧困地區(qū)和貧困農(nóng)戶的發(fā)展后勁”，“既要保證可穩(wěn)定解決遷入戶的溫飽問題，又要保證不破壞遷入地的生態(tài)環(huán)境”的內(nèi)容。在措施和途徑中強調(diào)“以有利于改善生態(tài)環(huán)境為原則，加強生態(tài)環(huán)境的保護和建設(shè)，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展；發(fā)揮貧困地區(qū)資源優(yōu)勢并改善生態(tài)環(huán)境的資源開發(fā)型企業(yè)”。這一時期，政府將扶貧與可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略目標結(jié)合起來，試圖改變過去“先破壞、后治理”的發(fā)展模式，改為“經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)保護”或“經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)防治”相結(jié)合的模式。進入21世紀，我國的環(huán)境問題越發(fā)嚴重，大氣污染、水體污染、固廢垃圾污染等，特別是農(nóng)村地區(qū)，缺乏農(nóng)村環(huán)境管理制度、農(nóng)村環(huán)保專項資金以及農(nóng)村環(huán)境治理檢測，仿佛成了城市污染轉(zhuǎn)移的重災區(qū)。

在此背景下，《中國農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要（2001—2010年）》和《中國農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要（2011—2020年）》中對于農(nóng)村生態(tài)扶貧問題有了更多的關(guān)注與要求。能源消耗日益增加，政府在扶貧開發(fā)中考慮到對能源的節(jié)約與開發(fā)，如其中提到“重視能源和生態(tài)環(huán)境建設(shè)，加快貧困地區(qū)可再生能源開發(fā)利用，因地制宜發(fā)展生態(tài)能源建設(shè)項目”。首次提出了關(guān)于生態(tài)扶貧具體制度和生態(tài)建設(shè)的闡述，“在貧困地區(qū)繼續(xù)實施重點生態(tài)修復工程；建立生態(tài)補償機制，并重點向貧困地區(qū)傾斜；加大重點生態(tài)功能區(qū)生態(tài)補償力度”。“重點生態(tài)修復工程”和“生態(tài)補償機制”的出現(xiàn)，說明我國扶貧政策已經(jīng)充分意識到生態(tài)手段對扶貧開發(fā)工作的重要性與必要性。

2013年11月習近平在湖南湘西調(diào)研扶貧攻堅時首次提出了“精準扶貧”概念，2014年和2015年國務(wù)院相繼出臺了《關(guān)于創(chuàng)新機制扎實推進農(nóng)村扶貧開發(fā)工作的意見》和《關(guān)于打贏脫貧攻堅戰(zhàn)的決定》兩部關(guān)于精準扶貧的重要文件。扶貧對象、致貧原因和扶貧措施是精準扶貧的三大關(guān)鍵點，針對生態(tài)脆弱和生態(tài)破壞導致的貧困人口和地區(qū)，生態(tài)扶貧的手段是擺脫貧困的根本所在。

三、生態(tài)扶貧的制度適用

盡管，我國在扶貧開發(fā)工作上已取得輝煌的成就，然而中國畢竟是個發(fā)展中國家，貧困人口基數(shù)依然很大，2011年人均收入低于每天1美元的仍有1.28億，占農(nóng)村人口的19.2 %。[5]因此，政策干預必然要兼顧扶貧與環(huán)境改善，制定切實可行的生態(tài)扶貧制度。

（一）完善生態(tài)補償制度

生態(tài)補償，就是應用政府轉(zhuǎn)移支付手段與非市場定價，對遵循宏觀生態(tài)要求的地方與有關(guān)經(jīng)濟主體給予經(jīng)濟補償。[6]貧困地區(qū)的生態(tài)補償比發(fā)達地區(qū)以發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟等方式實現(xiàn)的生態(tài)補償更具有現(xiàn)實意義，針對性更強。扶貧資金都是針對消除貧困而設(shè)立的，絕大多數(shù)貧困地區(qū)都要建設(shè)循環(huán)經(jīng)濟為扶貧的基礎(chǔ)性工作，兩者呈現(xiàn)重合。生態(tài)補償不僅僅是對貧困地區(qū)的人口年平均收入低于貧困線以下的一種彌補，更是對貧困地區(qū)本應享受到良好的生態(tài)環(huán)境而遭受的損失的一種補償，這一部分補償不能因為地區(qū)貧困的消除而減少。為此，要注重與扶貧不重合的補償，如退耕還林。退耕還林的地方一般都在陡坡地勢，農(nóng)民在此種糧不能滿足自給的需要，由此造成貧困，而且破壞了自然環(huán)境，應及時恢復山林，放棄耕地。糧食是貧困群眾的必需品，哪怕是不能充分滿足自給的需要，但也還是有部分食物。農(nóng)民一旦退耕還林，選擇其他替代物，可能是其他產(chǎn)生經(jīng)濟效益的經(jīng)濟林，也可能是維持或修好生態(tài)環(huán)境的生態(tài)林，經(jīng)濟林需要若干年份的投入，生態(tài)林則只能因地制宜地發(fā)展林下經(jīng)濟作物，勢必為生態(tài)環(huán)境而犧牲物質(zhì)生產(chǎn)。無論哪種情況，農(nóng)民都需要予以補償。前者可給予購糧補貼或政策性資助，后者是根據(jù)生態(tài)林數(shù)量與質(zhì)量，由國家代表社會來實施“生態(tài)購買”。如此，方可消除農(nóng)民因退耕還林造成的直接經(jīng)濟損失，甚至可達到脫貧的目的。

（二）適用環(huán)境規(guī)劃制度

環(huán)境規(guī)劃制度是環(huán)境保護法律制度中的一項基本制度，它同樣適用于生態(tài)扶貧問題。環(huán)境規(guī)劃制度是指根據(jù)國家或一定地區(qū)的環(huán)境狀況和經(jīng)濟社會發(fā)展的需要，對一定時期和一定范圍內(nèi)環(huán)境的保護和改善活動所做的總體部署和安排。貧困的根源在于發(fā)展，對于貧困群體一味的“輸血”會使其產(chǎn)生依賴，失去發(fā)展的動力與活力，扶貧的關(guān)鍵還在于“造血”能力的構(gòu)建。環(huán)境規(guī)劃制度中就應將生態(tài)手段的“造血”和合理科學利用生態(tài)資源的“造血”納入其中。在生態(tài)扶貧中，政府對特定貧困地區(qū)的環(huán)境做出評估，對該地區(qū)的經(jīng)濟與社會發(fā)展做出整體規(guī)劃布局，防止貧困地區(qū)生態(tài)進一步破壞從而加劇當?shù)刎毨С潭取Ｘ毨У貐^(qū)走循環(huán)經(jīng)濟的道路，就要運用生態(tài)扶貧的手段對其做整體的環(huán)境規(guī)劃，達到和諧相處的目的。如大力發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)，它是一種社會、經(jīng)濟和生態(tài)效益密切結(jié)合的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)模式，它不同于一般的生產(chǎn)技術(shù)落后、投入少產(chǎn)出低的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，也不同于大量運用化肥、農(nóng)藥等一切不顧生態(tài)環(huán)境和環(huán)境污染，一味追求高經(jīng)濟效益的現(xiàn)代常規(guī)農(nóng)業(yè)。

（三）加強環(huán)境影響評價制度

生態(tài)建設(shè)是生態(tài)扶貧中很重要的一項內(nèi)容，為了在建設(shè)中避免對當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境造成“二次”傷害，做好生態(tài)建設(shè)工程的環(huán)境影響評價尤為重要。環(huán)境影響評價制度是指對規(guī)劃和建設(shè)項目實施可能造成的環(huán)境影響進行分析、預測和評估，提出預防或者減輕不良環(huán)境影響的對策和措施，進行跟蹤監(jiān)測的方法與制度。政府環(huán)保部門對在貧困地區(qū)上馬的旨在發(fā)展當?shù)亟?jīng)濟緩解貧困問題的建設(shè)工程項目進行環(huán)境影響評價，對可能破壞當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的項目不予支持。環(huán)境影響評價制度也逐步被一些扶貧建設(shè)項目所采納，如世界銀行貸款貴州省貧困片區(qū)產(chǎn)業(yè)扶貧試點示范項目。各項目縣重點圍繞農(nóng)業(yè)支柱產(chǎn)業(yè)重組和現(xiàn)代化、公共基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)支持、培訓和能力建設(shè)、項目管理監(jiān)測和評估4類分項目建設(shè)。此次將極大改善項目縣農(nóng)村貧困人口的生產(chǎn)生活環(huán)境，促進項目區(qū)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，對于貴州扶貧開發(fā)工作具有重大的意義，此項目就嚴格的適用了環(huán)境影響評價制度。2020年我國面臨全面脫貧的艱巨歷史任務(wù)，期間勢必會有大量的扶貧項目施工建設(shè)，在這樣的形勢下，環(huán)境影響評價制度顯得尤為重要，不能單純的只以反貧困為目的，而是要兼顧對環(huán)境的影響，對生態(tài)的保護等問題。環(huán)境影響評價不僅要經(jīng)過專家的科學論證，還要向公眾進行公示，提高了公眾參與度。對于貧困人口而言，扶貧不再是單純的配合或接受政府的安排，而是有了一定的話語權(quán)。由此，只要環(huán)境影響評價制度做得到位，方能保證生態(tài)扶貧建設(shè)工程達到扶貧開發(fā)和環(huán)境保護的雙重目的。

[參考文獻]

[1]祁新華,林榮平,程煜,葉士琳.貧困與生態(tài)環(huán)境相互關(guān)系研究述評[J].地理科學, 2013, 33（12）:1498-1505.

[2] [美]保爾?薩繆爾森,威廉?諾德豪斯.經(jīng)濟學[M].北京:人民郵電出版社, 2004.

[3] [4]林萬龍,鐘玲,陸漢文.合作型反貧困理論與儀隴的實踐[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題, 2008, (11): 59-65.

[5]中國科學院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組.中國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報2012[M].北京:科學出版社, 2012.

[6]李欣廣.從生態(tài)文明建設(shè)角度看扶貧開發(fā)[J].創(chuàng)新, 2013, 7(5): 32-35.

（責任編輯：盛天）

［作者簡介］黃金梓，女，湖南武岡人，湖南農(nóng)業(yè)大學公共管理與法學學院博士研究生，湖南生物機電職業(yè)技術(shù)學院思想政治理論課教學部講師，主要從事農(nóng)業(yè)科技服務(wù)與管理研究（湖南長沙，410128）。

中圖分類號：C916

文獻標識碼：A

文章編號：1672-8653（2016）01-0039-03