淺談輪奸案提取男性生物檢材思路探索

張海洲　趙　晨

蘇州市公安局吳中分局，江蘇　蘇州　215000

?

淺談輪奸案提取男性生物檢材思路探索

張海洲趙晨

蘇州市公安局吳中分局，江蘇蘇州215000

強奸案是日常工作中常見的一類刑事案件，該類犯罪嚴重侵犯了女性的身心健康，具有嚴重的社會危害性，是公安機關(guān)嚴厲打擊對象。由于強奸案基本上看重證供，反映強奸犯罪事實的物證往往至關(guān)重要，實際工作中由于相關(guān)物證的缺失或瑕疵，使犯罪嫌疑人逃避打擊的案例屢見不鮮。輪奸是強奸罪的一種特殊形式。實際工作中，由于各方面因素的影響，認定輪奸案的犯罪過程是復(fù)雜的。本文從生物檢材的必然性來源角度出發(fā)，在男性生物檢材中尋求思路，搜尋證據(jù)，從而證實案件的客觀事實。

輪奸案；男性生物檢材；刑事案件

輪奸是指二男以上出于共同強奸的故意，在同一時間段內(nèi)，對同一婦女(或幼女)連續(xù)地輪流或者同時強奸(或奸淫)的行為。為了確定犯罪嫌疑人的生理特征，在對犯罪嫌疑人進行人身檢查過程中，取得其毛發(fā)、體液等檢驗樣本。其目的是與現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的毛發(fā)、體液等人體組織等進行比較，從而進行同一認定。隨著新刑事訴訟法的實施，“重證據(jù)，不輕信口供”的理念深入人心，對訴訟活動證據(jù)的收集提出了更高更嚴的要求。在實際工作中，部分輪奸案受害人案發(fā)后出于多種原因會對下身和所穿衣物進行清洗，導(dǎo)致關(guān)鍵物證無法提取，還有部分輪奸案受害人陰道拭子僅檢測出一名犯罪嫌疑人的DNA成分，無法從物證角度證實案件的客觀事實。

一、男性生物檢材的必然性來源

生物檢材的來源與犯罪活動之間的關(guān)系是提升輪奸案中DNA鑒定證據(jù)證明力的重要環(huán)節(jié)。男性生物檢材的必然性來源是指在犯罪活動中，不以犯罪嫌疑人的意志為轉(zhuǎn)移，由于接觸、分泌或遺留等方式必定產(chǎn)生生物檢材的來源。認定輪奸案的犯罪過程是復(fù)雜的，追究男性生物檢材的來源有助于深層次的了解案件的過程，探究案件的本質(zhì)，充分揭示物證與案件之間的聯(lián)系。結(jié)合實際工作中，我們應(yīng)有重點的對避孕套、陰莖兩種男性生物檢材必然性來源進行分區(qū)提取。嫌疑人在整個犯罪活動中的行為和受害人信息在生物檢材上一般未加修飾，對認定犯罪顯得尤為關(guān)鍵。因此應(yīng)將這類生物檢材作為輪奸案的收集重點，建立證據(jù)鎖鏈。

二、避孕套生物檢材的必然性來源

在實踐過程中，我們將輪奸案件案發(fā)后提取到的避孕套分為內(nèi)側(cè)、外側(cè)兩個區(qū)域。先對避孕套內(nèi)側(cè)區(qū)域進行生物物證提取，提取結(jié)束后將末端進行扎口，防止套內(nèi)精液外流，污染外側(cè)生物物證。然后對避孕套外側(cè)區(qū)域進行生物物證提取。

案例1：2011年10月，吳中區(qū)紅莊新村灣浜里13號發(fā)生一起輪奸案件，經(jīng)過現(xiàn)場勘查，在中心現(xiàn)場衛(wèi)生間垃圾桶內(nèi)提取到1只已使用的避孕套A，床尾地面上提取到1只已使用的避孕套B。我們將避孕套分為內(nèi)側(cè)、外側(cè)兩個區(qū)域，分別用棉簽蘸取生理鹽水后對避孕套進行擦拭。經(jīng)檢驗，避孕套A內(nèi)側(cè)檢出嫌疑人李某基因型，避孕套A外側(cè)檢出為混合基因型，包含受害人張某、嫌疑人李某基因型；避孕套B內(nèi)側(cè)檢出嫌疑人殷某基因型，避孕套B外側(cè)檢出為混合基因型，包含受害人張某、嫌疑人李某、嫌疑人殷某基因型。由于受害人張某案發(fā)后清洗過身體，陰道拭子未檢出男性DNA成分。結(jié)果證實：嫌疑人李某和殷某先后對受害人張某進行了強奸，順序為李某在前，殷某在后。

三、陰莖生物檢材的必然性來源

輪奸案中，由于接觸、分泌或遺留等方式，在陰莖上必然會產(chǎn)生與案件有關(guān)的生物物證。在實踐過程中，們對于強奸案件案發(fā)后迅速抓獲犯罪嫌疑人的在對其提取口腔拭子的同時，我們對其陰莖進行提取。提取陰莖拭子的方法：將嫌疑人的陰莖包皮向上捋開，取一根潔凈的棉簽，沾少許生理鹽水或純凈水，用濕潤的棉簽在嫌疑人的陰莖上進行擦拭，特別是冠狀溝處及包皮系帶部位，應(yīng)著重刮擦。棉簽涼干后用潔凈的濾紙輕輕包裹，然后用專用物證袋盛裝。應(yīng)特別注意，用棉簽擦拭時力度要適中，以盡可能減少提取到嫌疑人的脫落細胞。

案例2：2012年04月，受害人汪某在邵昂村243號門口小樹林內(nèi)被人輪奸。案發(fā)后，我局經(jīng)工作先后抓獲犯罪嫌疑人曾某、王某，技術(shù)員提取了受害人汪某陰道拭子；受害人汪某內(nèi)褲；受害人汪某外褲；嫌疑人曾某龜頭擦拭物；嫌疑人王某龜頭擦拭物；受害人口腔拭子；嫌疑人曾某口腔拭子；嫌疑人王某口腔拭子送至支隊DNA室檢驗。經(jīng)檢驗，陰道拭子和外褲PSA陽性，比中曾某，內(nèi)褲PSA陰性，曾備荒龜頭擦拭為混合基因型，包含曾某和王某基因型。結(jié)果證實：嫌疑人王某和曾某先后對受害人汪某進行了強奸，順序為王某在前，曾某在后，如果按照常規(guī)提取，只能從受害人汪某陰道拭子中檢出曾某的DNA成分，且不能證實強奸的先后順序。

逆向思維從男性生物檢材的必然性來源角度出發(fā)，利用現(xiàn)有的DNA發(fā)展水平，提取如避孕套、陰莖等包含受害人和其它犯罪嫌疑人的DNA成分的男性生物檢材，能夠證實案件發(fā)生過程和順序，檢察院在審查證據(jù)時同樣采信，是對常規(guī)生物物證的支持和補充。

[1]王海生，王錕.淺議生物檢材的來源及與犯罪的關(guān)系[J].刑事技術(shù)，2010(5).

[2]劉興甲，丁硯田，邢占軍.陰莖拭子在1例強奸案件中的應(yīng)用[J].刑事技術(shù)，2007(1).

D924

A

2095-4379-(2016)28-0151-01