網絡謠言之刑法研究與完善

孫元君

上海政法學院研究生處，上海 201701

?

網絡謠言之刑法研究與完善

孫元君

上海政法學院研究生處，上海 201701

近幾年，互聯網獲得了快速發展，據相關統計，到2016年6月，我國網民數量約7.01億，手機網民約6.56億，域名總數3690多萬個，CN域名數量約1950萬個，網絡在給人們的生活和工作帶來極大便利的同時也帶來了一系列嚴重的問題，其中，最有代表性的就是網絡謠言。本文通過對網絡謠言的概念、特點等進行研究，分析我國當前在網絡謠言監管上存在的不足，提出相應的完善措施。

網絡謠言；刑法規定；監管不足；刑法完善

一、網絡謠言的概述

(一)網絡謠言的概念

關于“謠言”一詞，國內外有不同的觀點。就國外而言，大多數學者都把“謠言”定義為一種沒有根據的，沒有被證實的，缺乏確定性和真實性的信息、傳聞和輿論。就國內而言，《辭海》將“謠言”定義為“毫無根據的傳聞或憑空捏造的輿論。”而在實踐中，還存在著大量雖然有現實根據，但是卻與事實嚴重脫節的信息和言論。

筆者認為，網絡謠言是指以互聯網為載體，制造和傳播毫無根據或者是有一定根據但與事實嚴重不相符的信息。

(二)網絡謠言的特點

第一，制造和傳播的載體是微博、QQ等網絡工具。

第二，傳播迅速，成本比較低，影響范圍比較廣泛。當今世界，網絡已經覆蓋全球，它突破了地域和時空界限，人們只需要在手機或電腦上輕擊一下鍵盤或鼠標，謠言就會迅速在網上傳播開來，而不需要花費太多成本。

第三，傳播的主體具有多樣性。由于年齡、個人素質、職業狀況等的不同，使得網絡謠言的傳播主體也不同。就年齡而言，既可以是青少年，也可以是中老年；就個人素質而言，既可以是低素質的人，也可以是高素質的人；就職業而言，既可以是學生，也可以是其他不同崗位的人。

第四，網絡謠言的傳播具有虛擬性和隱蔽性。雖然網絡中有些上網軟件是要求網民實名注冊的，但大多數上網軟件，如，QQ、微信等都只需要網民匿名注冊即可，所以在網絡中，人們的真實身份很難被辨別。

第五，網絡謠言的傳播者往往具有不正當的意圖。一般而言，網絡謠言的傳播者往往是出于一些不正當的目的，具體來說，有的網民是為了表達自己對社會不公正的怨恨；有的是為了報復他人，損害他人的人格和人身等權利；有的是為了獲取不正當的利益；除此之外，有的媒體等為了吸引廣大民眾的關注度，大肆傳播網絡謠言等。

第六，造成的后果較為嚴重。一般而言，網絡謠言會把一些極其平常的事給無限的擴大化，使得一些很簡單的事情變得非常復雜，難以處理。同時，由于網絡自身的特殊性，在很多情況下，即使將侮辱、誹謗他人的言論撤銷，也仍然會持續影響著受害人，甚至會毀掉受害人的人生等。

二、我國刑法對網絡謠言監管的不足

(一)刑法對網絡謠言所觸犯的罪名的規定不完善

從我國目前刑法對網絡謠言犯罪的規定上看，可以大體分為煽動分裂國家和國家政權罪、尋釁滋事罪和編造、傳播虛假恐怖信息罪以及編造、傳播虛假信息罪、侮辱罪以及損害商業信譽、商品聲譽罪等。然而，對于那些與網絡謠言犯罪的性質和造成的危害大體相同的犯罪，在實踐中也是大量存在的，卻沒有相應的規制。

(二)對制造和傳播網絡謠言的處罰較輕

具體體現在以下幾個方面：首先，刑法在認定網絡謠言犯罪時，一般將行為人的故意作為成立犯罪的根據，然而對于行為人的某些過失卻不認為是犯罪，但是在實踐中，某些人雖然主觀上沒有過錯，但其行為卻給他人和社會造成了嚴重的損害。因此，對于具有重大過失并且給他人、社會和國家造成巨大損害的行為，刑法應當給予相應的刑罰處罰。其次，現行刑法側重于對網絡謠言所觸犯的罪名的規定，例如，現行刑法對大多數侵害國家利益的網絡造謠行為并沒有規定具體的處罰。此外，對網絡造謠行為規定的法定刑相比較而言較輕，雖然我國刑法對某些網絡造謠行為規定了具體的刑罰類型，但是，當行為人的網絡造謠行為嚴重損害了企業的信譽，最終引起該企業倒閉時，仍然按照刑法的規定判處其2年以下有期徒刑顯然是不合理的；當行為人的網絡造謠行為最終使受害人不堪忍受社會壓力而自殺時，仍然判處其3年以下有期徒刑，這顯然也是不合理的。

(三)刑法對網絡謠言的規定的可操作性不強

1.對網絡謠言所觸犯的罪名的規定模糊不清。網絡謠言是復雜多樣的，我國刑法對網絡謠言所觸犯的罪名的界定標準也是多種多樣的，這就導致在實踐中對某一罪名很難做出較為準確的界定，例如，在實踐中，往往會發生公民對國家機關組成人員的違法失職行為進行網上揭發等情況，而相應的國家機關的組成人員就會以誹謗罪提起訴訟，在這種情況下，司法機關往往以公民行為是否具備誹謗罪的構成要件為根據，且側重于判斷公民的言論是否符合客觀情況，當不能收集到可靠證據來證明公民的言論符合客觀情況時，就會讓其負相應的法律責任，因此，就在一定程度上將公民的正常揭發作為制造和傳播網絡謠言來給予刑罰處罰，這顯然是不合理的。

2.對某些概念的規定不清楚。例如，刑法規定的“有其他嚴重情節的”等條文，這就導致公民對哪些行為屬于網絡謠言認識不清，可能會使一些無任何惡意的公民受到不應有的刑罰處罰，這顯然是不公平的。

3.對公共秩序和公共場所的界定不明確。首先，根據我國現行刑法的規定，公共場所是指一種現實存在著的空間，一般不包括網絡等虛擬空間，此外，根據相關法律規定，關于尋釁滋事罪的適用場所主要是指現實的空間。其次，對于公共秩序的界定存在著廣泛的爭議，大多數學者認為其主要是指現實中的社會秩序，對于此爭議，相關法律均未作出具體的明確的規定。因此，由于公共秩序和公共場所的界定不明確，使得尋釁滋事罪等在網絡空間中的適用變得模糊不清，從而不能夠很好的遏制網絡謠言。

三、網絡謠言監管制度的完善

(一)完善對網絡謠言所觸犯的罪名的刑事立法

刑法應設立相應的專有罪名。例如，要設立利用網絡誹謗政府罪。隨著網絡的發展，通過網絡來誹謗政府的事件頻繁發生，導致民眾對政府的信任度降低，政府的權威受到極大沖擊。所以，刑法應設立利用網絡誹謗政府罪，需要注意的是，此罪侵害的客體只能是政府；客觀方面為通過網絡制造傳播虛假信息，誹謗政府且嚴重損害政府的形象和名譽的行為；造成的結果必須是嚴重損害了政府的形象和名譽。

(二)刑法應適當加重對制造傳播網絡謠言的刑罰處罰

1.延長損害商業信譽、商品聲譽的刑罰期限。根據我國現行刑法的規定，對于損害商業信譽、商品聲譽罪的處罰為拘役或2年以下有期徒刑，并處或單處罰金。但是，當行為人的網絡造謠行為嚴重損害企業的信譽，最終使企業倒閉時，仍然按照一般的網絡謠言行為來處罰，這顯然是不合理的，因此，可以在原先的規定后再加一句“情節惡劣的，判處兩年以上有期徒刑”，就“情節惡劣”而言，可以規定為影響的范圍較廣，影響的時間持續較長，導致企業倒閉等。

2.延長誹謗罪的刑期。根據我國現行刑法的規定，對于誹謗罪，情節惡劣的，處三年以下有期徒刑、管制、拘役等。但是，當某人的誹謗行為使得受害人因不堪忍受社會壓力而自殺時，仍然按照上述規定來處罰，這顯然是不合理的。因此，可以在原先的規定后再加一句“情節較嚴重的，判處三年以上有期徒刑”。

3.對于具有重大過失并給他人、社會和國家造成巨大損害的行為，刑法也應當給予相應的處罰。在實踐中，某些人雖然主觀上沒有過錯，但其行為卻造成了嚴重的損害后果，為了更好的遏制網絡謠言，提高網民相應的意識，應該對有重大過失并給他人、社會和國家造成重大損害的行為給予刑罰處罰。

4.對編造、傳播虛假恐怖信息罪應當設立剝奪政治權利的附加刑。通過網絡編造、傳播虛假恐怖信息等嚴重威脅著社會穩定和國家安全，所以，設立附加剝奪政治權利，能夠更有效的遏制網絡謠言。

(三)提高我國刑法關于網絡謠言規定的可操作性

1.刑法對某些概念的規定應盡可能做到明確和清楚。首先，對“有其他嚴重情節”的規定，可以在相應的司法解釋中加以適當的闡述，例如，就損害商業信譽、商品聲譽罪中的“情節嚴重”的規定，可以通過司法解釋將其闡述為影響范圍較廣、影響的時間持續較長、導致企業倒閉等。其次，可以借鑒美國的“明顯且即刻的危險原則”，即網絡謠言只有對社會已經造成或極大可能造成嚴重的危害或現實的危險且達到嚴重程度時，才可以對其進行刑罰處罰。

2.刑法應準確界定公共秩序和公共場所的概念和內涵。當今世界網絡越來越成為人們生活中不可缺少的重要部分，網絡與現實社會相互融合、相互滲透，網絡謠言不僅會損害網絡秩序，還會損害社會秩序。所以，為了更好地適應社會發展的實際，公共場所和公共秩序除包括現實的社會和社會秩序外，還應包括網絡世界，所以，尋釁滋事罪也應充分適用于網絡。

3.國家應設立和制定更多的專門監管的機關和法律。在互聯網的時代，雖然我國現行刑法和相應的解釋都對網絡謠言進行了相應的規定，但是由于缺乏專門的監管機關和法律，使得我國對網絡謠言的監管無法成為一種經常性和專門性的工作，無法充分發揮法律和制度的優越性，無法有效的遏制網絡謠言。

四、結語

通過網絡來傳播謠言的行為給公民個人、社會和國家造成了嚴重的危害，我國現行刑法雖然對網絡謠言做了相對完善的規定，但我們必須承認，對網絡謠言的監管仍然是我國目前面臨的一項重要而又緊迫的難題。為了更好地保障公民個人、社會和國家的利益，必須從立法、執法、司法等多個方面來完善網絡謠言的監管制度，從而促進社會的和諧和國家的長治久安。

[1]張明楷.刑法學[M].北京：法律出版社，2011.

[2]呂宗力.漢代的謠言[M].杭州：浙江大學出版社，2011.

[3]辭海編輯委員會.辭海[M].上海：上海辭書出版社，2010.

[4]簡穎慧，田建鑫.論網絡謠言犯罪的法定刑設置[J].法制博覽，2015.07(中)：238-239.

[5]李森峰.網絡謠言犯罪刑法規制的問題及其應對[D].吉林大學，2015.

[6]陳婧.論網絡謠言的刑法規制[D].南京大學，2015.

D

A

孫元君(1993-)，女，漢族，山東濰坊人，上海政法學院研究生處，2016級刑法學碩士研究生在讀，研究方向：刑法學、犯罪學。