對(duì)于家庭暴力中“以暴制暴”行為的刑法學(xué)研究

王子莘

河北師范大學(xué)公共管理與法政學(xué)院，河北 石家莊 050024

?

對(duì)于家庭暴力中“以暴制暴”行為的刑法學(xué)研究

王子莘

河北師范大學(xué)公共管理與法政學(xué)院，河北 石家莊 050024

隨著網(wǎng)絡(luò)的興起與信息的快速傳播，近年來(lái)有關(guān)于家庭暴力的新聞報(bào)道頻頻出現(xiàn)在公眾視野中，家庭暴力也逐漸成為社會(huì)的熱點(diǎn)話題之一，對(duì)于受虐婦女“以暴制暴”行為刑罰處罰更是成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。國(guó)家出臺(tái)了一系列相應(yīng)的文件來(lái)預(yù)防和制止家庭暴力的發(fā)生。本文主要對(duì)于“以暴制暴”行為輕刑化的可行性及途徑進(jìn)行探究，并結(jié)合國(guó)際上對(duì)于類似案例的處理提出了一些建議。

家庭暴力；以暴制暴；刑法學(xué)

一、家庭暴力的現(xiàn)狀與立法保護(hù)

(一)我國(guó)家庭暴力案件的統(tǒng)計(jì)

根據(jù)全國(guó)婦聯(lián)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)2.7億個(gè)家庭中，有30%的家庭存在家庭暴力，大多數(shù)受害方為婦女。2004年以來(lái)，婦聯(lián)受理的家庭暴力投訴案件每年都在4萬(wàn)至5萬(wàn)件左右。因家庭暴力而涉及的故意殺人案占到全部故意殺人案件的10%左右。

一些地方的婦聯(lián)組織和學(xué)者的調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，遼寧鞍山，60%的女性罪犯是因不堪家庭暴力而導(dǎo)致以暴制暴的惡性案件；福州的女性重刑犯大約80%是因家庭暴力而導(dǎo)致的犯罪。四川某女子監(jiān)獄故意殺人和故意傷害犯中殺夫、傷夫共233人，因家庭暴力導(dǎo)致的共128人，占54.9%，而且這個(gè)數(shù)字只是保守計(jì)算。學(xué)者對(duì)121名服刑的受虐婦女以暴制暴殺夫的案件進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)：原判死緩、無(wú)期的占58.7%，十年以上有期徒刑的占23.1%，五年至十年的占5.8%，五年以下有期徒刑的僅占0.8%。從量刑幅度來(lái)看80%以上都被判處了十年以上有期徒刑，屬于故意殺人罪、故意傷害罪的量刑幅度。

(二)以暴制暴案件頻發(fā)的原因

作為弱勢(shì)一方的婦女往往會(huì)因?yàn)楹ε赂蟮膫Χ桓译x婚，或者是因?yàn)榧抑械暮⒆雍屠先说陌踩荒茈x開(kāi)，所以只能日復(fù)一日的生活在丈夫的暴力陰影之下，在心理和生理都遭受巨大的創(chuàng)傷之后，在感覺(jué)自己的生命或是其他家人的生命受到威脅之時(shí)，殺夫這種行為的傷害對(duì)象是固定的，犯罪環(huán)境和犯罪原因具有特殊性，其犯罪行為不具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性。她們的出發(fā)點(diǎn)是為了保護(hù)自己和他人，而社會(huì)往往也會(huì)給予同情和寬容，對(duì)于這類案件的輕判更符合人們樸素的正義情感和道德觀念，也沒(méi)有違背法律所追求的價(jià)值。

從另一個(gè)方面來(lái)講，受虐婦女被逼上絕路不僅僅是一個(gè)原因造成的，當(dāng)她向公安司法部門求救無(wú)果的時(shí)候做出的悲劇性選擇，社會(huì)也應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。許多部門在接受求救信號(hào)之后一般都認(rèn)為這類事件屬于家庭糾紛，大多以調(diào)節(jié)的方式進(jìn)行處理，導(dǎo)致施暴者的暴力行為變本加厲，而受虐婦女則面臨著公力救濟(jì)和私力救濟(jì)都無(wú)果的境地，只能被迫鋌而走險(xiǎn)。所以對(duì)于家庭暴力中受虐婦女“以暴制暴”行為的輕刑化趨勢(shì)是社會(huì)進(jìn)步的標(biāo)志。

(三)對(duì)于預(yù)防和制止家庭暴力的立法

“國(guó)外關(guān)于家庭暴力的研究及立法實(shí)踐自二十世紀(jì)七十年代就開(kāi)始了，目前全球已有40多個(gè)國(guó)家和地區(qū)對(duì)于禁止家庭暴力進(jìn)行了專門的立法”。我國(guó)《婚姻法》第3條第2款規(guī)定：“禁止家庭暴力或以其他行為虐待家庭成員”這是我國(guó)首次使用家庭暴力一詞。2001年12月24日《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋》第一條對(duì)家庭暴力做出了法定解釋：“‘家庭暴力’是指行為人以毆打、捆綁、殘害強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定嚴(yán)重后果的行為”。

最高法、最高檢、公安部、司法部于2015年3月4日聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見(jiàn)》是我國(guó)第一個(gè)全面的懲罰與防范家庭暴力犯罪案件的刑事司法指導(dǎo)性文件。

二、受虐婦女“以暴制暴”行為的正當(dāng)防衛(wèi)學(xué)說(shuō)

(一)正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定條件

“我國(guó)刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)是對(duì)于正在侵害的不法侵害人，采取造成一定的人身和財(cái)產(chǎn)損害的方法，以防止國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利遭受侵害的行為。”傳統(tǒng)暴力案件中正當(dāng)防衛(wèi)理論以正義和秩序?yàn)閮r(jià)值基礎(chǔ)，以兩方身體和心理素質(zhì)相當(dāng)?shù)娜税l(fā)生爭(zhēng)執(zhí)為事實(shí)基礎(chǔ)。也就是說(shuō)只有當(dāng)矛盾雙方擁有相當(dāng)?shù)牧α亢拖鄬?duì)公平的防衛(wèi)環(huán)境時(shí)，傳統(tǒng)的正當(dāng)防衛(wèi)理論才能夠順利實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)必須符合五個(gè)條件：①起因條件：必須存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害；②時(shí)間條件：不法侵害正在進(jìn)行；③主觀條件：必須具有保護(hù)合法利益免受正在進(jìn)行的不法侵害的目的；④對(duì)象條件：必須針對(duì)不法侵害人本人的人身或財(cái)產(chǎn)進(jìn)行，不得對(duì)第三人實(shí)施；⑤限度條件：必須控制在必要的限度之內(nèi)，正當(dāng)防衛(wèi)你超過(guò)必要的限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

(二)正當(dāng)防衛(wèi)的否定說(shuō)

1.不符合防衛(wèi)時(shí)間條件

正當(dāng)防衛(wèi)要求防衛(wèi)人只能在不法侵害正在進(jìn)行的過(guò)程中實(shí)施防衛(wèi)行為，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為受虐的妻子無(wú)法在暴力侵害進(jìn)行的過(guò)程中進(jìn)行反抗，往往都是在丈夫處于兩次侵害的間隙通過(guò)投毒或趁被害人熟睡將其殺死。在受虐婦女實(shí)施殺害行為時(shí)明顯不符合正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件和時(shí)間條件，所以堅(jiān)持否定說(shuō)的學(xué)者認(rèn)為這不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

2.不符合防衛(wèi)限度

大多數(shù)的受虐婦女認(rèn)為只有剝奪施虐方的生命才能真正讓自己處于一個(gè)真正安全的狀態(tài)，所以這種極端的行為明顯超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)制度規(guī)定的限度。在家庭暴力中，丈夫毆打妻子一般不存在故意殺人的意圖，此時(shí)妻子的殺夫行為明顯超過(guò)了必要限度。

“由上可見(jiàn)，主張防衛(wèi)缺失時(shí)間條件和防衛(wèi)限度條件的觀點(diǎn)都是從正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件上對(duì)于受虐婦女殺夫案之定性進(jìn)行評(píng)價(jià)的，持這兩種觀點(diǎn)的學(xué)者均是罪刑法定的嚴(yán)格遵守者，如果認(rèn)為將此種明顯不符合正當(dāng)防衛(wèi)條件的情形人牽強(qiáng)附會(huì)的解釋為正當(dāng)防衛(wèi)，會(huì)對(duì)我國(guó)的目前的刑法之定罪標(biāo)準(zhǔn)的確切性造成沖擊。”

(三)正當(dāng)防衛(wèi)的肯定說(shuō)

持肯定說(shuō)的學(xué)者從女性視角出發(fā)，認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)制度的設(shè)計(jì)對(duì)于女性保護(hù)自身的合法權(quán)利是不公平的，因?yàn)榕詮牧α可细緹o(wú)法與男性進(jìn)行抗衡，在發(fā)生家庭暴力的情況下，大多數(shù)女性無(wú)法保護(hù)自己，只能忍受暴力行為的侵害，正當(dāng)防衛(wèi)的制度并沒(méi)有給受虐婦女帶來(lái)實(shí)質(zhì)意義上的庇護(hù)。“由于這類法律無(wú)視或沒(méi)有充分考慮到社會(huì)造成的法律適用對(duì)象之間存在實(shí)際差距，忽視或排斥女性獨(dú)特經(jīng)歷和不同境地，采取一刀切的立法模式將同等的權(quán)利分配給了不平等的男女兩性。”

1.不法侵害持續(xù)存在

認(rèn)為受虐婦女以暴制暴行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的學(xué)者主張，由于家庭暴力的反復(fù)性和持續(xù)性，不法侵害應(yīng)該被看作是一個(gè)整體的，時(shí)間上具有持續(xù)性的侵害行為，不能把每一次的家庭暴力孤立開(kāi)來(lái)，將正當(dāng)防衛(wèi)的不法侵害存在解釋成一個(gè)持續(xù)存在的過(guò)程，就可以解決構(gòu)成要件的起因條件符合性問(wèn)題。

2.時(shí)間條件

關(guān)于不法侵害的開(kāi)始，主要有四種觀點(diǎn)，分別是“著手說(shuō)”、“進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)”、“直接面臨危險(xiǎn)說(shuō)”、“綜合說(shuō)”不法侵害“結(jié)束”的認(rèn)定，主要有“完畢說(shuō)”、“離去現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)”、“危險(xiǎn)狀態(tài)結(jié)束說(shuō)”、“排除危險(xiǎn)說(shuō)”。根據(jù)肯定論學(xué)者的主張，一旦將不法侵害看做是一個(gè)整體的、正在運(yùn)行的過(guò)程，那么受虐婦女的行為就符合正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件，并沒(méi)有造成防衛(wèi)不適時(shí)。

3.限度條件

正當(dāng)防衛(wèi)要求防衛(wèi)人不得超過(guò)必要限度否則要承當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任，對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的限度，法律上沒(méi)有明確規(guī)定，理論上有三種觀點(diǎn)：“必需說(shuō)”、“基本適應(yīng)說(shuō)”、“適當(dāng)說(shuō)”。持肯定論的學(xué)者一般從女性角度出發(fā)，認(rèn)為受虐婦女由于長(zhǎng)期處于家庭暴力的恐懼之中，對(duì)于限度的把握并不能從平常人的視角來(lái)看，她們對(duì)于危險(xiǎn)的感知比一般人要敏感，所以對(duì)于危險(xiǎn)作出反抗，受虐婦女并不認(rèn)為超過(guò)必要的限度，法律不應(yīng)該苛求受虐婦女能夠準(zhǔn)確的判斷防衛(wèi)的限度在哪里。

雖然正當(dāng)防衛(wèi)的肯定說(shuō)有助于從制度上保護(hù)受虐婦女的合法權(quán)益，但是同時(shí)也應(yīng)該看到，對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)適用條件的擴(kuò)張性解釋有可能從根本上違反刑法體系。

三、國(guó)際上的“受虐婦女綜合癥”理論

在美國(guó)、加拿大、澳大利亞等國(guó)的刑事訴訟中，“受虐婦女綜合癥”以專家證言的形式作為正當(dāng)防衛(wèi)的可采證據(jù)，有助于法官和陪審團(tuán)理解受虐婦女的處境法與行為，利用正當(dāng)防衛(wèi)辯護(hù)理由將受虐婦女的行為視為正當(dāng)防衛(wèi)。英美法系受“受虐婦女綜合癥”理論的影響較大，該理論主要觀點(diǎn)是，長(zhǎng)期受到家庭暴力的婦女有著異于常人的心理與行為模式，在家庭暴力的嚴(yán)重程度超過(guò)受害人的忍耐極限時(shí)，與受害人采取以暴制暴的行為之間，具有密切的關(guān)聯(lián)性。近年來(lái)有學(xué)者建議將“受虐婦女綜合癥”理論引入中國(guó)，但是也有很多的學(xué)者認(rèn)為這勢(shì)必會(huì)造成“水土不服”。“受虐婦女綜合癥”是以專家證言的形式在法庭出示，而我國(guó)并沒(méi)有這類證據(jù)制度，況且對(duì)于受虐婦女綜合癥的司法鑒定也沒(méi)有確切的標(biāo)準(zhǔn)。

四、對(duì)于受虐婦女輕刑化的途徑

對(duì)于反抗家庭暴力的受虐婦女處以輕刑是我們社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，前面提到的無(wú)論是正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定還是借鑒國(guó)外的“受虐婦女綜合癥”，在進(jìn)行司法實(shí)踐時(shí)都存在很多的問(wèn)題。我認(rèn)為可以以我國(guó)《刑法》第61條規(guī)定的從輕減輕情節(jié)為出發(fā)點(diǎn)，建立一個(gè)統(tǒng)一的輕刑化標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于家庭暴力引發(fā)的受虐婦女殺夫案進(jìn)行靈活的量刑與刑罰執(zhí)行，綜合考慮被害人存在過(guò)錯(cuò)，被告人的悔罪態(tài)度，主觀惡性，群眾的情感各種因素，在合適的范圍內(nèi)對(duì)受虐婦女的再次傷害降到最低。

(一)司法機(jī)關(guān)應(yīng)出臺(tái)相關(guān)指導(dǎo)性案例或法律文件，對(duì)于全國(guó)各地此類案件的量刑制定一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，改變同案不同判的局面，維護(hù)司法公正，樹(shù)立法律權(quán)威。

(二)對(duì)于《反家暴法》的相關(guān)法條進(jìn)行具體的解釋，明確適用范圍和法律含義。

(三)公安、檢察機(jī)關(guān)及時(shí)介入家庭暴力，改變過(guò)去對(duì)于家庭暴力的傳統(tǒng)觀念，著重保證弱勢(shì)一方的合法權(quán)益。

五、結(jié)語(yǔ)

刑法學(xué)界對(duì)于受虐婦女以暴制暴行為的研究理論很多，但是未必都能使用到實(shí)踐中來(lái)，在相關(guān)立法有待完善的現(xiàn)實(shí)下，司法更應(yīng)該起到重要的作用。受虐婦女作為家庭暴力中的受害者，不應(yīng)該再讓她們?cè)诜芍谐蔀槭芎φ摺?/p>

[1]張震.家庭暴力的概念、成因與干預(yù)對(duì)策淺析[J].月旦民商法雜志，2007(17)：44.

[2]陳興良著.正當(dāng)防衛(wèi)論[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006，10：61.

[3]郭強(qiáng)澤.正當(dāng)防衛(wèi)制度研究的新視野[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2010：89.

[4]趙秉志.對(duì)女性“以暴制暴”行為的刑法學(xué)思考―基于家庭暴力視野下的思考[J].人民檢察，2015(13)：16-23.

[5]陳紅.從女性主義的視角重新理解正當(dāng)防衛(wèi)[J].浙江學(xué)刊，2005(13)：216-218.

[6]季理華.受虐婦女殺夫案中刑事責(zé)任認(rèn)定的新思考[J].法律與政治，2007(4).

D

A

王子莘(1993-)，女，河北唐山人，河北師范大學(xué)公共管理與法政學(xué)院，研究方向：中國(guó)刑法。