文史的意義

徐南鐵

?

卷首語

文史的意義

徐南鐵

因為一個偶然的原因，我想查一查“文史”這個詞的含義。沒想到的是，在《辭源》和《辭海》的詞條里都沒有找到它的身影。再到《現代漢語詞典》里查，居然也沒有見到它。后來又在《簡明社會科學詞典》里尋找，還翻了《簡明不列顛百科全書》，仍然沒有找到。看來“文史”只是一個相對固定的說法，還沒有形成精準的概念和釋義而成為一個詞。但是在我們的日常生活中，“文史”的使用其實已經習以為常。國內有好幾種高端的文化雜志就是以“文史”命名，學術界、教育界也早已形成“文史類”這種概要性表述。文史的研究機構更是氣勢盛大地開展各種活動，社會生活中甚至有了“文史工作者”這樣的稱謂。這種辭書與生活的不對應，是語言文字的常態，應屬于詞典無法追上社會前行腳步的正常現象。

雖然有些學者對于在網上查資料仍有詬病，但是網上搜索的廣泛性在當下確實無可匹敵。最后我進入百度，在互聯網上輸入“文史”這兩個字。“百度”不負所望，顯示出大數據的廣闊氣勢。它先是從《漢書》找到一句話，將“文史”解釋為“文書記事”；再以《文心雕龍》的一句話和杜甫的一句詩為據，將“文史”視為“文學、史學的著作或知識”；又從《新唐書》的一個分類目錄而將其釋為“詩話、文評之類的書”。這里表達的三種意思，確實可以在我們的現實生活中找到例證。不過我們也可以從中感到，數百年前的概括無法完全涵蓋今天我們關于“文史”的理解和應用。比如說，我們關于歷史的記憶和研究已經不僅僅依靠文字、圖書，隨著科學技術的發展，圖像與音像的記錄、制作正成為我們追憶、解讀歷史的重要載體，原野調查、口述史、史跡及器物的深入考察描繪，都因其客觀性和直觀效果而日益受到重視。因而我曾在省政協提出提案，建議在征集文史資料時，除傳統地關注文字記錄之外，還應當專門開展關于圖像的資料收集。相比之下，聲像的保存和收集更不容易，更值得研究文史的人關注。

正因為“文史”沒有設置權威性的外延和內涵的嚴格邊界限制，社會的理解難免有些隨意。前不久，我到珠江三角洲某地參加文化產業發展規劃的討論，規劃中有建設小型歷史博物館、紀念館的項目設想，但是目光只是投向民國以前，停留在那些早已遠去的人物身上。當地在改革開放之初有許多先行一步的史實和史料，在中國當代史上留有堪稱重要的一筆，卻沒有進入制定規劃者的視野，不能不說這與我們對“文史”的理解不全面有關。

文史研究應該是關于文化的歷史研究，是銜接當下與歷史的紐帶。我們從文史入手，由腳下溯源而上，沿途尋找、探究、反省社會前行留下的足跡，凡是與文化歷史有關的，事無巨細，都是我們的觀察對象，都是文史展示自己意義和力量的地方。伴隨著時光的持續延長和目光的不斷伸展，文史研究永無止境。

（本文作者為廣東省文聯原副主席，

廣東省人民政府文史研究館館員、文學院院長）