互利與平衡：實驗動物的倫理、福利與法律

任元鵬，楊 鳴，姜柏生

(1 南京醫科大學醫政學院，江蘇 南京 211166，477745686@qq.com；2 南通大學管理學院，江蘇 南通 226019；3 南京中醫藥大學附屬中西醫結合醫院，江蘇 南京 210014)

?

互利與平衡：實驗動物的倫理、福利與法律

任元鵬1,2，楊 鳴3，姜柏生1

(1 南京醫科大學醫政學院，江蘇 南京 211166，477745686@qq.com；2 南通大學管理學院，江蘇 南通 226019；3 南京中醫藥大學附屬中西醫結合醫院，江蘇 南京 210014)

實驗動物倫理與福利的理論研究趨于統一，實踐操作也趨于規范，然而實踐的發展尚不能滿足理論發展的需要。依據現有相關理論，提出兩點認識，即要中肯的認清對實驗動物予以倫理關懷和福利待遇的理由以及如何建立行之有效的規范體制。為此，應該做到以下三點：承認人類基本利益優先作為首要原則；認識到實驗動物利用的邊界，也就是說要認識到人類發展的有限性；建立行之有效的規范體制，加強實驗動物倫理委員會的審查監督功能以及確定合適的法律責任。

實驗動物；倫理關懷；福利待遇；法律規制

1 引言

實驗動物的倫理、福利與法律話題，隨著動物保護的進一步展開與深入，也在世界范圍內開始了新一輪的積極探討與實踐。作為一種業已熟練的規范化過程，動物實驗的開展為人類的健康和科學的進步做出了重要的貢獻。有關實驗動物在運輸、居住、養殖設施、疼痛治療甚至安樂死等方面具體的規定已經存在于各國法律法規中，但是由于人們的認識不足以及保障力度不夠，往往會導致一些漠視實驗動物生存的情形出現。因此，關注并遵循有關實驗動物的倫理、福利和法律事宜，是生命科學研究者必須踐行的問題。

2 現狀研究

2.1 理論研究趨于統一

從科技至上支持利用動物開展實驗和完全反對動物實驗逐步走向支持人文關懷下的動物實驗，提出善待實驗動物的基本倫理和法律原則。支持開展人性化動物實驗的理由主要是基于“人道主義”以及“動物尊嚴”，認為實驗動物應當有其基本的尊嚴、權利和福利，尤其是對醫學進步和人類健康有重大貢獻，更應當值得去尊重，而不能依照“人類中心主義”簡單認為它們是可以隨意被處置的財產。也有一些激進的理論認為，動物(實驗動物)也應當和人類一樣，享有法律主體的地位，因此需要像對待人本身去對待動物。然則動物畢竟不能像人類一樣從事法律行為、享有廣泛的權利和義務以及承擔法律后果，動物成為法律主體并不現實。

2.2 實踐操作趨于規范，但尚不能滿足理論的需求

許多發達國家都建立了嚴格的實驗動物倫理審查制度，我國雖起步較晚，各地發展也不均勻，但也初步形成了較為完整的政策和管理體系。比如在《北京市實驗動物福利倫理審查指南》中規定，從事實驗動物相關工作的條件之一就是成立實驗動物福利倫理審查委員會，同時要求明確該委員會的組成、職責、審查原則、程序等內容[1]。然而，在我國實踐中的做法卻相對不如人意。在倫理審查方面，實驗動物倫理審查委員會理應發揮重要作用，事實上卻是審查流于形式，其作用無法完全發揮。主要表現在：實驗動物倫理審查委員會人員組成方面不盡合理，且缺乏相應的系統化培訓；缺乏必要的經費；缺乏全程性的監督和檢查，許多動物倫理委員會也是為了應付檢查而被動組建，無法發揮積極主動性去執行。究其根本原因在于，許多開展實驗的工作人員思想上不重視，同時，相應的法律法規還不健全，尤其是在執行監督和懲罰方面，沒有監督，沒有處罰或者處罰不力，往往使得法律法規效力大打折扣，體現不到其應有的功能。

3 重新思考

建立對實驗動物最基本的倫理觀，要求在思想認識方面回歸理性。首先，要實實在在地認清為什么要對實驗動物予以倫理關懷和福利待遇，理由大致等同于對所有動物予以倫理關懷，兩者之間是特殊和一般的關系。較之于其他動物，對實驗動物倫理、福利和法律考量的特殊性在于實驗動物與人類之間直接的互利性。直接的互利性表現在動物實驗中，對動物的試驗既對人類的健康和醫學的發展起著重要的推動作用，同時，研究與知曉動物的生理與生活，對于動物自身的健康以及族群的繁衍，也是起著本質的積極作用，這種互利性顯而易見。因此，互利可以帶來平衡，可以解決動物物種過多或過少而帶來的生態失衡問題。這在人類與其他動物的關系中并未直接表現出來。

其次，人類按照其與動物的關系，將動物大致可以分為野生動物、家畜動物、食用動物、農場動物、實驗動物、伴侶動物等不同類型。如此的分類，便是從邏輯上承認了人類凌駕于動物之上的地位和本領，這是不容置疑的事實，是一種自然的不平等。人類一方面要滿足自己的食欲，豢養一批被自己標簽的“食用動物”，另一方面為了生態平衡，也為了滿足自身獲得高尚道德感的內心欲望，保護一批被自己標簽的“非食用動物”，尤其對于珍貴的野生動物，其保護力度是全方位的。同理，當人類選定某種合適的動物作為實驗對象時，便標簽為“實驗動物”。無法想象一個在餐桌上可以大快朵頤食肉的人可以發出動物福利或動物尊嚴的呼聲，理由只是因為他所食用的是“食用動物”；也無法想象不去為千千萬萬自人類食用動物歷史以來所有為了滿足人類食欲而犧牲的平凡動物去立碑著書，而要為僅僅在科研中去世的實驗動物立“慰靈碑”，理由只是因為這些實驗動物為人類科研做過貢獻。有學者談到動物有自己的尊嚴，有自己的感受，有自己的語言，有自己的感情，如果真是這樣的話，動物便不會原諒人類。誠然，動物確實和人類一樣具有感知能力，但是兩者的感知能力并不同，因為兩者不屬于同一物種，擁有不同的存在和生活方式，動物始終無法享有與人相同的道德地位和尊嚴[2]。因此，用“人道主義”去關懷和善待動物不實際且不能深入人心，而應遵從“動物之道”，盡量減少對實驗動物的干擾和干涉，尊重實驗動物的本來生存狀態。對實驗動物倫理和福利待遇的思想認識方面的教育和培訓應當符合實際，主要做到以下三點：

第一，承認人類基本利益優先作為首要原則。只有確立人類自然生活的權利，才能解釋人類在自然生活中的義務，不能通過降低人類自然權利來抬高動物的自然權利[3]。人類基本利益涵蓋人類的生存、安全與健康利益，對實驗動物進行醫學科學研究是滿足人類基本利益的需要之一。因此，為了更好發揮實驗動物的滿足人類基本利益需求的科學意義，必須予以倫理關懷和福利。多項研究表明，對實驗動物予以倫理關懷和相應的福利待遇會顯著影響實驗所得數據，對整個研究產生重要的甚至具有決定意義的影響。是否充分恰當地給予實驗動物倫理關懷和福利待遇，并通過制度的形式予以保證，關系到實驗數據是否可靠，關系到科研效率是否提高，關系到科研成果能否順利取得，從而關系到人類的基本利益，因為我們不能也無法撇開功利性來談實驗動物倫理。

第二，認識到實驗動物利用的邊界，也就是說要認識到人類發展的有限性。人類發展的有限性來自于人類處理自身與自然的關系上，將人類的發展趨勢控制在人與自然、人與生態、人與動物之間的和諧發展之上。對于實驗動物，如果不以科學研究或治病救人為目的，或者即便如此，卻是利用稀有動物作為實驗動物，將不被許可。也就是說，人類的利益不能無限被滿足，要根據特定的情景做出相應的具體安排，這也是一種追求人類長遠利益的表現。同時，認識到對待實驗動物的態度與手段能夠在一定程度上影響到對自身人文素養的錘煉，從而影響到對于人類彼此之間的尊重。對人文素養的錘煉主要體現在對于同情、洞察力、良心等美德的錘煉。同情是一種主動關心，是對自身之外生命的不幸或痛苦深深憐憫、體諒和不安的聯想感知和情感反應。經過多次的感同身受與錘煉，同情心得以激發，良心得以凈化，善的人性得到張揚，人文素養得以提升，并且由動物及人，從而尊重和敬畏一切生命。

第三，建立行之有效的規范體制，加強實驗動物倫理委員會的審查監督功能以及確定合適的法律責任。首先，通過立法確立實驗動物倫理委員會的法律地位和法律職責，體系化系統化加強實驗動物倫理委員會的審查監督功能，做到既能與國際通行做法相一致，也能適合我國國情。在一般法律規定之下，各單位建立自己的實驗動物倫理委員會，按照規定和程序進行常態化審查監督。各地倫理委員會應當公開公正客觀地開展各項工作，在綜合評估實驗動物所受的傷害以及使用動物的必要性基礎上進行科學倫理審查，并出具倫理審查報告，同時接受當地衛生行政部門的行政監管以及群眾的一般性監督。行政監管的內容涵蓋倫理委員會的主體結構、審查制度和程序等全過程。通過諸如定期檢查、全程跟蹤、隨機抽查，問題整改等多樣化方式對動物實驗予以監管，確保研究者按照法律規定以及既定的實驗方案開展工作。其次，確定合適的法律責任。研究者或者研究機構如果違反實驗動物的倫理和法律規定，故意或者過失造成一定數量的實驗動物傷害或死亡，應承擔相應的法律責任。在現行法律制度下，傷害實驗動物所應承擔的法律責任無法與傷害珍稀野生動物所應承擔的法律責任相比擬，因此，需要確定合適的法律責任，體現責任承擔而又不至于阻礙動物實驗的開展。該法律責任是一種行政責任，如果發生傷害實驗動物及其福利待遇事件，衛生行政部門應當對相關研究人員或研究機構做出一定的行政處罰，較為嚴格的可以實施罰款或者取消開展動物實驗的資格。

4 結語

綜上所述，只有從理論上客觀的評價實驗動物的倫理和福利待遇，在實踐中通過立法確定合適的法律規制和法律責任，既符合國際慣例，也體現中國國情，才能實現人類與實驗動物之間更好的互利與平衡。

[1] 北京市實驗動物管理辦公室.北京市實驗動物福利倫理審查指南[S].2005.

[2] 陳慧珍.關于動物尊嚴的倫理爭議[J].唐都學刊，2014(4):23-29.

[3] 張燕.動物利用的道德正當性和倫理邊界[J].道德與文明，2015(5):119-123.

〔修回日期 2016-10-25〕

〔編 輯 曹歡歡〕

Mutual Benefit and Balance: Ethics, Welfare and Law of Experimental Animal

RENYuanpeng1,2，YANGMing3，JIANGBaisheng1

(1MedicalandPoliticalDepartment,NanjingMedicalUniversity,Nanjing211166,China,E-mail:477745686@qq.com; 2ManagementDepartment,NantongUniversity,Nantong226019,China; 3NanjingIntegratedTraditionalChineseandWesternMedicineHospital,NanjingUniversityofTraditionalChineseMedicine,Nanjing210014,China)

At present, the theory study of experimental animals' ethics and welfare tends to be unified and the practice tends to be standard. However, the development of the practice cannot meet the needs of the development of the theory. On the basis of the existing related theories, this article put forward two cognitions: one is recognizing the reasons of giving ethical care and welfare benefits to experimental animals;the other is how to establish effective specification system.Therefore, we should do as the following three points: acknowledging the basic interests priorities of human beings as the primary principle; realizing the boundary of experimental animal use that is realizing the limitations of human development; establishing effective and standardized system to strengthen the supervision function of experimental animal ethics committee and to determine the appropriate legal responsibility.

Experiment Animal; Ethical Care; Welfare Benefits; Legal Regulation

2014年國家社會科學基金項目“醫學受試者權利保護研究”，項目批準號：14BFX161

10.12026/j.issn.1001-8565.2016.06.29

,E-mail:jiangbaisheng@126.com

R-052

A

1001-8565(2016)06-1015-03

2016-08-27〕