地氯雷他定治療過敏性鼻炎的療效分析

崔佳菲

?

地氯雷他定治療過敏性鼻炎的療效分析

崔佳菲

【摘要】目的 探究過敏性鼻炎患者采用地氯雷他定治療的方法和效果。方法 選取2014年10月～2015年10月收支的73例過敏性鼻炎患者進行治療，隨機分組，實驗組39例患者采用地氯雷他定治療，對照組34例患者給予安慰劑的之力啊，比較患者的療效和安全性。結果 實驗組患者治療有效率為92．31％，對照組治療有效率為82．35％。實驗組患者得到更加顯著的治療效果，差異有統計學意義（P＜0．05）。且實驗組不良反應發生率為2．6％，對照組不良反應發生率為11．8％，對照組患者的不良反應率高于對照組（P＜0．05）。結論 過敏性鼻炎患者采用地氯雷他定治療，身體不適的癥狀在短時間內得到緩解，不良反應較小，安全性高。

【關鍵詞】過敏性鼻炎；地氯雷他定；治療效果

過敏性鼻炎為鼻黏膜變態反應造成的免疫反應性疾病，患者主要有鼻塞、鼻癢、陣發性噴嚏、大量清水鼻涕等癥狀，屬于多發疾病和常見疾病。對患者的工作學習和生活造成較大的不良影響［1］。而且該疾病的發病率在不斷上升，病程較長，而且容易反復。在臨床研究中，發現地氯雷他定為療效顯著的藥物，有較強的抗過敏效應，作用時間特別長［2］。選取2014年10月～2015年10月收治的73例過敏性鼻炎患者進行治療，選擇不同藥物干預，比較療效和安全性，現報告如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料

選取2014年10月～2015年10月收治的73例過敏性鼻炎患者進行治療，實驗組患者39例，男性21例，女性18例，年齡為14～67歲，平均年齡為：（38.12±4.32）歲，病程3～49個月，平均病程（21.4±2.8）個月。對照組患者34例，男性20例，女性14例，年齡為15～65歲，平均年齡為：（37.96±4.12）歲，病程3～48個月，平均病程為：（21.2±2.7）個月。兩組患者身體資料上的差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

1.2.1 實驗組 該組患者采用地氯雷他定片的治療，每次劑量為5 mg，每晚服用1次，共進行2周的治療。治療后觀察患者的身體癥狀，生活質量以及是否有不良反應，若有給予積極的治療干預。

1.2.2 對照組 該組患者選擇安慰劑的治療，每次劑量為5 mg，每晚服用1次，共進行2周的治療。治療后觀察患者的身體癥狀，生活質量以及是否有不良反應，若有給予積極的治療干預。

1.3 療效標準

噴嚏（一次連續的個數），3～5個為1分，6～10個為2分，11個及以上為3分；流涕（1 d擤鼻涕的次數）：小于等于4次為1分，5～9次為2分，≥10次為3分；鼻塞：有意識吸氣為1分，交互性或者間歇性為2分，基本全天都用口呼吸為3分；鼻癢：間斷性為1分，有蟻行感但是能忍受為2分，不能忍受的蟻行感為3分。若患者治療后評分有超過66％的降低，為治療顯效，評分有26％～65％的減少為治療有效，若評分的減少不足25％則治療無效。

1.4 統計學分析

本文數據均采用SPSS 13.0統計學軟件檢驗，計量資料采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，P＜0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 治療效果

實驗組治療顯效22例，占比為56.4％，治療有效14例，占比35.9％，治療無效3例，占比7.7％，治療有效率為92.31％。對照組患者治療顯效12例，占比為35.3％，治療有效16例，占比47.1％，治療無效6例，占比17.6％，治療有效率為82.35％。實驗組患者得到顯著的治療效果，差異有統計學意義（P＜0.05）。

2.2 不良反應

實驗組39例患者中有1例出現口干、口苦的癥狀，發生率為2.6％，對照組34例患者中有4例患者出現不良反應，發生率為11.8％，1例口干、口苦，1例嗜睡，1例咽部不適，1例頭暈頭痛。對照組患者的不良反應率明顯高于對照組，差異有統計學意義（P ＜0.05）。

3 討論

過敏性鼻炎病程較長，容易反復，患者會有噴嚏、鼻塞、流體等癥狀，為日常生活和學習工作都造成不良影響，若長期得不到有效的控制和改善，還會加重心理負擔，降低生活質量［3］。為此需要采取有效的治療藥物［4］。地氯雷他定這種藥物有較強的拮抗作用，有效抑制肥大細胞過度激活，有強效的抗炎作用，而且該藥物的安全性好，很少有患者出現不良反應［5］。對照組采用安慰劑的使用，療效一般。實驗組患者治療有效率為92.31％，對照組治療有效率為82.35％。實驗組患者得到顯著的治療效果，差異有統計學意義（P＜0.05）。且實驗組不良反應發生率為2.6％，對照組不良反應發生率為11.8％，對照組患者的不良反應率高于對照組（P＜0.05）。

綜上所述，過敏性鼻炎患者采用地氯雷他定治療，身體不適的癥狀在短時間內得到緩解，不良反應較小，安全性高。

參考文獻

［1］ 王海英，慈軍.玉屏風顆粒聯合地氯雷他定治療過敏性鼻炎50例療效觀察［J］.中國現代醫生，2014（14）：63-65．

［2］ 凌云，楊春悅，楊紅梅.氮卓斯汀鼻噴劑聯合地氯雷他定治療過敏性鼻炎65例的療效評價［J］.中國免疫學雜志，2014（6）：828-830．

［3］ 李琪，袁偉，白楊，等.地氯雷他定治療過敏性鼻炎的安全性與有效性分析［J］.西南國防醫藥，2013，23（2）：141-143．

［4］ 吳逢波，秦雯霞，徐珽，等.氯雷他定治療季節性過敏性鼻炎隨機對照試驗的Meta分析［J］.現代預防醫學，2008，35（16）：3047-3050．

［5］ 樊青松.氯雷他定聯合糠酸莫米松治療過敏性鼻炎的臨床療效及安全性分析［J］.中國校醫，2014，28（11）：846-847．

Effect of Desloratadine in Treatment of Allergic Rhinitis

CUI Jiafei E．N．T Department，Harbin Muslim Hospital，Harbin Heilongjiang 150001，China

【Abstract】Objective Desloratadine effect in treatment of allergic rhinitis is to be studied.Methods Chose 73 patients of allergic rhinitis who were treated in hospital from October 2014 to October 2015 and separated them into two groups at random，39 patients in study group were given desloratadine medication treatment，while another 34 patients in control group were given placebo medication treatment，and then compared treatment effects and medication safety between two groups.Results Patients’ treatment efficacy in study group was 92．31％，while treatment efficacy in control group was 82．35％，thus，treatment efficacy was much higher in study group and such a differential had statistic value（P＜0．05）.Besides，side-effect incidence in study group was 2．6％ and it was up to 11．8％ in control group.Thus，side-effect incidence in control group was quite higher than that in study group （P＜0．05）.Conclusion Desloratadine medication is quite effective in treatment of allergic rhinitis，it is conducive to relieving patients’ symptoms quickly with low side-effect incidence but high medication safety．

【Key words】Allergic rhinitis，Desloratadine，Treatment effect

【中圖分類號】R987

【文獻標識碼】A

【文章編號】1674-9316（2016）07-0080-02

doi：10．3969/j．issn．1674-9316．2016．07．062

作者單位：哈爾濱市穆斯林醫院耳鼻喉科，黑龍江 哈爾濱 150001