高軍強
甘肅省秦安縣人民醫院 甘肅省秦安縣 741600
中醫辨證施治頑固性頭痛的療效及不良反應分析
高軍強
甘肅省秦安縣人民醫院 甘肅省秦安縣 741600
目的:探究分析中醫治療頑固性頭痛的效果及不良反應。方法:選取本院收治的頑固性頭痛患者140例,隨機分為實驗組和對照組兩組各70例,其中對照組給予常規止痛藥進行治療,實驗組患者采用中醫辨證中的中藥治療,觀察兩組患者治療效率,并記錄兩組患者治療過程中的不良反應。結果:實驗組不良反應發生率明顯低于對照組(P<0.05);實驗組與對照組治療前比較差異無統計學意義(P>0.05),實驗組治療后疼痛積分明顯低于對照組(P<0.05),實驗組治療有效率明顯高于對照組有效率(P<0.05)。結論:采用中醫辨證施治頑固性頭痛可以有效緩解患者疼痛。
頑固性頭痛;治療效果;不良反應
頑固性頭痛是常年累計且持續性頭痛,導致頑固性頭痛原因很多,據相關研究人員調查顯示[1],導致頑固性頭痛原因有:遺傳因素、內分泌和代謝紊亂、飲食習慣以及精神狀態等因素。此病發病率比較高,臨床癥狀比較突出,發作比較頻繁,此病嚴重影響患者日常生活,降低生活質量。本研究采用中醫辨證施治治療頑固性頭痛,效果比較顯著,具體分析報告如下:
1.1 一般資料
選取本院2013年6月~2015年6月收治的頑固性頭痛患者140例,均符合中醫學會腦病學術委員會所指定的頑固性頭痛標準,均在西醫血管性頭痛、神經性頭痛、肌緊張頭痛的范圍。將140例患者隨機分為實驗組和對照組兩組各70例,其中實驗組中男性18例,女性42例,年齡19歲~56歲,患者病程為4個月~16年,對照組中患者,男性16例,女性44例,年齡18歲~54歲,患者病程為3個月~15年,兩組患者在性別、年齡以及病程等一般資料方面比較,差異無統計學意義(P>0.05)。
1.2 方法
對照組給予常規止痛藥進行治療,即口服顱痛定60mg,一天一次,養血清腦顆粒1袋tid,谷維素片30mg,一天3次,一個療程為15天。實驗組患者采用中醫辨證治療,中藥配方為:丹參、當歸、紅花、赤芍各15g,天麻、桃仁、地龍各10g,同時對寒濕患者可加入蒼術、川穹、恙活;對于熱盛患者可加入桑葉、菊花、龍膽草各10g,血虛型患者可加入赤芍、當歸、熟地各20g。將上述配方熬成湯劑服用。實驗組70例患者服用中藥湯劑,一天一劑,一個療程為15天。
1.3 評定效果
治療后3個月,跟蹤回訪記錄兩組患者頭痛發作次數,對頭痛程度以及持續疼痛時間綜合進行比較分析,痛發作次數,按月進行計算,每月頭痛發作5次以上計6分,發作3-4次計4分,發作2次以下計2分。頭痛程度評定:頭痛發作時必須臥床者計6分,發作時影響日常工作計4分,發作時不影響工作為2分。頭痛持續時間:頭痛時間維持2天以上計6分,持續12小時~2天者計4分,小于12小時計2分,對比兩組患者治療前后頭痛積分。治療一段時間后根據頭痛積分以及患者各方面指標判定治療效果:劃分為顯效、有效、無效,有效率=(顯效+無效)/總例數×100%。并對比治療過程中兩組患者出現不良反應的情況,即惡心、嘔吐、畏聲等現象。
1.4 統計學分析
對本研究所得數據均采用統計學軟件S PSS15.0進行分析,計數資料主要采用X2,采用百分數表示,頭痛積分計量資料主要采用t檢驗,采用表示,以P<0.05表示差異有統計學意義。
2.1 不良反應比較
實驗組不良反應發生率明顯低于對照組,差異具有統計學意義(P<0.05)。如表1所示。

表1:兩組患者治療治療中不良反應比較
2.2 兩組患者頭痛積分比較
通過對比兩組患者治療前后頭痛積分情況得知,實驗組與對照組兩組在治療前比較差異無統計學意義(P>0.05),實驗組治療后疼痛積分明顯低于對照組(P<0.05)。如表2所示。

表2:對比兩組患者治療前后頭痛積分
2.3 兩組患者治療有效率比較
實驗組治療有效率明顯高于對照組有效率,P<0.05,差異具有統計學意義。如表3所示。

表3:兩組患者治療后有效率對比:
頑固性頭痛是臨床常見疾病,也是多發病之一,嚴重影響患病人群的生活質量。患有這種疾病的多為女性,臨床上用于治療此病的西醫常以止痛、鎮靜、擴血管等治療手段為主,但是這種治療方式只能暫時緩解疼痛癥狀,若停止服藥仍然容易復發,并且服用藥物的過程中容易出現不良反應。我國中醫藥治療發展時間比較長,在臨床治療頑固性頭痛效果比較顯著。頑固性頭痛的病理機制比較復雜,寒、痰、火等因素均會造成頭痛,同時和肝、脾、腎三臟也密切相關。因此,臨床根據中醫辨證分型結果實施針對性的治療,能夠有效達到治療的目的。本研究通過采用中醫辨證治療頑固性頭痛,最終取得了較好的效果。同時本研究中藥配方中采用當歸、天麻、蒼術、川穹、恙活等中藥組成,可以起到活血化瘀、疏通經絡、散風止痛的功效,從而可以有效緩解患者頭痛癥狀,降低不良反應發生率。
[1]王瑞芬,焦玉生.中醫辨證治療頑固性頭痛37例臨床療效觀察[J].中醫臨床研究,2015,(02):116-117.