分析ENA抗體和體液免疫檢驗在SLE診斷中的應用價值

焦云專

分析ENA抗體和體液免疫檢驗在SLE診斷中的應用價值

焦云專

目的 探討ENA抗體和體液免疫檢驗作用于SLE診斷的臨床效果。方法 以我院2014年10月～2015年2月收治的30例SLE患者為觀察組；另選30例健康體檢者為對照組，回顧性分析兩組受檢對象的ENA抗體和體液免疫檢驗結果。結果 兩組受檢者在IgG、IgA水平上比較，觀察組高于對照組；而在C3、C4水平上比較，觀察組則低于對照組，差異具統計學意義（P＜0.05）。結論 在SLE的臨床診斷中，ENA抗體和體液免疫檢驗具有臨床效果。

ENA抗體；體液免疫檢驗；系統性紅斑狼瘡；檢驗

【Abstract】

Objective To investigate the clinical effect of ENA antibody and humoral immunity test in the diagnosis of SLE. Methods In our hospital from October 2014 to February 2015，30 cases of SLE were treated as the observation group. 30 healthy subjects served as control group，retrospective analysis of two groups of subject ENA antibody and humoral immunity test results. Results The two groups of subjects in the IgG，IgA level，the observation group was significantly higher than the control group，while in the C3，C4level，the observation group was significantly lower than the control group，the difference was statistically significant（P＜ 0.05）. Conclusion In the clinical diagnosis of SLE，ENA antibody and humoral immune test has a significant clinical effect.

【Key words】ENA antibody，Humoral immunity test，Systemic lupus erythematosus，Examination

系統性紅斑狼瘡（SLE）是一種涉及多器官多系統的免疫性疾病，目前醫學界關于該疾病的病因還未完全掌握，隨著臨床研究的深入，我們發現該疾病的發生與感染、免疫異常、內分泌、環境因素及遺傳因素有關。本次研究就將通過實際病例資料分析，探討ENA抗體和體液檢驗的診斷價值，現將研究過程整理如下。

1　資料與方法

1.1臨床資料

以我院2014年10月～2015年2月收治的30例SLE患者為研究對象，所有入選對象均符合SLE的診斷標準［1-2］，其中男性患者11例，女性患者19例，平均年齡（37.7±9.2）歲；另選取同一時間段接收的30例健康體檢者為研究對照，其中男性10例，女性20例，平均年齡（39.2±10.3）歲；兩組研究對象一般資料差異無統計學意義（P＞0.05），符合分組研究的基本要求。

1.2方法

兩組受檢對象均在清晨空腹狀態下采集4 ml靜脈血，然后以3 000 r/min的速度對血清采取分離操作，離心時間則嚴格控制在20 min，然后將血清標本置于-20℃的環境下予以儲存；然后借助免疫斑點法對ENA抗體進行檢測［3］，借助IMMAGE特種蛋白分析儀以散射比濁法對血清免疫指標進行檢測；所有操作均必須嚴格按照相關流程和要求進行，并派遣專人執行質控工作［4］。

1.3觀察指標

比較兩組受檢對象血清中體液免疫水平，另比較兩組受檢對象血清ENA抗體和體液免疫指標的陽性率［5］。

1.4統計學處理

本研究應用SPSS 19.0軟件對整體數據進行統計和處理。計量資料以表示，采取t檢驗，計數資料以百分比形式表示，采用χ2檢驗，以P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2　結果

觀察組IgG水平為（22.3±3.9）g/L，對照組為（11.2±3.4）g/L，觀察組高于對照組（t=11.750 6，P=0.000 0 ）；觀察組IgA水平為（3.0±0.4）g/L，對照組為（1.7±0.5）g/L，觀察組高于對照組（t=11.120 2，P=0.000 0）。觀察組C3水平為（0.7±0.2）g/L，對照組為（1.4±0.4）g/L，觀察組低于對照組（t=8.573 2，P=0.000 0）；觀察組C4水平為（0.2±0.1）g/L，對照組為（0.4±0.1）g/L，觀察組低于對照組（t=7.746 0，P=0.000 0）。

對照組IgG陽性共計1例（3.33%），觀察組IgG陽性19例（63.33%），差異具有統計學意義（χ2=81.004 1，P=0.000 0）；對照組中C3陽性2例（6.67%），觀察組中C3陽性21例（70.00%），差異具有統計學意義（χ2=84.831 0，P=0.000 0）。

3　討論

系統性紅斑狼瘡（SLE）是免疫性疾病；在該疾病的診斷中，血清標志物主要是炎癥因子和自身抗體［6］；從臨床實踐來看，炎癥因子的敏感性較高但特異性卻比較低；相反，自身抗體的特異性較高而敏感性比較低。從本次研究來看，與健康體檢者比較，SLE患者的IgA、IgG水平更高，而C3及C4則降低，組間比較差異具有統計學意義（P＜0.05），該結果與其他文獻資料的記載基本一致［7-8］。

此外，由于系統性紅斑狼瘡的患者多為年輕女性，而C3、C4的水平降低則提示ENA抗體為陽性的患者由于自身抗體增多，組織受損而造成補體消耗增多。自身抗體檢測具有特異性，一般情況下SLE中以抗核抗體敏感性比較高，但是特異性相對較低，在檢測時大多作為SLE檢測的過篩指標，研究結果提示對照組中IgG陽性共計1例（3.33%），觀察組IgG陽性19例（63.33%）；對照組中C3陽性2例（6.67%），觀察組中C3陽性21例（70.00%），組間比較差異具有統計學意義。這也提示了在SLE的臨床診斷中，ENA抗體和體液免疫檢驗具有顯著的臨床效果，對于后期治療有重要的指示作用。

［1］ 張鳳杰. 275例自身免疫性疾病患者ANA與ENA自身抗體的檢測分析［J］. 海南醫學，2012，23（12）：98-99.

［2］ 梁凱，蔡敏琪，易富，等. ENA抗體譜、dsDNA和ANA聯合檢測對SLE和RA的診斷意義［J］. 西南國防醫藥，2011，21（10）：1101-1102.

［3］ 邱蘊文，吳俊淵. 抗核抗體及特異性自身抗體檢測結果的應用分析［J］. 檢驗醫學與臨床，2016，13（6）：763-764，767.

［4］ 邢明曉，閆懷芝. ENA抗體與體液免疫檢驗在SLE應用中的價值［J］. 中國傷殘醫學，2016，24（3）：39-40.

［5］ 謝國錦，鐘天鷹. 自身免疫性疾病患者可提取核抗原與體液免疫的關系［J］.檢驗醫學與臨床，2010，7（1）：3-4.

［6］ 謝毅. 自身免疫性肝炎患者血清補體C3和C4的臨床檢測意義［J］. 胃腸病學和肝病學雜志，2015，24（3）：322-324.

［7］ 羅雯斌，姚燕珍，于倩. 11578例自身抗體檢測結果及臨床分析［J］. 醫學研究雜志，2014，43（12）：122-125.

［8］ 李娜，李寶全，鞏路. 抗C1q抗體在系統性紅斑狼瘡及狼瘡腎炎診斷中的作用［J］. 天津醫科大學學報，2011，17（4）：546-548.

The Application Value of ENA Antibody and Humoral Immunity Test in the Diagnosis of SLE

JIAO Yunzhuan Department of Clinical Laboratory，The Third People's Hospital of Zhengzhou City，Zhengzhou He'nan 450000，China

R593.241；R446.6

A

1674-9316（2016）17-0151-02

10.3969/j.issn.1674-9316.2016.17.104

鄭州市第三人民醫院檢驗科，河南 鄭州 450000