坑道作業軍人心理柔韌性影響因素與應激的相關性＊

侯方高

坑道作業軍人心理柔韌性影響因素與應激的相關性＊

侯方高

目的研究影響心理柔韌性的個體因素的差異性及與應激關系。方法采用心理彈性量表（CDRISC）、團體用心理應激調查表（PSSG）對坑道作業第15天的軍人394名進行兵齡、文化程度及成長環境與心理柔韌性的差異性及與應激的相關性研究。結果心理柔韌性水平的維度：樂觀性7.91±2.53，力量22.80±4.81，堅韌性31.15±7.36；心理柔韌性各維度3年軍齡者顯著高于2年和1年軍齡的軍人；高中學歷者堅韌性和力量高于專科以上學歷者；城鎮軍人心理柔韌性及樂觀性高于農村官兵。心理柔韌性各維度與應激存在顯著負相關，樂觀性r=-0.250，力量r=-0.233，堅韌性r=-0.303。結論心理柔韌性受長時間和成長環境等多重因素影響，提高之能夠提高心理應激水平。

坑道作業軍人；心理柔韌性；心理應激

心理柔韌性是個體應對壓力情景時恢復良好適應所具備的關鍵的人格品質，是保持正常情緒狀態適應機制之一，特別是極端環境下，將個體超常的情緒狀態恢復到正常水平，對于面對應激達到與周圍環境良好適應的結果及最大限度地發揮自我效能很有幫助。軍人在執行多種軍事任務中，面對各種考驗與挑戰，良好心理柔韌性是心理訓練目標之一，筆者對影響心理柔韌性的個體因素進行差異性研究及與應激關系調查，目的是為心理訓練提供依據。

1 資料與方法

1.1 對象坑道作業第15天軍人394人，全部為男性，年齡17～22歲。文化程度：高中204人（51.8%），專科以上190人（48.2%）；農村295人，城鎮99人；兵齡1年兵163人（41.4%），二年兵123人（31.2%），三年兵108人（27.4%）。

1.2 方法統一指導語，調查前告知測查目的，說明測試結果與己無關，答案無對錯之分。獨立完成，可以不記姓名，使受試者無顧慮并說明拒絕參加表示理解。由心理咨詢師主持。

1.2.1 調查工具 （1）采用心理彈性量表（中文版）（Connor-Davidsn Resilience Scale，CD-RISC）［1］，包含25個項目，采用5級評分，1為很不符合，5為很符合，量表包含堅韌性、力量和樂觀性 3個因子。（2）團體用心理應激調查表（Psychosocical Stress Survey for Groups，PSSG）［2］，全量表44條目，取前28個條目來評估生活事件與情緒體驗。

1.2.2 統計處理工具 采用 SPSS17.0進行描述性分析、獨立樣本t檢驗、方差分析。

2 結果

2.1心理柔韌性水平的基本狀況394名軍人樂觀性7.91±2.53，力量22.80±4.81，堅韌性31.15± 7.36。

2.2不同兵齡心理柔韌性各維度差異性檢驗以心理柔韌性各維度及總分為因變量，軍齡為因子，進行單因素方差分析，軍齡不同心理柔韌性各維度和總分之間的差異有統計學意義（P<0.05）。兩兩比較，心理柔韌性各維度3年軍齡者顯著高于2年和1年軍齡軍人。見表1。

表1 不同兵齡心理柔韌性的差異性檢驗（±s）

表1 不同兵齡心理柔韌性的差異性檢驗（±s）

注：＊P<0.05，#P<0.01

1年（n=163） 2年（n=123） 3年（n=108） f樂觀性 6.77±4.518 6.77±5.476 7.51±5.175 7.358#力量 22.69±5.511 23.79±5.635 24.71±5.511 4.312＊堅韌性 33.00±7.820 34.63±8.453 37.23±8.969 8.862#

2.3不同文化程度在心理柔韌性各維度差異性檢驗以心理柔韌性各維度及總分為因變量，不同學歷為分組變量，進行獨立樣本t檢驗，高中學歷在堅韌性及樂觀性的得分與專科以上學歷差異顯著（P< 0.05），力量的得分差異無統計學意義（P>0.05）。高中學歷堅韌性和力量高于專科以上學歷。具體分值見表2。

表2 不同文化程度在心理柔韌性的差異性檢驗（±s）

表2 不同文化程度在心理柔韌性的差異性檢驗（±s）

注：＊P<0.05

高中（n=204） 專科以上（n=190） t樂觀性 21.65±5.128 21.12±5.057 1.024＊力量 24.43±5.798 23.27±5.374 2.052堅韌性 36.07±8.564 34.39±8.388 1.970＊

2.4 不同成長環境軍人的心理柔韌性差異性檢驗以心理柔韌性各維度及總分為因變量，入伍前不同家庭所在地為分組變量，進行t檢驗，城鎮軍人在堅韌性、力量的得分與農村軍人存在顯著性差異（P< 0.01），力量水平無顯著差異（P>0.05）。城鎮軍人心理柔韌性及樂觀性高于農村官兵。具體分值見表3。

2.5 心理柔韌性與應激的相關分析心理柔韌性各維度與應激存在顯著負相關。見表4。

表3 不同成長環境軍人的心理柔韌性差異性檢驗（±s）

表3 不同成長環境軍人的心理柔韌性差異性檢驗（±s）

注：#P<0.01

城鎮（n=99） 農村（n=295） t樂觀性 6.87±5.353 7.38±4.721 -2.991#力量 23.41±5.418 24.32±5.790 -1.604堅韌性 34.04±8.532 36.46±8.338 -2.855#

表4 心理柔韌性與應激的相關（r）

3 討論

軍人坑道作業是一種特殊環境下高度精神緊張的任務，連續15 d進入機體疲勞與心理倦怠時期，穩定的情緒能夠有助于將個體超負性情緒狀態調整為正常的情緒狀態［3］。

本項目顯示，心理柔韌性水平的基本狀況與于偉成等［4］研究結果一致，與應激相關樂觀性、力量、堅韌性負相關。心理柔韌性影響因素受到軍齡，學歷及成長環境多重因素影響。其中心理柔韌性各維度，軍齡越長柔韌性越好，城鎮成長軍人心理柔韌性及樂觀性高于農村成長者，說明環境因素能夠產生影響，堅毅性低學歷高于高學歷，心理柔韌性水平是否與思維方式有關值得進一步研究［5］。

心理柔韌性是個體自身所具備的一種有著個體差異性的情緒能力，作為一種適應機制，幫助個體達到良好適應的結果，個體在遭遇挫折事件時能夠保持正常情緒水平并從消極情緒狀態中恢復［6］。所以，研究心理柔韌性影響因素與應激關系對于防御機制建立有積極意義。

［1］張 鈺，任景敏，黃 健，等.心理彈性問卷中文版在軍校大學生中的信效度［J］.中國心理衛生雜志，2010，24（11）：868-869.

［2］姜乾金.行為醫學量表手冊［M］.北京：中華醫學電子音像出版社，2005：252-253.

［3］于偉成，曲嘉華，李炫隆，等.539名高原新兵心理彈性與影響因素［J］.中國健康心理學雜志，2015，23（9）：1320-1323.

［4］陳永鑫，趙文英.大學生情緒彈性初探［J］.科教導刊，2009，（9）：114.

［5］肖國龍，王麗杰.維和軍人集訓期反事實思維表現調查［J］.實用醫藥雜志，2012，29（8）：735-737.

［6］Davidson RJ.Affective style，psychopathology，and resilience：brain mechanisms and plasticity［J］.American Psychologist，2000，55（11）：1196-1214.

［2015-11-16收稿，2015-12-14修回］

［本文編輯：韓 松］

Research for the relationship of psychological flexibility influence factor of tunnelling armymen and their stress

HOU Fang-gao.
The Qingdao Second Sanatorium，Jinan Military Region，Qingdao，Shandong 266071，China

ObjectiveTo research for the relationship of the diversity of psychology flexible individual factors with their stress.MethodsCD-RISC and PSSG were used in the studies on the relation of the diversities about their length of military service，educated level，growth environment and psychological flexibility，with their stress，on the 15th day in tunnelling of 394 armymen.ResultsPsychological flexible level dimension：Optimism 7.91±2.53，strength 22.80±4.81，tenacity 31.15±7.36；among the psychological flexibility dimensions who had the years of military service obviously were higher than who had 2 years and 1 year of military service；in the tenacity and the strength who having high-school level were higher than who having above the faculty levels；in the armymen from cities and towns psychology flexibility and optimism were higher than those from countryside. Psychological flexibility dimensions were related to stress with remarkable negative correlation，optimism r=-0.250，strength r=-0.233，tenacity r=-0.303.ConclusionThe psychological flexibility resulted from the long time and the growth environment as well influenced by the multiple factors，therefore enhancing it can increase the psychological stress level.

Tunnelling armymen；Psychology flexibility；Psychological stress

R473.71

A

10.14172/j.issn1671-4008.2016.04.002

軍隊心理衛生科研專項課題（12XLZ211）；國家科技支撐計劃課題（2009BAI77B04）

266071山東青島，濟南軍區青島第二療養院（侯方高）