春風不度玉門關？—OICW的現狀與未來

王晨陽

春風不度玉門關？—OICW的現狀與未來

王晨陽

理想單兵戰斗武器（Objective Individual Combat Weapon，OICW）由美國在20世紀90年代率先研制，其目的是研制一種既能發射高速榴彈，又能發射步槍子彈，同時配備具有夜視能力的智能瞄準具，并由同一個扳機控制發射的單兵武器。時至今日，已有美國、加拿大、法國、瑞典、澳大利亞、韓國等國陸續上馬OICW項目，但各國OICW項目普遍面臨著困難，進展并不順利。對OICW項目而言，仿佛“春風不度玉門關”。

美國OICW項目的興起與發展

美國在輕武器研制方面一直走在世界前列。20世紀80年代，美國“先進戰斗步槍計劃”無疾而終。于是美軍轉而提出“三軍輕武器總規劃”，準備發展一種突擊步槍和榴彈發射器合二為一的單一武器，這便是OICW計劃。1994年，OICW計劃出爐，該計劃將突擊步槍、榴彈發射器和火控系統整合為一體，目標是取代當時美軍普遍采用的M16突擊步槍或M4卡賓槍與M203榴彈發射器的組合。美軍提出的設計指標包括：左右兩手均可操作；步槍與榴彈發射器合用一個發射機構；采用“靈巧”榴彈；對點目標的射程為500米，對面目標的射程為1000米；武器長度小于838毫米；含30發動能彈和6發榴彈在內的全重不大于6.35千克。

考慮到該系統由武器本身、光學瞄具和彈藥三部分組成，要靠多個專門廠商進行合作，美軍為此組織了數家戰略集團進行投標，每個集團由一家廠商牽頭，聯合多家力量分別攻關。1994年12月，美軍根據各個集團提交的方案，決定分別由AAI公司和ATK公司牽頭的兩個集團負責下一步的研制工作。AAI集團旗下包括大名鼎鼎的FN公司和奧林公司，在AAI集團內部分工中，FN公司負責武器系統的研發，奧林公司則負責20毫米高爆榴彈和瞄具以及其他子系統的研制。而在ATK集團的內部分工中，大名鼎鼎的HK公司負責武器系統的設計，其他的系統則由諾希德公司負責。

ATK的設計方案幾易其稿，最后OICW確定包括步槍、榴彈發射器和火控系統三大部分，其基本結構為“上榴下步”。步槍部分位于前下方，基本結構借鑒G36步槍，采用短行程導氣活塞原理，旋轉槍機閉鎖，槍管長254毫米，發射5.56×45毫米步槍彈，由20或30發彈匣供彈；榴彈發射器在后上方，后半部分兼作槍托。其槍管長457毫米，發射全新設計的20×28毫米可編程榴彈，由5發彈匣供彈；火控系統安裝在榴彈發射器頂部，可自動計算目標距離、分辨敵我、設定榴彈引爆時間及高度，可以依靠激光來指示方位。三部分相對獨立，可單獨使用。

美國XM29 Block 3模型

在1998年2月舉行的結論性技術演示中，ATK設計的方案最終戰勝了競爭對手AAI的方案，并制造了6支樣槍。樣槍被送交本寧堡步兵學校進行了2.5萬發的實彈射擊，為后續改進提供了試驗積累。2000年8月，ATK公司與美國陸軍簽訂合同，OICW正式進入美軍序列并在2004年定名為XM29。值得注意的是，XM29同樣是國防部“未來戰斗系統”的重要組成部分之一，被看作是為“陸地勇士”計劃開發的單兵戰斗武器。

其他國家OICW的現狀

XM29定型后，加拿大、法國、澳大利亞、瑞典、韓國等國陸續上馬了OICW項目，但只有韓國一家定型列裝。

法國版的OICW被稱為PAPOP，該系統同樣采用“上信并能夠依次擊發。步槍部分同樣發射5.56×45毫米槍彈，由30發彈匣供彈，兩者共用扳機、激光瞄具和控制系統。

瑞典的SSW系統可看作是OICW計劃的北歐模式，由瑞典軍需司令部與兩個戰略集團同時簽訂研制合同，一個是納莫公司與美國通用動力公司的組合，其產品名為納莫SSW；另一個由新加坡科學技術動力公司與毛瑟-厄利空公司組成，其產品名為STK SSW。瑞典軍方要求SSW采用技術相對成熟的40毫米榴彈發射器，發射可編程彈藥，步槍部分采用5.7×28毫米口徑。納莫SSW采用的是美國MK47“打擊者”榴彈發射器的泵動裝填方式，由4發彈匣供彈，系統全長690毫米，含5發榴榴下步”的武器結合方式。其中，步槍發射5.56×45毫米槍彈，彈匣容量20發，榴彈發射器口徑為35毫米，由3發管式彈倉供彈。PAPOP有3個獨立扳機，分別位于武器的上部、側面和前端。

澳大利亞OICW由國防科學和技術機構部負責研制，成員公司包括金屬風暴公司和特尼克斯防務公司。其樣槍外形類似放大的AUG突擊步槍，榴彈發射器位于上部，口徑為40毫米，采用金屬風暴公司的專利技術，3發榴彈前后排列在身管之中，裝有編程引彈與20發槍彈在內，戰斗全重6.3千克；STK SSW則采用半自動裝填的榴彈發射器，由3發管形彈倉供彈，系統全長704毫米，含4發榴彈和20發動能槍彈在內，戰斗全重6.2千克。

韓國的K11多用途步槍

加拿大的OICW其實就是可模塊式組合的“泵動式低速榴彈發射器/泵動式霰彈槍+小口徑短突擊步槍”，采用無托構型，結構也較為緊湊。整支武器由3個模塊組成：40毫米口徑低速榴彈發射器、12號口徑霰彈槍和5.56毫米口徑短突擊步槍。使用者可以根據需要選擇“低速榴彈發射器+小口徑短突擊步槍”或“霰彈槍+小口徑短突擊步槍”的組合，也可以不裝榴彈發射器或霰彈槍，只使用短突擊步槍。根據加拿大國防研究發展局的介紹，該武器的泵動式榴彈發射器可發射北約標準的各型40毫米低速榴彈。霰彈槍部分是12號口徑的泵動式霰彈槍，可以發射霰彈、獵鹿彈和獨頭彈。

韓國的K11多用途步槍于2010年列裝部隊，用來取代K2步槍與K201榴彈發射器的組合。K11的設計理念與XM29極其相似，全長860毫米，空重6.1千克。步槍采用導氣式自動原理，旋轉槍機閉鎖，發射5.56×45毫米槍彈，由30發彈匣供彈；榴彈發射器長405毫米，手動發射，發射20×30毫米榴彈，由6發彈匣供彈，有接觸和延時空爆兩種模式，殺傷半徑可達6～8米。然而，K11與XM29是貌合神離，K11的榴彈發射器采用的是手動發射方式，火控計算機也相對簡單，只能算是“簡化版”OICW。

OICW困難重重，如何突圍？

法國版OICW—PAPOP

作為OICW的技術源頭國，美國OICW的發展并不理想。XM29原本計劃在2009財年服役，但至今離入役仍是遙遙無期。出現這一困境的原因，一方面由于XM29指標太高，一些瓶頸至今無法攻克。例如，XM29立項之初，要求榴彈射程達到1000米。這一指標必然要求采用高初速的榴彈，但是高初速帶來的強后坐力，是士兵無法承受的，因此XM29的榴彈發射器口徑只能限制在20毫米，這又在很大程度上限制了彈丸的威力以及引信的體積。為了解決這一兩難問題，研制方不得不采用“靈巧”榴彈，這又會導致研制難度和成本的增加。另一方面，過于笨重。XM29設計指標要求其戰斗全重不大于6.35千克，但ATK制造的樣槍，空重就達到了8.17千克。

為了確保實用性和盡快列裝，美國不得不放慢研制速度，將XM29設計拆成兩部分，讓其分別發展。步槍部分便是后來的XM8步槍，榴彈則是XM25。現在，美國已經取消XM8項目，XM25則成了純粹的榴彈發射器，背離了OICW項目的研制初衷。

其他國家的OICW項目同樣面臨相似問題。法國PAPOP不僅臃腫笨重，人機功效差，且價格高昂。澳大利亞OICW較為先進，但其戰斗全重超過10千克，讓澳軍士兵實在不敢恭維。瑞典的SSW重量較輕，但卻面臨著火控計算機與榴彈結合等技術方面的難題，至今無果。加拿大的SIPES雖然號稱重量低于C7步槍加M203榴彈發射器，但至今只是停留在原型驗證階段，距離投入使用還有很長一段路要走。韓國K11雖然率先研制成功并已少量裝備部隊，甚至還出口到了阿聯酋，但在2011年和2013年，K11先后兩次因傳感器失靈造成炸膛。2014年，K11在試驗中再次發生爆炸，造成3名士兵受傷。K11系統的“明星武器”光環，榮耀盡褪。

其實，OICW并非毫無出路。其突圍方式之一就是做“減法”，通過將半自動榴彈發射器簡化為栓動發射，甚至直接省略供彈具，改為手動裝填。通過這種大刀闊斧式的簡化，OICW的重量將會大大減輕。榴彈發生器發射方式的改變，并不影響其實戰效果，相反這樣做，不必再使用代價昂貴的傳統OICW，因為傳統OICW需要切換不同引信，才能達到不同引爆模式。此外，取消榴彈發射器彈匣，可以減小武器后部縱向尺寸，使其具有更好的人機工效。

結 語

除了通過對OICW系統做“減法”來達到減重和改善人機工效的目的，隨著未來榴彈彈體預制破片技術、可編程引信技術、綜合火控技術和武器模塊化技術的發展，具有高度信息化、智能化、模塊化優勢的OICW系統必然會大放異彩。

責任編輯：劉靖鑫