因貸款購房引發(fā)的婚姻危機(jī)

胡良武

因貸款購房引發(fā)的婚姻危機(jī)

胡良武

案例

某日，蘇某心事重重地來到臨澧縣民政局婚姻登記處，稱2008年她與丈夫王某辦理的離婚手續(xù)不合法，離婚不是自己的真實(shí)意愿，為保護(hù)自己的合法權(quán)益，特依法申請撤銷該離婚登記，并恢復(fù)二人的婚姻關(guān)系。同時，還要求查詢王某是否已經(jīng)與他人登記結(jié)婚。交談中工作人員了解到，蘇某與王某于2003 年10月登記結(jié)婚，婚后感情尚好，二人離婚的起因是貸款購買第二套房產(chǎn)，因之前蘇某在銀行留有不良記錄，銀行以失信為由拒絕了他們的貸款申請。于是，二人商定采取“假離婚”的方式貸款購房后再復(fù)婚，并且簽訂了復(fù)婚合同，即購房滿二年后復(fù)婚，雙方不得與他人登記結(jié)婚。共同生活期間，具有夫妻同等的權(quán)利與義務(wù)，如一方違反，須給予另一方經(jīng)濟(jì)賠償。由于是假離婚，二人簽訂的離婚協(xié)議也就草草了事，特別是財產(chǎn)分配偏向有利于貸款的男方。即子女由男方撫養(yǎng)并承擔(dān)所有費(fèi)用；共有房產(chǎn)歸男方所有、債務(wù)由女方償還。二人完全沒有理會登記員的善意提醒。離婚后，王某順利地以個人名義成功貸款并將房屋產(chǎn)權(quán)登記在自己名下。二年后，蘇某多次提出復(fù)婚要求，而王某以馬上復(fù)婚會造成社會影響為由予以推托。雖然二人生活在一起，但蘇某的心里總感到不踏實(shí)，隱約有種受欺騙的感覺，隨之爭吵不斷，“夫妻”感情出現(xiàn)了危機(jī)。特別是又聽說王某已經(jīng)與別人登記結(jié)婚，更讓蘇某氣憤難平。因此，蘇某拿著二人簽訂的復(fù)婚合同，以“假離婚”為由，申請撤銷該離婚登記，并恢復(fù)二人的婚姻關(guān)系。如果王某與別人登記結(jié)婚的情況屬實(shí)，便以王某犯有重婚罪訴諸于人民法院，維護(hù)自身的合法權(quán)益。當(dāng)工作人員了解到事情的原委后，為二人的草率離婚行為而嘆惜，并告知根據(jù)相關(guān)規(guī)定，二人辦理的離婚登記合法有效，不屬于可撤銷婚姻。二人簽訂的復(fù)婚合同不具有法律效力，復(fù)婚必須重新登記。如有夫妻共同財產(chǎn)未處理的，可向人民法院起訴請求分割。如果王某與別人登記結(jié)婚不違反法律規(guī)定，等等。通過法律法規(guī)的宣傳，蘇某對自己的荒唐離婚行為懊悔不已。

分析

以上是一起典型的雙方當(dāng)事人為了共同的目的，約定暫時離婚，待達(dá)到目的后再復(fù)婚的“假離婚”案例。但“假離婚”將產(chǎn)生真效力的法律后果。其理由如下：

第一，雙方實(shí)施了離婚登記行為，且登記程序合法，不屬于可撤銷婚姻。《婚姻法》第三十一條規(guī)定，“男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚。雙方必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請離婚。婚姻登記機(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對子女和財產(chǎn)問題已有適當(dāng)處理時，發(fā)給離婚證。”上述案例中，蘇某王某根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，已經(jīng)辦理了離婚登記手續(xù)，且符合婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記的7個條件：即男女雙方自愿離婚、男女雙方共同到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記、男女雙方必須到一方當(dāng)事人戶口所在地的婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記、男女雙方共同簽署離婚協(xié)議書、男女雙方辦理過結(jié)婚登記且該結(jié)婚登記在中國內(nèi)地辦理的、男女雙方必須具有民事行為能力、男女雙方必須持有本人的戶口簿、身份證及結(jié)婚證。因此，只要當(dāng)事人提供了協(xié)議離婚所要求的證件和材料，登記機(jī)關(guān)也盡到了其審查的責(zé)任，而且辦理程序合法，其離婚登記就是有效的。另外，《婚姻法》所指的可撤銷婚姻，是指當(dāng)事人因意思表示不真實(shí)而成立的婚姻，或者當(dāng)事人成立的婚姻在結(jié)婚要件上有欠缺。婚姻登記機(jī)關(guān)受理可撤銷婚姻的條件是，因脅迫結(jié)婚、且不涉及子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)及債務(wù)問題，在提供充分證據(jù)和規(guī)定的時限內(nèi)才可受理。“假離婚”不在受理之列，蘇某以“假離婚”為由，要求婚姻登記機(jī)關(guān)撤銷并恢復(fù)婚姻關(guān)系的請求缺乏法律依據(jù)。

第二，雙方共同簽署了財產(chǎn)分割協(xié)議，應(yīng)認(rèn)定為真實(shí)意思表達(dá)，“假離婚”將導(dǎo)致蘇某的合法利益難以得到有效保護(hù)。一是婚內(nèi)共同財產(chǎn)得不到有效保護(hù)。婚姻登記機(jī)關(guān)對當(dāng)事人的離婚協(xié)議內(nèi)容是否為真實(shí)意思表達(dá)，無法審查。婚姻登記機(jī)關(guān)要求當(dāng)事人出具離婚協(xié)議書的目的，是為了證明當(dāng)事人確屬自愿離婚并對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割已經(jīng)做出了適當(dāng)處理。其中對財產(chǎn)問題做出適當(dāng)處理一項(xiàng)，主要是指對夫妻共同財產(chǎn)做出合理分割，對生活困難的一方給予經(jīng)濟(jì)幫助做出妥善安排，對共同債務(wù)做出負(fù)責(zé)的處理等。而本案中，二人協(xié)議的共同財產(chǎn)歸王某所有，共同債務(wù)由蘇某承擔(dān)的約定顯失公允，工作人員本著保護(hù)婦女權(quán)益和離婚后如何維持正常生活的角度出發(fā)，對蘇某進(jìn)行了單獨(dú)詢問，蘇某并沒有表示異議，應(yīng)認(rèn)定為真實(shí)意思表達(dá)。二是已經(jīng)產(chǎn)生法律效力的離婚協(xié)議，不能在婚姻登記機(jī)關(guān)重新更改。根據(jù)規(guī)定，離婚后當(dāng)事人對離婚協(xié)議書內(nèi)容反悔的，不能在婚姻登記機(jī)關(guān)更改。因?yàn)楦鶕?jù)規(guī)定，婚姻登記機(jī)關(guān)已經(jīng)完成了離婚登記程序，不得另外增加程序。對于這種情況，可以由當(dāng)事人重新簽訂離婚協(xié)議書，必要時可進(jìn)行公證或者向法院申請變更離婚協(xié)議。但前提條件是需經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商同意，如果王某不予配合，蘇某的合法利益也難以得到有效保護(hù)。三是如果蘇某向法院申請變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議，也存在法律障礙。根據(jù)相關(guān)的司法解釋規(guī)定，“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。”由此可見，蘇某在訴訟時效和請求事由方面均存在一定障礙，有可能被依法駁回訴訟請求。四是如果蘇某與王某復(fù)婚，“假離婚”后所購房產(chǎn)也屬于王某的婚前財產(chǎn)，同樣存在隱患。

第三，婚姻自主、婚姻自由是基本準(zhǔn)則，王某再婚受法律保護(hù)。《中華人民共和國婚姻法》第三條規(guī)定，“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。”本案中，因?yàn)樘K某與王某依法辦理了離婚登記手續(xù)，婚姻關(guān)系即宣告解除。因此“假離婚”所形成的法律后果與真離婚完全一致。二人已經(jīng)辦理離婚登記，而蘇某又沒有法定證據(jù)支持撤銷登記，或者王某假戲真做不愿意復(fù)婚，則二人的婚姻關(guān)系不能自行恢復(fù)，復(fù)婚必須登記。那么，王某再婚就受法律保護(hù)，他人不得干涉。雖然二人簽訂了復(fù)婚協(xié)議，其中規(guī)定離婚后，共同生活期間具有夫妻同等的權(quán)利與義務(wù)、雙方都不得與他人結(jié)婚的條款，但該合同所訂內(nèi)容與《婚姻法》“婚姻自由”的規(guī)定相違背。根據(jù)我國《合同法》第五十二條第五款“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”的合同無效的規(guī)定，該復(fù)婚合同為無效合同，不具有法律效力。因此，雖然蘇某王某的初衷為“假離婚”，但由于王某不配合加之復(fù)婚合同無效，二人的婚姻無法挽回，即使王某與他人登記結(jié)婚也不會構(gòu)成重婚，蘇某也無權(quán)干涉。

啟示

在婚姻登記工作中筆者發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人為了夫妻兩邊買房、銀行貸款、逃避計劃生育、逃避債務(wù)等，約定暫時離婚，事后復(fù)婚的現(xiàn)象較為普遍。尤其在購房方面，樓市的興衰幾乎成為了離婚登記的晴雨表。殊不知，為了一己私利的“假離婚”背后，隱含著諸多的法律風(fēng)險。一是法律不認(rèn)可“假離婚”，婚姻關(guān)系不能恢復(fù)；二是“假離婚”對未成年子女的撫養(yǎng)權(quán)、撫養(yǎng)費(fèi)及其他費(fèi)用的分擔(dān)、探望等事宜缺乏認(rèn)真考慮，子女的合法權(quán)益得不到充分保障。三是“假離婚”往往對財產(chǎn)分割、債務(wù)處理較為隨意，一方合法利益難以得到有效保護(hù)。案例中，蘇某的境況足以證明“假離婚”的危害。因此，我們應(yīng)當(dāng)清醒地認(rèn)識到“假離婚”不但是對法律的不尊重、對婚姻的褻瀆，而且在自身利益方面，不受法律保護(hù)，可能會搬起石頭砸自己的腳。這起“假離婚”鬧劇，給我們敲響了一次警鐘。

（作者單位：湖南省臨澧縣民政局）