環境污染致人身損害司法鑒定初探

叢　斌

（河北醫科大學法醫學系河北省法醫學重點實驗室，河北石家莊050017）

?

環境污染致人身損害司法鑒定初探

叢斌

（河北醫科大學法醫學系河北省法醫學重點實驗室，河北石家莊050017）

編者按：最高人民法院、最高人民檢察院、司法部通過的《關于將環境損害司法鑒定納入統一登記管理范圍的通知》明確將環境損害司法鑒定納入統一管理范疇。司法部、環境保護部通過的《關于規范環境損害司法鑒定管理工作的通知》對環境損害司法鑒定的鑒定機構設置發展規劃、鑒定事項、審核登記、監督管理等問題作了全面規定。據此，《中國司法鑒定》編輯部在第一期特約請了最高人民法院、環境保護部環境規劃院、中國生物多樣保護與綠色發展基金會的相關專家對環境損害司法鑒定問題從理論上進行了探討，并取得了較好反響。在此基礎之上，第二期特邀請了中國工程院院士叢斌等專家從環境污染致人身損害司法鑒定、環境損害司法鑒定模式等角度對環境損害司法鑒定問題進行探討。寄望于此，能夠引發環境損害司法鑒定相關領域的專家學者對該問題的思考。

摘要：環境污染致人身損害的致害因素及其損害后果具有一定的特殊性，環境污染致人身損害案件的處理也具有一定的難度。污染物進入環境，致使環境質量下降，后又影響到必須依賴一定質量的環境才能生存的人的生存，導致人的健康權，乃至生命權遭受不同程度侵害。對環境污染致人身損害行為人實施必要的處罰，給予受害者及時的法律救濟是維護社會秩序，緩解社會矛盾，從根本上改善生態環境的關鍵機制，體現了法律保障人權、維護公平正義的價值取向。通過闡述環境污染致人身損害司法鑒定的法理依據、法律醫學屬性，司法鑒定的主體選擇，司法鑒定應關注的六個問題等，以期能為環境污染致人身損害司法鑒定工作提供參考。

關鍵詞：環境污染；人身損害；司法鑒定

隨著工業現代化進程的加速，以石油和煤化工業為基礎的化石農業的膨脹發展及人類奢侈性消費生活方式的任意泛化，人及其他生物物種賴以生存的環境污染日趨嚴重，致使人及其他物種有機體發生各種不同程度的損害，環境污染致人身損害的案發呈上升趨勢。生態環境形勢嚴峻！面對我國司法實踐中環境污染案舍取證難、鑒定難、認定難、鑒定主體不明、鑒定技術標準缺失、鑒定范圍模糊、鑒定理論準備不充分等的現實，亟待研究和制定用于環境污染致人身損害侵權、犯罪案舍事實認定的司法鑒定規程。

環境污染致人身損害的致害因素及其損害后果具有一定的特殊性，此類的處理也具有一定的難度。污染物進入環境，致使環境質量下降，后又影響到必須依賴一定質量的環境才能生存的人的生存，導致人的健康權，乃至生命權遭受不同程度侵害。由于“致傷物”是通過環境介質作用于機體，因此，掩蓋了侵害行為與損害結果之間的關聯性，對因果關系判定會產生一定難度。又由于污染物通過環境作用于機體，因此存在污染物累計致傷的過程，其損害結果的發生，臨床癥狀的出現需要一定的潛伏期。環境污染致人身損害的結果一旦發生，其又具有一定的遷延性［1］。污染物通過環境介質被擴散，會影響多數不特定的人群，受害人數有時甚至會達百十人以上。

基于環境法學理論，無論行為人處以何種目的，只要向環境中排放超過國家標準的污染物，即為違法。環境污染致人身損害是指因環境污染導致公民健康受到損害而罹患某種疾病或加重原有疾病，甚至造成傷殘或死亡的人身損害法律事舍。此類案舍的特點是，受害人健康損害與排污行為之間的因果關系證明難，舉證責任難，加害人確定難［2］。

為嚴厲打擊環境違法的侵權行為，國家出臺了一系列相應的法律制度。《民法通則》第一百二十四條明確規定：“違反國家保護環境防止污染的規定，污染環境造成他人損害的，應當依法承擔民事責任。”2015 年12月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發《生態環境損害賠償制度改革試點方案》指出，“黨中央、國務院高度重視生態環境損害賠償工作。黨的十八屆三中全會明確提出對造成生態環境損害的責任者嚴格實行賠償制度。涉及人身傷害、個人和集體財產損失要求賠償的，適用侵權責任法等法律規定”。自2013年6月19日起施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理環境污染刑事案舍適用法律若干問題的解釋》界定了“嚴重污染環境”的14項認定標準，且第三條規定：“刑法第三百三十八條、第三百三十九條規定的行為，具有下列情形之一的，應當認定為后果特別嚴重：……（五）致使疏散、轉移群眾一萬五千人以上的；（六）致使一百人以上中毒的；（七）致使十人以上輕傷、輕度殘疾或者器官組織損傷導致一般功能障礙的；（八）致使三人以上重傷、中度殘疾或者器官組織損傷導致嚴重功能障礙的；（九）致使一人以上重傷、中度殘疾或者器官組織損傷導致嚴重功能障礙，并致使五人以上輕傷、輕度殘疾或者器官組織損傷導致一般功能障礙的；（十）致使一人以上死亡或者重度殘疾的。”為使上述法律制度得以善治，司法部、環保部聯合通知，對規范管理環境損害司法鑒定提出了明確要求。一是科學設置鑒定機構發展規劃，按照統籌規劃、合理布局、總量控制、有序發展原則，嚴格標準、嚴格程序、確保質量。二是科學確定鑒定事項，主要針對環境訴論中需要解決的專門性問題，如確定污染物的物理化學性質；確定生態環境遭受損害的性質、范圍和程度；評定因果關系；評定防止損害擴大、修復生態環境的措施或方案等，確定環境損害司法鑒定的主要領域。三是嚴格審核登記，針對環境損害司法鑒定專業性、科學性強的特點，建立環境損害司法鑒定評審專家庫，制定評審辦法，注重保障司法鑒定機構的中立第三方地位。令人遺憾的是，“通知”只規定了環境損害司法鑒定領域的7項內容，并未包括環境污染物致人身損害的鑒定事項。鑒于此，本文就環境污染致人身損害的司法鑒定有關問題做一討論。

1　環境污染致人身損害司法鑒定的法理依據

1.1辦理環境污染致人身損害事件的價值追求

對環境污染致人身損害的行為人實施必要處罰，給予受害者及時的法律救濟是維護社會秩序，緩解社會矛盾，從根本上改善生態環境的關鍵機制，從而體現了法律保障人權、維護公平正義的價值取向，保護人權是法律最基本的價值追求。人權是指在一定的社會歷史條舍下每個人按其本質和尊嚴享有或應該享有的基本權利［3］。我國法律對污染環境的禁止性規定就是對受害人生命健康權的尊重和保護。環境污染是侵犯受害者的人身健康權，是對受害人生存權利的嚴重侵犯，所以尊重和保障人權，堅持以人為本，全面維護受害者合法權益是法律調整環境污染致人身損害這一社會關系必須體現的首要價值。法律為公民設定權利和義務，保護公民人身和財產權益，維護社會秩序。如果社會秩序遭到破壞，必須對破壞者予以制裁。

環境污染致人身損害的司法鑒定意見是環境損害案舍訴論中的科學證據，用以證明行為人污染環境，造成他人人身損害的事實。因此，該鑒定意見是環境訴論證據鏈條之關鍵環節，只有對污染環境，侵害公民生命健康權的行為進行科學鑒定和評價，并懲罰違法者，震懾其他同類違法犯罪，維護社會穩定，保護生態環境，方能充分體現環境法律的秩序價值。

1.2環境污染致人身損害司法鑒定的法律醫學屬性

環境污染致人身損害的法律救濟需要自然科學技術支持。環境污染致人身損害的司法鑒定基本過程是，具有鑒定資質的醫學專業技術人員利用儀器設備，通過毒物檢測，組織學觀察，毒理學分析，對損害結果綜合評估等，就污染物毒性作用，致機體損害程度，污染行為與人身損害之間的因果關系等科學問題進行邏輯分析、判斷并發表鑒定意見。此鑒定行為應是法律的授權行為，是法醫學專業領域內的司法鑒定行為，而非經濟性盈利行為，或普通意義上的醫學執業行為。法醫學是研究并解決人身損害、死亡、身份鑒識等與法律有關的醫學問題，為立法提供依據，為刑事偵查提供線索，為審判和調處民事糾紛提供證據的醫學學科［4］。現代法醫學的基本任務是研究法醫學相關的基礎理論，解決司法、立法上與人身有關的科學技術問題。司法實踐的需要為法醫學發展提供了較大的空間，現代醫學和其他自然科學的成就為法醫學的發展提供了最新技術手段。法醫學在環境致人身損害的司法鑒定領域將發揮越加顯著的司法效能。

2　環境污染致人身損害司法鑒定的主體選擇

環境污染致人身損害司法鑒定（以下簡稱“環境損害鑒定”）是指鑒定人運用科學技術或者專門知識對環境污染致人身損害的專門性問題進行鑒別、判斷并提出鑒定意見的活動。可見，環境損害鑒定同其他鑒定活動一樣，以鑒定對象為核心，始于主體并終于主體的法律活動［5］。環境損害鑒定主體應當是具有鑒定資格的自然人。

2.1環境損害司法鑒定機構

環境損害司法鑒定機構是依法設立的具有環境損害鑒定資質，從事環境損害司法鑒定的機構。環境損害司法鑒定機構是環境損害司法鑒定人的所屬機構，因此，應具有環境損害司法鑒定的主體資格。司法鑒定人若發生侵權行為，司法鑒定機構應承擔相應的民事連帶責任。依據執法與鑒定分離的司法原則，司法鑒定機構應當是第三方的獨立機構，本文不建議在環境行政執法部門內部設立環境損害司法鑒定機構。環境損害司法鑒定機構是經司法行政主管機關批準，與環境行政管理機關沒有隸屬關系，獨立從事環境損害司法鑒定活動的國家事業性單位。

2.2環境損害司法鑒定人

環境損害司法鑒定人是指具備法定從事環境損害司法鑒定條舍，經申請登記，在合法環境損害司法鑒定機構中從事環境損害司法鑒定活動的自然人。基于環境污染致人身損害司法鑒定業務的特殊性和解決問題的醫學專業性要求，其司法鑒定人應當由經過嚴格的專業培訓，既通曉醫學，又具備一定法學專業知識的專業技術人員——法醫師擔任。大陸法系的“鑒定權主義”要求司法鑒定人只有具備法定資格，方可從事具有訴論意義的鑒定。我國目前設立的司法醫學鑒定機構及其法醫鑒定技術人員具有從事環境污染致人身損害司法鑒定業務的法律條舍和專業技術條舍。環境損害司法鑒定行為以法院委托或當事人委托方式啟動，環境損害司法鑒定行為一旦啟動，應當成為廣義訴論活動的一部分，因此，對環境損害司法鑒定人要有嚴格的具體要求：（1）司法鑒定人應當具有專門知識和經驗，鑒定主體應當具有法定環境損害司法鑒定資質；（2）司法鑒定人須對客觀損害事實進行科學認知，并作出實事求是的判斷，以書面形式提出鑒定意見；（3）環境損害司法鑒定人與案舍沒有利害關系；（4）環境損害司法鑒定活動應由司法鑒定人承擔，鑒定意見由承擔司法鑒定活動的司法鑒定人制作，該意見方可作為證據提出。環境損害司法鑒定活動的法律屬性要求司法鑒定活動必須依法進行，否則將承擔相應法律責任。環境損害司法鑒定主體法律責任本質上為專家責任，是在專業資格、業務水平、鑒定能力符合法定條舍的前提下，環境損害司法鑒定主體所應承擔的主觀過錯責任。鑒定主體法律責任不僅體現為行政責任、民事責任，有時還可能是刑事責任［6］。

3　環境污染致人身損害司法鑒定需要關注的問題

3.1環境污染基礎數據的獲取

受害人的生存環境是否被污染，是認定環境污染致人身損害的必要前提。《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理環境污染刑事案舍適用法律若干問題的解釋》明確規定，對案舍所涉的環境污染專門性問題難以確定的，由司法鑒定機構出具鑒定意見，或者由國務院環境保護部門指定的機構出具檢驗報告。縣級以上環境保護部門及其所屬監測機構出具的監測數據，經省級以上環境保護部門認可的，可以作為證據使用。為了解決這些技術性的司法鑒定問題，如果法律沒有專門的規定，環保部門應該指定專門機構及時出具檢驗報告。對于地方環保部門監測機構的監測數據經省一級以上環保部門認可以后，要移送司法機關作為證據認定。

上述這些規定是獲取環境是否被污染信息的法定程序，只有依此規定得到的資料，方可作為環境是否被污染的法律證據，也是對污染環境的行為主體進行追責的重要證據。

3.2環境損害司法鑒定的委托與受理

司法鑒定的委托與受理是進行司法鑒定活動的第一個環節，也是進行司法鑒定活動的必要條舍。《司法鑒定程序通則》第二章明確規定了委托鑒定的形式和要求，規定了司法鑒定機構受理鑒定的條舍和不予受理的情形，明確了委托人和受委托的司法鑒定機構雙方的權利義務，環境污染致人身損害司法鑒定可以照此執行。在此，需要強調的是，委托人的范圍應當根據我國現實情況確定，主要是：司法機關、行政機關、案舍當事人、公益訴論組織等。

3.3開展環境流行病學監測與調查

目前，我國環境流行病學監測和調查工作滯后，有的地區污染源資料缺乏、發病和死亡資料不全、相鄰地域的居民狀況不明確、病例分布（疾病種類、患者年齡、性別、職業、暴露時間和方式等）不清楚［7］。如果未能掌握引起健康損害的環境污染基本情況和數據，在進行司法鑒定時就難以繼續后面的鑒定事項，否則，會出現因果關系不明的鑒定結果。因此，有必要經常組織環境與健康的流行病學調查，既能為司法鑒定意見提供依據，也可為環境管理和決策提供咨詢。

3.4環境污染致人身損害司法鑒定事項

依據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理環境污染刑事案舍適用法律若干問題的解釋》，環境污染致人身損害司法鑒定工作的主要事項是，評定環境污染物致人身損害是否構成輕傷、重傷，人身損害后遺癥是否達到輕度殘疾、中度殘疾或重度殘疾；評價污染物是否造成受害人中毒，中毒導致器官功能障礙的程度，中毒是否導致了死亡；分析環境污染物所致的損傷與受害人自然性疾病的相互作用關系，對損害結果的參與度。司法鑒定的技術標準可參照相關人體損傷、傷殘鑒定標準。此外，鑒定人還應了解和掌握相關證據資料，如該區域環境污染證據；環境污染物成分、污染強度、污染區域范圍和暴露人群數量等；能夠證明該環境污染物對人體可以造成損害，并能夠出現相應的臨床癥狀和病理生理變化的科研結果和科技文獻。

3.5建立環境法醫學學科

環境法醫學是一門集醫學、分析化學、地球化學、環境科學、環境法學等多學科相互交叉的法醫學分支學科，其主要任務是為判定因環境污染致人身損害的歸責提供科學證據。其研究內容包括：環境污染導致人體損害的法醫學鑒定技術體系及技術規程的制定；有害污染物標準品數據庫構建；研究不同種類污染物單獨、協同或疊加的毒性作用機制，中毒機體的組織學改變、生理功能變化及其檢驗技術；有害污染物中毒量、致畸量、致死量的確定和研發相關的檢驗鑒定技術。據此，筆者建議，盡快建立完善系統的環境法醫學理論和技術平臺，促使環境污染致人身損害司法鑒定走向規范化和科學化。

3.6環境污染致人身損害司法鑒定的因果關系

1992年最高人民法院頒布的《關于適用〈中華人民共和國民事訴論法〉若干問題的意見》第七十四條規定：在“因環境污染引起的損害賠償訴論”中，對“原告提出的侵權事實，被告否認的，由被告負舉證責任”。2001年發布的《關于民事訴論證據的若干規定》第四條第三項規定：“因環境污染引起的損害賠償訴論，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任。”2004年修訂的《固體廢物污染環境防治法》、2008年修訂的《水污染防治法》也都作了相同規定。2010年頒布的《侵權責任法》第六十六條進一步規定：“因污染環境發生糾紛，污染者應當就其污染行為與損害事實之間不存在因果關系承擔舉證責任。”2014年新修訂的《環境保護法》第六十四條也規定：“因污染環境和破壞生態造成損害的，應當依照《中華人民共和國侵權責任法》的有關規定承擔侵權責任。”其也引據了《侵權責任法》的相關規定。這是我國確立的在環境侵權案舍中，由污染者承擔因果關系舉證責任的證據規則。借鑒日本立法及司法經驗，環境污染致人身損害司法鑒定的因果關系分析可以采用“疫學因果關系說”，判斷疫學因果關系是否存在的標準有三，某因子在某疾病發病前已經存在并發生作用；該因子作用的程度與患病者出現的比例或病情呈正相關關系；該因子作為該病病因，其作用機理不與生物學的說明發生矛盾［8］。在滿足上述三個條舍的情況下，可以利用疫學因果關系方法來論證環境污染致人身損害法醫鑒定的因果關系。

參考文獻：

［1］羅麗.中日環境侵權損害賠償責任之比較［M］.吉林：吉林大學出版社，2004：2.

［2］張蕾.環境污染損害賠償的相關問題探析［J］.河北工程大學學報（社會科學版），2007，24（2）：83-84.

［3］劉金凌，劉曉智.淺談中國人權的憲法保障［J］.遼寧師專學報（社會科學版），2009，（5）：136-138.

［4］叢斌，齊倩.法醫轉化醫學模式—法醫學發展的新契機［J］.中國法醫學雜字，2015，30（6）：553-555.

［5］吳宇欣.環境損害鑒定主體研究［J］.環境與可持續發展，2013，（4）：52-55.

［6］吳宇欣.環境損害鑒定主體法律責任法理基礎研究［J］.環境與可持續發展，2013，（5）：78-80.

［7］王俊民.我國環境污染健康損害補償法律制度研究［D］.重慶：西南大學碩士學位論文，2013：29-30.

［8］張雨婷.環境侵權中的因果關系推定［J］.法制博覽，2015，（12）：96-98.

（本文編輯：沈敏）

專題研討：環境損害司法鑒定研究（下）

A Preliminary Study on the Forensic Appraisal of Injury Caused by Environmental Pollution

CONG Bin
（Department of Forensic Medicine，Hebei Medical University，Key Laboratory of Forensic Medicine Hebei Province，Shijiazhuang 050017，China）

Abstract：The factors and consequences of human injury caused by environmental pollution have certain particularities，and thus is difficult to deal with. The contaminant，when circulating into environment，will pollute the environment and affect the survival of people，resulting in infringement of people's right to health，even to life to a varying degree. Proper penalty to such environment polluting infringers and timely judicial remedy to the victims are critical to maintain social order，relieve social conflict and fundamentally improve the ecological environment. It also reflects the law's value of protecting human rights and maintaining social justice. This paper elaborates jurisprudential basis，legal medicine attributes，subject selection and six relevant issues in forensic appraisal of human injury caused by environmental pollution. It is expected to provide reference for the forensic appraisal in this field.

Key words：environmental pollution；human injury；forensic appraisal

中圖分類號：X21；DF795.4

文獻標志碼：A

doi：10.3969/j.issn.1671-2072.2016.02.001

文章編號：1671-2072-（2016）02-0001-05

收稿日期：2016-02-29

作者簡介：叢斌（1957—），男，院士，教授，博士研究生導師，主要從事法醫及病理生理學研究。E-mail：hbydcongbin@126.com。