《魯詩》輯佚史考述

劉 茜（嘉興學院 文法學院，浙江 嘉興 314001）

?

《魯詩》輯佚史考述

劉 茜
（嘉興學院 文法學院，浙江 嘉興 314001）

摘 要：《魯詩》為漢代重要的《詩經》學流派，但其文在魏晉時期已經亡佚。《魯詩》的輯佚最早始于南宋王應麟的《詩考》。清代是《魯詩》輯佚成就最大的時期。這一時期較有代表性的人物有范家相、阮元、馮登府、陳喬樅、王先謙，其中尤以陳喬樅的《魯詩遺說考》和王先謙的《詩三家義集疏》成就最高。

關鍵詞：《魯詩》；考述

《詩經》學傳至西漢已形成魯、齊、韓、毛四家學派。終漢之世，魯、齊、韓三家《詩》并立學官，而《魯詩》流傳最廣，也最為興盛。至魏晉之時，戰亂紛爭，《魯詩》不過江東，后遂亡佚。

《魯詩》雖已亡佚，但其文卻散見于各類文獻。魏晉直至隋唐，《毛詩》盛極一時。但到了宋代，隨著疑古思潮的進一步發展，宋人開始注意到對《毛詩》之外的三家《詩》的運用，尤其是南宋朱熹所撰的《詩集傳》更是對《魯詩》等三家《詩》做了大量的征引。如《詩集傳》注《詩經·邶風·柏舟》云：

婦人不得于其夫，故以柏舟自比。言……《列女傳》以此為婦人之詩。今考其辭氣卑順柔弱，且居變風之首，而與下篇相類，豈亦莊姜之詩也歟？[1,p20-21]

朱熹此處解詩未用《毛傳》之說，而采《列女傳》之說。《列女傳》為西漢劉向所撰。劉向所習為“魯詩”①，故朱熹此處是用《魯詩》之說來解釋詩義。朱熹對三家《詩》的重視啟發了南宋王應麟對三家《詩》的輯佚工作。

對于《魯詩》的輯佚最早是從南宋王應麟開始的。王應麟曾撰《詩考》三卷，對包括《魯詩》在內的三家《詩》進行了輯佚。王應麟在《自序》中云：

諸儒說詩，一以毛、鄭為宗，未有參考三家者。……應麟竊觀傳記所述，三家緒言尚多有之，罔羅遺軼，傅以《說文》《爾雅》諸書，萃為一編，以扶微學、廣異義，亦文公之意云爾，讀《集傳》者或有考于斯。[2,p598]

王應麟在朱熹《詩集傳》的影響下對《毛詩》以外的三家《詩》做了輯佚工作。該書所采《魯詩》雖不多，但也首開《魯詩》輯佚之先河。

元明時期，《魯詩》的輯佚工作并沒有得到大的推進，但明代也有馮應京的《六家詩名物疏》部分地涉及到與《魯詩》相關的名物訓詁材料。其在《敘例》中說：

漢世說《詩》者，齊、魯、毛、韓分鑣并驅，洎乎《鄭箋》續綴，毛說孤行，《朱傳》晚成，學官植立，古今名家不越乎其詁中，名物詮釋如左。雖三氏淪亡，而群書錯引固可得而備論也。[3,p3]

由于該書非為輯佚《魯詩》的專門之作，故其所引《魯詩》資料也零散而不系統。

清代是三家《詩》輯佚成就最高的時期。作為三家《詩》之一的《魯詩》，其輯佚工作也取得了相應的進展。清前期，范家相、阮元、臧庸等皆是這一時期較有成就者。

范家相撰《三家詩拾遺》十卷，首開三家《詩》輯佚之先?！端膸烊珪偰刻嵋吩疲?/p>

家相是編，因王氏之書，重加裒益，而少變其體例。首為古文考異。次為古逸詩。次以《三百篇》為綱，而三家佚說一一并見。較王氏所錄以三家各自為篇者，亦較易尋覽。惟其以三家拾遺為名，古文考異不盡三家之文者自應附錄。其逸詩不系于三家者，自應芟除。乃一例收入，未免失于貪多。且冠于篇端，使開卷就名實相乖，尤非體例。[4,p500]

范氏所著雖有不盡之處，但因其為清代輯錄三家《詩》之先河，故對于《魯詩》的研究意義自非尋常。

阮元所撰的《三家詩補遺》也對《魯詩》的輯佚做出了較大貢獻。該書共三卷，齊、魯、韓各一卷，其中《魯詩》最多。該書不僅對《魯詩》遺文作了校勘，還將所輯異文與《毛詩》作了對比研究。對后世陳喬樅的《三家詩遺說考》產生了一定的影響。洪湛侯先生評曰：

本書魯、齊、韓三家分量極為懸殊，阮元從《詩考》‘異字異義’部分析出一百三十四則，以其中一百二十則改入《魯詩》，又將《漢書》各志及列傳（共九十五則）和《鹽鐵論》（共四十則）移歸《魯詩》，遂使魯家之詩，蔚為大卷，讀者審知其移改篇第之經過，自當不以為異。[5,p596]

此外，臧庸的《拜經樓日記》也部分地涉及到《魯詩》的論述。如卷三“《琴操》多《魯詩》說”，卷四“《爾雅注》多《魯詩》”，“《楚辭章句》多《魯詩》說”等。這些說法也多為后世陳喬樅所采納。

清后期，《魯詩》的輯佚工作得到了更進一步的推進，成果更為豐富，成就也更為突出。這一時期，較有代表性的成果有魏源的《詩古微》、馮登府的《三家詩遺說》、陳喬樅的《三家詩遺說考》《詩經四家異文考》、皮錫瑞的《詩經通論》、王先謙的《詩三家義集疏》等。

魏源撰《詩古微》十七卷。該書主要是以專題的形式集中探討《詩經》的各類問題，其中也部分地涉及到《魯詩》的相關問題，如《齊魯韓毛異同論》、《豳風三家詩發微》等等。

馮登府撰《三家詩異文疏證》六卷、《補遺》三卷、《續補遺》二卷。后馮氏又撰《三家詩遺說》八卷，該書對所輯之三家《詩》說進行概括，探尋三家《詩》義，為其三家《詩》研究的總結性著作。

陳喬樅撰《三家詩遺說考》十五卷，包括《魯詩遺說考》六卷，《齊詩遺說考》四卷，《韓詩遺說考》五卷。該書幾乎對古書中有關三家《詩》的遺文收羅殆盡。據洪湛侯先生統計：

陳氏《魯詩遺說考》輯錄軼文之典籍，皆據《魯詩》傳授源流選取，據初步統計，其中輯自《爾雅》（見330次）、《列女傳》（見125次）、王逸《楚詞注》（見105次）、《潛夫論》（見86次）《說苑》（見78次）、《淮南子》（見73次）、《呂覽》高誘注（見70次）、《白虎通》（見61次）、《荀子》（見（58次）、《風俗通義》（見50次）、趙歧《孟子章句》（見48次）等書頻率為高，征引《史記》、《漢書》、《后漢書》三史共達170多次；張衡、楊雄、蔡邕諸家著述，更常輯及，輯佚用書共71種，輯錄軼文1 777則[5,p610]。

三家《詩》中，陳氏所輯得的《魯詩》數量為最多。陳氏又撰《詩經四家異文考》五卷，該書羅列了四家《詩》之異文，或考釋字義或互證互補，資料詳備，亦可作為研究《魯詩》之重要補充。陳氏對《魯詩》的輯佚作了突出的貢獻，對其后王先謙的三家《詩》輯佚工作也產生了深刻的影響。

皮錫瑞撰有《詩經通論》一卷，包括三十八篇專論。其內容大致分為兩類，一類是包括《魯詩》在內的三家《詩》的輯佚；一類是關于《詩》學的一些通論。

王先謙傳《詩三家義集疏》二十八卷乃為清代三家《詩》輯佚之集大成之作，當然也是《魯詩》輯佚與研究的重要參考資料。王氏云：

余研核全經，參匯眾說，于三家舊義采而集之，竊附己意，為之通貫，近世治傳箋之學者，亦加擇取，期于破除墨守，暢通經旨。毛鄭二注，仍列經下，俾讀者無所觖望焉。書成，名之曰《集疏》。[6,p1]

洪湛侯先生曾評是書曰：

書成問世以來，公認為迄今最完備之《三家詩》讀本。而王氏此書之主要貢獻，又不僅在網羅佚文遺說而已，各說并列而取其最善，互有爭議而斷其是非，折衷異同，義據精確，尤屬難能可貴。[5,p606]

王先謙也對《魯詩》的傳承源流及師法、家法等問題作了詳細的梳理與交代。如王氏指出：

《史記·儒林傳》言漢高祖過魯，申公以弟子從師入謁于魯南宮。又言申公以《詩》教授，弟子自遠方至受業者千余人。是三家之學，魯最先出，其傳亦最廣。有張唐褚氏之學，又有韋氏學、許氏學，皆家世傳業，守其師法。終漢之世，三家并列學官，而魯學為極盛焉。[6,p5]

該書所引典籍多達數十百種，對前期《魯詩》輯佚成果作了大量的繼承，尤其對陳喬樅、魏源之書更多有借鑒，是后世研究《魯詩》的最為完備的資料。

《魯詩》的輯佚工作之所以在清代取得了巨大的成就，其主要原因是由于清代考據學的發展對之起到了重要的推進作用。除此之外，清代學術對今文經的重視也在一定程度上推動了《魯詩》的輯佚工作。

[注釋]

① 劉向父子亦為“魯詩”傳人。據《漢書?楚元王傳》載曰：

“元王好《詩》，諸子皆讀《詩》，申公始為‘詩傳’，號‘魯詩’。元王亦次之‘詩傳’，號曰“元王詩”。又因申公“少與楚元王交俱事齊人浮丘伯受‘詩’”，可知申公與楚元王之詩學同受于浮丘伯。漢人傳經謹守師法，故“元王詩”與“魯詩”應大體相類。而劉向乃為楚元王子休侯富曾孫，因漢人傳經亦重家法，故可推知劉向父子所學應為“元王詩”，其《列女傳》、《說苑》等說詩也應為“元王詩”。由于“元王詩”與“魯詩”同出于浮丘伯，故我們也可將《列女傳》、《說苑》所言之“詩”視為“魯詩”。（班固.漢書[M].北京:中華書局,2007:1922.）

[參考文獻]

[1] 朱熹.詩集傳[M].長春:吉林人民出版社,1999.

[2] 王應麟.詩考[M].影印文淵閣《四庫全書》（第75冊）.上海:上海古籍出版社,1989.

[3] 馮應京.六家詩名物疏[M].影印文淵閣《四庫全書》本（第80冊）.上海:上海古籍出版社,1989.

[4] 永瑢,等.四庫全書總目提要[M].北京:中華書局,1965.

[5] 洪湛侯.詩經學史[M].北京:中華書局,2002.

[6] 王先謙.詩三家義集疏.序例[M].北京:中華書局,1987.

（責任編輯、校對：王文才）

Tracking and Interpreting the Collecting History of “Lu Shi”

LIU Qian
（School of Humanities and Law, Jiaxing University, Jiaxing 314001, China）

Abstract:“Lu Shi” is an important branch of “The Book of Songs”, but was lost as early as in the Xijin Dynasty. The collecting history of “Lu Shi” started from “Shi Kao” by Wang YingLin as early as from the South Song Dynasty. The collecting history of “Lu Shi” harvested its most greatest achievements in the Qing Dynasty, amongst those laureates are Fan Jiaxing, Ruan Yuan, Feng Dengfu, Chen Qiaozhong, Wang Xianqian. Amongst those works, “Lu Shi Yi Shuo Kao” by Chen Qiaozhong and “Shi San Jia Ji Shu” are most highly honored.

Key Words:Lu Shi; tracking and interpreting

作者簡介：劉茜（1975-），女，四川成都人，博士，教授，研究方向為中國古代文化、中國古代文學。

收稿日期：2016-01-04

DOI：10.3969/j.issn.1009-9115.2016.01.015

中圖分類號：I222.2

文獻標識碼：A

文章編號：1009-9115（2016）01-0054-03