免疫化學發光法、酶聯免疫吸附法測定25羥維生素D在常見甲狀腺相關疾病診斷中的應用價值

張晶晶，湯俊明，吳黎明，黃 鶯，馮斯依，陳 翔

·臨床經驗·

免疫化學發光法、酶聯免疫吸附法測定25羥維生素D在常見甲狀腺相關疾病診斷中的應用價值

張晶晶1，湯俊明1，吳黎明1，黃 鶯1，馮斯依1，陳 翔2

目的 采用免疫化學發光法(CLIA)、酶聯免疫吸附法(ELISA)檢測25羥維生素D[25(OH)D3]在常見甲狀腺相關疾病患者外周血中的表達水平，并對兩種檢測方法的結果進行比較。方法 應用CLIA及ELISA法同時測定97例健康人群(NC組)、57例Graves病(GD組)、69例橋本甲狀腺炎(HT組)及73例亞急性甲狀腺炎(SAT組)患者血清中的25(OH)D3水平，同時檢測四組人群中的血鈣、血磷水平及甲狀腺功能相關指標。結果 CLIA法及ELISA法檢測結果均顯示，四組甲狀腺相關疾病患者血清間25(OH)D3水平差異存在統計學意義，兩兩組間比較示NC組血清中25(OH)D3的水平最高(63.46±17.28 ELISA法及57.28±16.36 CLIA法,P<0.05)，GD組大于HT、SAT組(47.26±13.63 ELISA法及46.86±11.64 CLIA法,P<0.05)。ELISA法檢測的25(OH)D3值高于CLIA法，但差異無統計學意義(P>0.05)。GD及HT組中，25(OH)D3與血清游離三碘甲狀腺原氨酸(FT3)及游離甲狀腺素(FT4)存在正相關性與促甲狀腺激素(TSH)及抗甲狀腺過氧化物酶體(TPOAb)存在負性相關，而NC組及SAT組中25(OH)D3與甲狀腺功能指標間不相關。結論 與健康人群相比，甲狀腺相關疾病各組患者血清中25(OH)D3水平明顯降低，CLIA法及ELISA法檢測25(OH)D3結果相關系數高，均適用于臨床檢測外中血中25(OH)D3。

酶聯免疫吸附法；免疫化學發光法；25羥維生素D；甲狀腺相關疾病

維生素D是一種脂溶性維生素，在肝臟25羥化酶的作用下轉化為25羥維生素D[25(OH)D3]，再經腎臟中P450氧化酶的催化轉化為有生物活性的1,25-二羥基維生素D[1,25-(OH)2D]。25(OH)D3為維生素D的主要運輸形式，在血液中濃度高，穩定性好，半衰期長，故血清25(OH)D3濃度是評價維生素D含量的最為有效的指標[1]。維生素D在調節鈣磷平衡及骨代謝平衡中的作用已為人們熟知，近期的研究發現在一些自身免疫性疾病患者中維生素D缺乏的發生率明顯增加，包括多發性硬化、類風濕關節炎、1型糖尿病[2]及甲狀腺相關疾病[3-4]。本研究擬采用免疫化學發光法(CLIA)及酶聯免疫吸附法(ELISA)檢測三種常見的甲狀腺疾病Graves病(GD)、橋本甲狀腺炎(HT)及亞急性甲狀腺炎(SAT)患者外周血中25(OH)D3水平，分析其與血鈣、血磷、甲狀腺功能、甲狀腺自身抗體等指標間的相關性，并對兩種檢測方法的結果進行對比。

1 對象與方法

1.1 研究對象 2013年12月-2015年10月在我院內分泌科就診的患者199例，其中GD組57例，男21例，女36例，年齡(32.29±12.63)歲；HT組69例，男27例，女42例，年齡(35.62±14.36)歲；SAT組73例，男26例，女47例，年齡(31.63±14.21)歲。健康對照組(NC組)97例，男34例，女63例，年齡(33.56±8.63)歲。NC組為本院體檢中心體檢者，符合身體健康標準，甲狀腺功能及B超檢查均正常。詢問病史排除惡性腫瘤，及自身免疫性疾病包括：

表1 甲狀腺相關疾病組與健康對照組甲狀腺指標及25(OH)D3水平比較

指標Graves病組(n=57)橋本氏甲狀腺炎組(n=69)亞急性甲狀腺炎組(n=73)健康對照組(n=97)血鈣(mmol/L)2．34±0．322．38±0．292．30±0．262．36±0．24血磷(mmol/L)1．16±0．291．16±0．211．13±0．231．18±0．26FT3(pmpl/L)24．26±8．32?4．21±0．87△10．06±3．84?△▲4．73±0．63FT4(pmpl/L)68．36±14．08?8．57±3．21?△32．64±11．08?△▲16．24±6．21TSH(mIU)0．01±0．12?54．264．2．31?△0．02±0．14?▲1．26±0．32TPOAb(IU/ml)90．87±19．26?1263．57±682．31?△9．82±3．68△▲7．30±3．1625(OH)D3(nmol/L)ELISA法47．26±13．63?36．23±18．26?△40．26±17．21?△63．46±17．28CLIA法46．86±11．64?31．63±17．52?△38．27±17．79?△57．28±16．36注：與健康對照組相比，?P<0．05；與Graves病組相比，△P<0．05；與橋本氏甲狀腺炎組相比，▲P<0．05

系統性紅斑狼瘡、重癥肌無力、風濕類疾病等。GD診斷標準：①有甲狀腺毒癥所致的高代謝癥狀和體征；②血清游離三碘甲狀腺原氨酸(FT3)、游離甲狀腺素(FT4)高于正常值，促甲狀腺激素(TSH)低于正常值；③甲狀腺彌漫性腫大(觸診及甲狀腺B超)；④攝碘率升高。HT診斷標準[5]：①HT典型臨床表現；②甲狀腺觸診可見彌漫性對稱性腫大；③抗甲狀腺過氧化物酶體(TPOAb)顯著增高，促甲狀腺抗體受體(TRAb)陰性。SAT診斷標準：①全身急性炎癥癥狀；②甲狀腺觸診腫大，觸痛明顯；B超可見低片狀回聲；③實驗室檢查血沉加快，甲狀腺功能異常。所有患者均為我院內分泌科初診，未經治療的患者。GD、HT、SAT、 NC組間年齡、性別差異無統計學意義(P>0.05)。

1.2 檢測方法 所有研究對象均禁食8～10 h后空腹靜息狀態下采集肘靜脈血3～5 mL數管，3000 r/min離心10 min分離血清用以相應檢測。TSH、FT3、FT4、TPOAb的測定采用化學發光免疫分析儀(羅氏Cobas 8000)。全自動生化儀(Olympus 2700)測定血鈣、血磷。25(OH)D3分別采用CLIA法(西門子，ADVIA Centaur)及ELISA法測定(廣州菲康生物技術有限公司，PC-002)。

2 結 果

2.1 甲狀腺相關疾病組與健康對照組甲狀腺指標及25(OH)D3水平比較 方差分析結果顯示，四組間TSH差別有統計學意義(P<0.05)，兩兩比較顯示HT組TSH水平高于其余三組(P<0.05)，GD、SAT組明顯低于NC組(P<0.05)。GD組FT3含量顯著高于其余三組(P<0.05)，SAT組FT3水平高于NC、HT組，而HT及NC組FT3水平無統計學差異。FT4水平在GD、SAT、NC、HT組中依次降低且差異均有統計學意義(P<0.05)。HT組中TPOAb含量最高，GD組次之，NC組最低，其差異均有統計學意義(P<0.05)。ELISA法檢測四組25(OH)D3水平均高于CLIA法，但差異無統計學意義(P>0.05)；方差分析結果顯示，四組間25(OH)D3差異有統計學意義(P<0.05)，兩兩組間t檢驗分析結果顯示，NC組中25(OH)D3的值高于GD、HT、SAT組(P<0.05)，GD組高于HT、SAT組(P<0.05)， HT組低于SAT組，但差異無統計學意義(P>0.05)。見表1。

2.2 CLIA法及ELISA法檢測25(OH)D3的水平與甲狀腺激素水平的相關性分析 CLIA法及ELISA法所測25(OH)D3相關性良好(r=0.83,P<0.05)。經Pearson相關分析顯示NC組25(OH)D3與各項研究指標均無相關性。GD組、HT組25(OH)D3與FT3、FT4呈正相關，與TSH、TPOAb負性相關。SAT組中25(OH)D3各項指標間無相關性。兩種檢測方法相關性分析結果一致。見表2。

3 討 論

維生素D是人體中一種脂溶性維生素，不僅在鈣磷代謝中具有重要作用，在甲狀腺等疾病的發病過程中也扮演重要角色[6-8]。本研究涉及了三種常見的甲狀腺疾病，包括Graves病、橋本甲狀腺炎和亞急性甲狀腺炎，前兩者為自身免疫性疾病。目前國內外的研究已證實，維生素D通過與維生素D受體結合，調節Th1輔助細胞/Th2輔助細胞的平衡，降低B淋巴細胞的活性，從而抑制自身抗體的產生，緩解體液免疫對宿主細胞的攻擊[9]。由此可見，體內維生素D的水平與甲狀腺的功能直接相關相關，低維生素D水平無法限制B淋巴細胞的活性，從而延緩自身抗體對甲狀腺體的攻擊。因此，在HT及GD組中，血清中25(OH)D3明顯低于對照組，并與甲狀腺功能指標FT3、FT4正相關與TSH、TPOAb負性相關。SAT為病毒感染后引發的甲狀腺炎癥，關于其發病機制，除病毒感染因素等，也有學者認為其發病亦有自身免疫因素參與[10]。由于維生素D參與了機體的體液和細胞免疫，因此SAT患者存在低維生素D血癥的可能性也比健康人更高，我們的結果也顯示，SAT組血清中的25(OH)D3明顯低于對照組。綜上所述，三種類型的甲狀腺疾病的發生均與低維生素D血癥相關，然而低維生素D血癥是甲狀腺相關疾病的誘因還是結局目前尚無法定論。

25(OH)D3的檢測方法主要有四種：放射免疫法(RIA)、免疫化學發光法(CLIA)、酶聯免疫吸附法(ELISA)及高效液相色譜法(HPLC)[11]。HPLC法靈敏度、特異性較高，但存在設備昂貴，標本處理復雜等缺點無法在臨床開展。同樣，RIA法雖兼具靈敏度、特異性高的優勢，也存在有放射性污染等缺點。CLIA法及ELISA法為目前臨床最常用的兩種檢測方法，有文獻比較，ELISA法的敏感性及特異性不如CLIA法。我們的研究結果顯示：ELISA法的質控變異系數(CV值)高于CLIA法，在健康對照組及三組甲狀腺疾病組中，ELISA法檢測的結果均高于CLIA法，但兩種方法差異無統計學意義。考慮到ELISA法對設備和操作要求較低，并有無污染的優勢，也適用于臨床檢測 25(OH)D3。

血清中25(OH)D3受年齡、性別、季節、地域環境、日照時間影響較大。本研究主要檢測了宜興地區青中年甲狀腺相關疾病患者群體血清中25(OH)D3中，并通過統計分析血清中25(OH)D3與甲狀腺功能指標間的相關性，并對目前常用的兩種25(OH)D3檢測方法的結果一致性進行了比較。對于血清中25(OH)D3低于正常的GD、HT及SAT患者，可以嘗試甲狀腺疾病基礎治療的同時，加以補充維生素D以調節免疫[12]，為臨床治療擴展提供新的思路。

[1] Adams JS, Hewison M. Update in vitamin D[J]. J Clin Endocrinol Metab,2010, 95(2): 471-478.

[2] Nakashima A, Yokoyama K, Yokoo T, et al. Role of vitamin D in diabetes mellitus and chronic kidney disease[J]. World J Diabetes, 2016, 7(5): 89-100.

[3] 劉 敏. 25羥維生素D3與常見甲狀腺疾病的相關性研究[D]. 河北醫科大學，2014.

[4] 王 堅, 王揚天. 自身免疫性甲狀腺疾病發病機制研究進展[J]. 醫學研究生學報，2001，14(5): 441-443.

[5] 單忠艷. 《中國甲狀腺疾病診治指南》導讀[J]. 中國實用內科雜志， 2008，28(4): 260-261.

[6] Vondra K, Starka L, Hampl R. Vitamin D and thyroid diseases[J]. Physiol Res, 2015, 64 (Suppl 2): S95-S100.

[7] Ma J, Wu D, Li C, et al. Lower Serum 25-Hydroxyvitamin D Level is Associated With 3 Types of Autoimmune Thyroid Diseases[J]. Medicine (Baltimore), 2015, 94(39): e1639.

[8] Kmiec P, Sworczak K. Vitamin D in thyroid disorders[J]. Exp Clin Endocrinol Diabetes, 2015, 123(7): 386-393.

[9] Rosen Y, Daich J, Soliman I, et al. Vitamin D and autoimmunity[J]. Scand J Rheumatol, 2016, 45(6): 439-447.

[10]Hennessey JV. Subacute Thyroiditis[M]. South Dartmouth (MA): Endotext, 2015: 2000-2002.

[11]云春鳳, 陳 競, 柳 楨, 等. 血清中25(OH)D檢測方法的研究進展[J]. 衛生研究, 2014, 43(4): 661-665,670.

[12]Chaudhary S, Dutta D, Kumar M, et al. Vitamin D supplementation reduces thyroid peroxidase antibody levels in patients with autoimmune thyroid disease: An open-labeled randomized controlled trial[J]. Indian J Endocrinol Metab, 2016, 20(3): 391-398.

(本文編輯：葉華珍)

214200江蘇宜興，江蘇大學附屬宜興市人民醫院，1.檢驗科，2.甲狀腺乳腺外科

陳 翔, E-mail:chenxiang_1979@hotmail.com

張晶晶，湯俊明，吳黎明，等.免疫化學發光法、酶聯免疫吸附法測定25羥維生素D在常見甲狀腺相關疾病診斷中的應用價值[J].東南國防醫藥，2016,18(6):647-649.

R581

B

10.3969/j.issn.1672-271X.2016.06.024

2016-04-01；

2016-07-18)