微生物檢驗在感染控制中的應用

摘要：目的 探討微生物檢驗在感染控制中的應用。方法 2013年7月～2014年7月，從我院收治的患者中抽取200例患者作為研究對象，將這200例患者隨機分成兩組，對照組的患者給予常規的診斷方法進行感染的控制，實驗組的患者給予微生物檢驗的方法控制感染，感染控制治療2w之后，對比兩組患者的情況。結果 實驗組的患者感染的幾率為8.00%，對照組的患者感染的幾率為21.00%。實驗組和對照組患者的感染幾率對比具有顯著的差異，存在統計學意義，P<0.05。實驗組與對照組相比，患者感染的程度明顯要低，具有顯著的差異，存在統計學意義，P<0.05。結論 微生物檢驗在感染控制的臨床檢驗中具有重要的意義，可以顯著降低患者的感染幾率，同時也可以有效地減輕患者的感染程度，值得推廣應用。

關鍵詞：微生物；感染控制；臨床檢驗；感染程度

感染控制在臨床治療過程中很重要的作用，也是必不可少的環節。本研究主要探討微生物檢驗在感染控制中的應用。

1 資料與方法

1.1一般資料 2013年7月～2014年7月，從我院收治的患者中抽取200例患者作為研究對象，將這200例患者隨機分成兩組，對照組的患者給予常規的診斷方法進行感染的控制，實驗組的患者給予微生物檢驗的方法控制感染[1]。

對照組100例患者，男51例，女49例，年齡為7～65歲，平均年齡為（34.13±10.25）歲，患病的時間為3～32d，平均病程為（20.12±10.77）d。100例患者中住院患者有26例，門診患者有24例，外科患者有22例，內科患者有28例。

實驗組100例患者，男53例，女47例，年齡為7～68歲，平均年齡為（35.24±10.17）歲，患病的時間為4～33d，平均病程為（21.35±10.69）d。100例患者中住院患者有25例，門診患者有25例，外科患者有21例，內科患者有29例。兩組患者在性別、年齡、病情、患病的時間上沒有顯著的差異，具有統計學意義，P>0.05。

1.2方法

1.2.1對參與研究的200例患者均按照其所患的疾病遵照醫囑進行正常的服用藥物。

1.2.2實驗組的患者進行微生物的檢驗，具體的方法如下：首先，進行細菌的鑒定和藥敏的實驗[2]；其次采用超廣譜β-內酰胺酶進行初篩[3]；然后，進行確診的實驗，用到的藥物有頭孢噻肟、頭孢他定，頭孢噻肟30μg/片：頭孢噻肟/克拉維酸10μg/片，頭孢他定30μg/片：頭孢他定/克拉維酸10μg/片；如果加克拉維酸抑菌環直徑已經增大到5mm以及5mm以上，則可以判斷為產超廣譜β-內酰胺酶；最后根據實驗組患者的實驗室微生物檢驗的結果進行用藥，接受臨床治療[4]。

1.2.3對照組的患者則不進行實驗室的微生物檢驗，只是根據患者的臨床癥狀、體征的表現，進行常規的診斷，然后醫生再根據自身的臨床用藥的經驗對患者進行用藥。

1.3評價指標

1.3.1判斷患者是否出現感染[5] 患者沒有感染：經過治療，患者的病情有了明顯的好轉，并且血常規檢測顯示白細胞的水平正常。感染的患者：經過治療，患者的血常規檢測顯示白細胞的水平有顯著升高的跡象，患者的病情更加嚴重或者是再次復發，患者的身體發熱，并且不明原因，患者的身體有紅腫等炎癥的表現。

1.3.2依據生成的氣溶膠顆粒數量[6]來將感染的程度進行劃分：輕度感染：氣溶膠顆粒的數量<10個；中度感染：10個<氣溶膠顆粒的數量<100個；重度感染：氣溶膠顆粒的數量>100個。

1.4數據處理 所有實驗數據在實驗結束后均準確地錄入到SPSS19.0軟件中進行數據處理，以95%作為可信區間。當P<0.05時，為數據差異有統計學意義。感染的幾率以及感染的程度為計數資料，使用例數（%）表示，對比方法使用χ2檢驗。

2 結果

2.1對比對照組、實驗組的感染情況 實驗組的患者感染的人數有8例，沒有感染的人數為92例，感染的幾率為8.00%，對照組的患者感染的人數為29例，沒有感染的人數為71例，感染的幾率為29.00%。實驗組和對照組患者的感染幾率對比具有顯著的差異，存在統計學意義，P<0.05。見表1。

2.2對比對照組、實驗組兩組患者的感染的控制情況 實驗組的患者輕度感染的有3例，占37.50%，中度感染的有3例，占37.50%，重度感染的有2例，占25.00%；對照組的患者輕度感染的有8例，占27.59%，中度感染的有11例，占37.93%，重度感染的有10例，占34.48%。實驗組與對照組相比，患者感染的程度明顯要低，具有顯著的差異，存在統計學意義，P<0.05。見表2。

3 討論

臨床治療的過程中，由于醫院收治的病患很多，每個患者的病癥都不一樣，復雜多樣，并且疾病的程度也不一樣，患者可能會出現院內的交叉感染的現象；而且對這些疾病的治療需要多次使用到醫療器械[7]。近年來，隨著醫療技術的不斷進步，微生物檢驗已經成為感染控制中的主要方法。

在感染控制的過程中，首先要做到的就是將感染源消滅掉，然后切斷感染的傳播的途徑，并做好對易感染人群的保護。如果發生大面積的感染，而不能夠及時將其控制，那么感染帶來的后果將無法預計。而微生物檢驗的方法，能夠將致病菌進行準確的分離，并進行藥敏的實驗，可以根據具體的結果采取相對應的治療措施，有很高的應用價值，值得推廣。

參考文獻：

[1]梁玉金，何鳳君.微生物檢驗在感染控制中的應用[J].中國醫學創新，2012，09（20）：4-6.

[2]佟拉嘎.微生物檢驗在感染控制中的應用[J].中外健康文摘，2014，（14）：266.

[3]王萍菊.微生物檢驗在感染控制中的應用[J].北方藥學，2014，（3）：90.

[4]李淑英，龐良錦.微生物檢驗在感染控制中的應用[J].大家健康（中旬版），2013，7（7）：29-30.

[5]馬雙，馬微.微生物檢驗在感染控制中的應用分析[J].醫學美學美容（中旬刊），2014，（10）：179-179.

[6]楊晶晶，徐瑤.探究微生物檢驗在感染控制中的應用[J].健康之路，2014，（9）：377.

[7]杜云生.微生物檢驗在感染控制中的應用[J].中國衛生產業，2013，（32）：39，41.

編輯/哈濤