利妥昔單抗聯合化療治療彌漫型大B細胞淋巴瘤患者的臨床療效

李國杰

?

利妥昔單抗聯合化療治療彌漫型大B細胞淋巴瘤患者的臨床療效

李國杰

【摘要】目的 探討利妥昔單抗聯合化療治療彌漫型大B細胞淋巴瘤患者的臨床療效。方法 選取我院2013年1月～12月收治的彌漫型大B細胞淋巴瘤患者60例作為調查對象。60例患者進行隨機分組，每組30例患者。對照組患者接受常規化療；觀察組患者除了接受常規化療外，再聯合利妥昔單抗進行治療。比較兩組患者的臨床治療效果。結果 短期療效分析，觀察組總有效率為83.3%，對照組為43.3%，組間對比，差異具有統計學意義（P＜0.05）。兩組患者在不良反應發生情況上無顯著差異性。結論 利妥昔單抗聯合化療治療彌散型大B細胞淋巴瘤具有較好的效果。

【關鍵詞】利妥昔單抗；化療；彌散型大B細胞淋巴瘤；療效

彌散型大B淋巴瘤屬于非霍奇金淋巴瘤的一種，近年來，該病發生率逐漸上升，并受到臨床重視［1］。化療是該病患者的重要治療手段，但對患者進行傳統化療時效果一般［2］。利妥昔單抗聯合化療近年來在臨床上獲得了較為廣泛的應用［3］。本文中，筆者將分析利妥昔單抗聯合化療對彌散型大B細胞淋巴瘤患者的療效，現進行下述報道。

1　資料與方法

1.1一般資料

選取我院2013年1月～12月收治的彌漫型大B細胞淋巴瘤患者60例作為調查對象。60例患者進行隨機分組，每組30例患者。觀察組中，男16例，女14例，患者年齡39～69歲，平均年齡（54.4±2.1）歲；對照組中，男17例，女13例，患者年齡40～69歲，平均年齡（55.0±2.2）歲。統計學分析兩組患者一般資料，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法

對照組患者以傳統的化療方案進行治療，具體方案如下：環磷酰胺（CTX）（注射用環磷酰胺，江蘇盛迪醫藥有限公司，規格：0.2 g×200，國藥準字：H32020857），第1天靜脈推注給藥，給藥劑量為750 mg/m2。阿霉素（ADM）（注射用鹽酸多柔比星，山西普德藥業股份有限公司，規格：10 mg/10支/盒，國藥準字：H14023143），第1天靜脈推注給藥，給藥劑量為50 mg/m2。長春新堿（VCR）（注射用硫酸長春新堿，陜西博森生物制藥股份集團有限公司，規格：1 mg，國藥準字：H20058597），第1天靜脈推注給藥，給藥劑量為1.4 mg/m2。強的松口服給藥，每日100 mg，連續5 d。

觀察組聯合利妥昔單抗進行治療。在給藥前30 min為患者肌肉注射雷尼替丁（杭州民生藥業有限公司，規格：2 ml：50 mg，國藥準字：H10890003），預防過敏反應。再給予患者鹽酸異丙嗪（鹽酸異丙嗪注射液，上海禾豐制藥有限公司（國產），規格：25 mg/1 ml，國藥準字：H31021490）25 mg肌內注射，地塞米松（醋酸地塞米松片，天津太平洋制藥有限公司，規格：0.75 mg/片，國藥準字：H12020293）20 mg口服給藥。利妥昔單抗（利妥昔單抗注射液，F.Hoffmann-La Roche Ltd. 規格：100 mg/10 ml×1瓶/盒，國藥準字：05J028400）給藥劑量為375 mg/m2。其余治療同對照組。

每周期21 d，共進行4個周期的化療。

1.3療效評判指標

療效判定指標參照WHO實體瘤療效評價標準，具體劃分為完全緩解（CR）、部分緩解（PR）、穩定（SD）及進展（PD）四個等級。具體標準為CR：行臨床診斷腫瘤消失；PR：腫瘤最大直徑與其最大垂直徑的乘積減少≥50%；SR：腫瘤最大直徑與其最大垂直徑的乘積減少＜50%；PD：腫瘤最大直徑與其最大垂直徑的乘積＞25%或檢查出新病灶。總有效率=CR%+PR%。

1.4統計學分析

采用SPSS 17.0統計學軟件處理數據，計數資料采用百分比形式，計量資料采用（均數±標準差）形式，組間比較分別以χ2檢驗及t檢驗進行。若P＜0.05，差異有統計學意義。

2　結果

2.1近期療效比較

對患者進行近期療效比較，其中觀察組30例患者中，CR、 PR、SD及PD例數分別為10例、15例、3例及2例，治療總有效率為83.3%；對照組30例患者中，CR、PR、PD及SD例數分別為5例、8例、13例及4例，治療總有效率為43.3%（13/30）。兩組患者在治療總有效率上比較存在統計學差異（χ2=8.931，P ＜0.05）。

2.2不良反應情況

觀察組患者中，主要不良反應為胃腸道反應及發熱；對照組患者中，主要不良反應為胃腸道反應及白細胞減少等。但對患者進行相應的處理，患者不良反應得到改善。且化療時間相對較短，患者對于不良反應均可耐受。

3　討論

彌漫型大B細胞淋巴瘤近年來發生率呈逐漸上升趨勢，相關醫學研究也逐漸深入。有關資料指出，彌漫型大B細胞淋巴瘤患者均存在CD20抗原表達，這一情況為治療方案提供參考，抗CD20單對利妥昔進行克隆，采用補體依賴型細胞毒作用與抗體依賴型細胞毒作用將患者體內B淋巴細胞殺死［4-6］。而本次調查結果提示，在化療方案聯合利妥昔單抗后，其治療總有效率得到了明顯的上升，提示利妥昔單抗應用的有效性。

而在不良反應方面，目前，臨床上認為導致利妥昔單抗靜脈滴注后出現不良反應的主要原因由于炎癥介質所致［7-8］。本次調查中提示，對患者進行相應的治療后。觀察組出現發熱的患者較多，但多在耐受范圍內，無要求暫停治療的患者［9］。

綜上，利妥昔單抗聯合化療治療彌漫型大B細胞淋巴瘤患者效果顯著，較傳統的化療方案相比較可以較好的改善患者病情。同時不良反應情況在患者可耐受范圍內。

參考文獻

［1］ 謝彥，朱軍，鄭文，等. 利妥昔單抗聯合化療治療彌漫型大B細胞淋巴瘤的臨床觀察［J］.腫瘤，2009，29（1）：53-57.

［2］雷蕾，葉斌. 利妥昔單抗聯合化療治療彌漫型大B細胞淋巴瘤效果的臨床分析［J］. 中國保健營養（上旬刊），2014（4）：1882-1883.

［3］雷蕾，葉斌. 利妥昔單抗聯合化療治療彌漫型大B細胞淋巴瘤效果的臨床分析［J］. 醫學信息，2014（5）：367-368.

［4］宋浩，汪曉虹，吳國林，等. 利妥昔單抗聯合化療治療彌漫型大B細胞淋巴瘤患者的臨床研究［J］. 現代生物醫學進展，2014，14 （33）：6544-6547.

［5］梁賾隱，岑溪南，邱志祥，等. 利妥昔單抗聯合自體外周血干細胞移植治療彌漫大B細胞淋巴瘤的療效觀察［J］. 中華血液學雜志，2012，33（12）：1033-1037.

［6］楊紹靈，蘇鵬，施玲玲. 利妥昔單抗聯合CHOP與單用CHOP方案治療初治彌漫大B細胞型淋巴瘤的對比研究［J］. 現代腫瘤醫學，2011，19（10）：2069-2071.

［7］李燕，劉虹，木合塔拜爾，等. 免疫化療時代彌漫大B細胞淋巴瘤免疫學亞型的預后意義［J］. 腫瘤研究與臨床，2015，27（11）：748-753.

［8］羅保安，李云. 利妥昔單抗聯合CHOP方案對彌漫型大B細胞淋巴瘤的療效及影響因素［J］. 癌癥進展，2012，10（4）：405-408.

［9］張慶輝. 阿替普酶靜脈溶栓治療急性心肌梗死臨床觀察［J］. 中國繼續醫學教育，2015，7（15）：156-157.

【中圖分類號】R733

【文獻標識碼】A

【文章編號】1674-9308（2016）17-0194-02

doi：10.3969/j.issn.1674-9308.2016.17.122

作者單位：河南大學淮河醫院血液科，河南 開封 475000

Clinical Efficacy of Rituximab Combined With Chemotherapy in the Treatment of Patients With Diffuse Large B Cell Lymphoma

LI Guojie Department of Hematology， Huaihe Hospital of He’nan University， Kaifeng He’nan 475000， China

［Abstract］Objective To investigate the clinical efficacy of rituximab combined with chemotherapy in the treatment of diffuse large B cell lymphoma. Methods From January to December 2013， 60 cases of patients with diffuse large B cell lymphoma in our hospital were selected as the study object. 60 cases of patients were randomly divided into two groups， 30 cases in each group. Patients in the control group received conventional chemotherapy； patients in the observation group， on the basis of conventional chemotherapy， received the combination of rituximab and rituximab. To compare the clinically therapeutic effect of two groups. Results Short-term effect analysis， the total effective rate of observation group was 83.3%， that of control group was 43.3%， there was statistically significant difference between two groups （P＜0.05）. There was no statistically significant difference about the incidence of adverse reactions between two groups. Conclusion Rituximab combined with chemotherapy in the treatment of diffuse large B cell lymphoma has a good effect

［Key words］Rituximab， Chemotherapy， Diffuse large B cell lymphoma，Curative effect