微創手術與傳統手術在小兒疝氣治療中的療效對比

白明輝

?

微創手術與傳統手術在小兒疝氣治療中的療效對比

白明輝

目的 研究分析小兒疝氣使用微創手術治療和傳統手術治療的臨床效果差異性。方法 根據我院接收的70例小兒疝氣患者進行研究分析，觀察組患兒接受微創治療，對照組接受傳統手術治療。結果 觀察組患兒的出血量、手術時間、住院時間要比對照組少，差異有統計學意義（P＜0.05）。觀察組共有2例陰囊腫脹病例，對照組有7例陰囊腫脹病例，觀察組患兒的并發癥發生率比對照組低，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論 小兒疝氣使用微創手術治療的效果比傳統手術治療優秀，患兒的出血量少，并發癥幾率低，臨床中可以進行推廣使用。

微創；小兒；疝氣

小兒疝氣是比較多見的外科疾病，主要是指小兒腹股溝疝氣。在胚胎時期，腹股溝就會有“腹膜鞘狀突”，能夠讓睪丸落入陰囊或輔助子宮圓韌帶固定，如果鞘狀突不完全關閉就會導致疝氣［1］。手術是治療疝氣的主要方法，手術方式和進行手術的時機存在很多的爭議性［2］。此次根據我院接收的70例小兒疝氣患者進行研究分析，對傳統手術和微創手術的臨床效果進行對比分析，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

此次根據我院的70例小兒疝氣患者來進行研究分析，均為2013年5月～2015年5月我院收治的病例，患兒均符合疝氣的診斷標準［3］，患兒無心肺等臟器疾病。將患兒分成對照組和觀察組，每組35例。對照組男20例，女15例，觀察組男22例，女13例，兩組患兒的一般資料不具備統計學意義（P＞0.05），可以對比分析。

1.2治療方法

對照組患兒采用傳統手術治療。患兒取仰臥位，全身麻醉后，于患側腹股溝區做平行于腹股溝韌帶的長3～4 cm的斜切口，依次切開皮膚、皮下組織，暴露精索，找到疝囊后行常規切開，分離疝外被蓋組織至疝囊頸部，高位結扎并切除疝囊，完全止血后復位精索，依次縫合各層組織，術畢。觀察組患兒采用微創手術治療。麻醉、體位擺放同對照組，于腹股溝中點內上方1 cm處，沿皮紋走向做長1.0 cm的切口，常規切開皮膚，以蚊氏鉗鈍性分離皮下組織，男性提起精索，女性提起疝囊，然后在皮下環處解剖疝囊，暴露外環口處的精索，分離精索上疝囊至內環處行高位結扎、縫扎，切除疝囊。徹底止血后復位精索、睪丸，縫合皮膚，術畢。

1.3觀察內容

觀察兩組手術時間、術中出血量、住院時間及并發癥發生情況。

1.4統計學分析

采用SPSS18.0統計軟件進行數據分析，計數資料采用χ2檢驗，計量資料采用t檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

對照組手術出血量平均為（7.2±1.1）ml、手術時間平均為（20.7±2.8）min、住院時間平均為（7.8±1.4）d；觀察組出血量平均為（4.7±1.3）ml、手術時間平均為（12.2±2.6）min、住院時間平均為（3.5±1.4）d，觀察組手術出血量、手術時間、住院時間比對照組少，差異有統計學意義（P＜0.05）。觀察組的并發癥發生率比對照組低，觀察組共有2例陰囊腫脹病例，對照組有7例陰囊腫脹病例，兩組并發癥發生率差異有統計學意義（P＜0.05）。

3　討論

小兒疝氣在我國的發病率為1%～4%，男孩比女孩發病率高［4］。小兒疝氣和小兒腹壁肌肉發育不完全有直接聯系，小兒哭鬧時，腹內壓上升，腹股溝內側的可重復性腫物出現，平臥狀態下會消失。小兒疝氣隨著年齡的增長，活動的增加，會讓腫塊進入陰囊，導致行動不便，甚至危及生命，臨床需要手術治療。

傳統手術會在腹股溝進行韌帶平行切口，對腹股溝的結構造成破壞，不利于康復。微創技術在小兒疝氣的治療中能夠發揮出比較好的效果［5-8］。微創技術做1 cm的小切口，不需要將腹外斜肌鍵切開，不會對腹股溝造成破壞。小兒處于發育階段，傳統手術容易導致輸精管和精索的靜脈受損。微創手術則能夠避免這些問題。在使用微創手術時，要注意睪丸的位置，讓患兒的活動能力恢復，減少住院時間。總而言之，微創手術對小兒疝氣治療的效果比較好，出血量比較少，住院時間比較短，術后的并發癥幾率低，患兒的恢復速度快，能夠獲得較好的生活改善，因此臨床中推介推廣使用。

［1］李志剛. 傳統手術和微創手術治療小兒疝氣療效對比研究［J］. 中國衛生標準管理，2014，5（23）：127-128.

［2］阮海峰. 探討小切口微創手術治療小兒疝氣的療效及對并發癥的影響［J］. 齊齊哈爾醫學院學報，2015，36（10）：1449-1450.

［3］劉玉，夏立平，鄭武平，等. 傳統手術與微創手術治療小兒疝氣的效果比較［J］. 海南醫學院學報，2009，15（1）：52-53.

［4］李承飛. 微創手術治療小兒疝氣50例臨床觀察［J］. 中國民族民間醫藥雜志，2015，24（1）：103-104.

［5］駱小芳. 傳統手術與微創手術治療小兒疝氣的療效對比［J］. 現代診斷與治療，2012，23（7）：1066-1067.

［6］李風景. 56 例小切口治療小兒疝氣的臨床療效分析［J］. 大家健康，2013，7（7）：33-34.

［7］王鐘舟，張文廣. 微創手術和傳統手術治療小兒疝氣的臨床效果對比分析［J］. 現代診斷與治療，2015，26（8）：1708-1709.

［8］廖躍武. 微型腹腔鏡治療小兒疝氣 120 例臨床療效觀察［J］. 醫學臨床研究，2011，28（8）：1598-1599.

Comparing the Efficacy of Minimally Invasive Surgery and Traditional Surgery in the Treatment of Pediatric Hernia

BAI Minghui Department of Pediatrics，Qiqihar City the Second Hospital of Heilongjiang Province，Qiqihar Heilongjiang 161000，China

Objective To compare the clinical effect of minimally invasive surgery and traditional surgical in the treatment of pediatric hernia. Methods 70 cases of pediatric hernia patients in our hospital were researched and analyzed，the observation group was treated with minimally invasive treatment，while the control group received traditional operation therapy. Results The amount of bleeding，operation time and hospital stay in the observation group were better than those in the control group，with signifcant difference （P＜0.05）. In the observation group，a total of 2 cases were scrotal swelling，7 cases of scrotal swelling in the control group，the chance of complications in the observation group was lower than the control group，with signifcant difference （P＜0.05）. Conclusion Effect of children colic using minimally invasive surgical treatment is better than traditional surgery，with less bleeding and low complication rate，clinical can be carried out to promote the use.

Minimally invasive，Children，Pediatric hernia

黑龍江省齊齊哈爾市第二醫院兒科，黑龍江 齊齊哈爾161000

R256.45

A

1674-9308（2016）18-0110-02

10.3969/j.issn.1674-9308.2016.18.072