“貴溪經驗”告訴我們什么

□《中國農資》評論員 趙光輝

“貴溪經驗”告訴我們什么

□《中國農資》評論員 趙光輝

10月末《人民日報》的一篇報道《“毒地”修復，也能有景看有錢賺》，介紹了江西省貴溪市濱江鎮九牛崗地區治理重金屬污染農地的“貴溪經驗”，他們的做法與不久前我們報道過的“南方稻米重金屬污染防控項目”有所不同。那么，貴溪的經驗對農業、農資行業有哪些積極意義呢？

從報道中可以看到，上世紀八九十年代從周邊企業“三廢”污染影響，九牛崗土地銅、鎘等重金屬含量超標，重度污染面積2075畝。2010年，中科院南京土壤研究所中標國家九牛崗土壤修復工程項目，經過5年努力，如今土壤中的有效態重金屬濃度下降50%以上，植被覆蓋率達100%。他們探索的經驗給我們很多啟發。

首先，農田污染治理、“毒地”修復也需要創造“中國方案”。農地污染治理，尤其是“毒地”修復是個“吞錢”的事。我們常見介紹的國外的經驗，歐洲有不少采用高舉高打的“貴族”辦法，“換土”“洗土”以改天換地的辦法來解決；美國相對人少地多，采用休耕的辦法，靜待其生機自然恢復。但這些辦法并不適用于我們：中國沒那么多農田可以徹底修養，也沒有那么多錢給土地做換容手術。所以我們必須像建設有中國特色社會主義一樣，探索形成土壤修復的中國方案。從南方稻米重金屬防控到九牛崗“毒地”修復，用“綜合防控”的辦法，調動一切可以利用的因素，以較小的投入產生最大的防治效果，這是中國方案的一個核心特點，是適合國情的解決問題之道。比如貴溪經驗中，就有利用附近煤電廠成本極低的粉煤灰，改性成土壤調理劑，替代市場上成本高昂的同類產品，有效治理且大幅降低了成本。

第二，需要建立土壤修復和保護的長效機制。“分類治理”是貴溪經驗的亮點。中科院科研人員將九牛崗地區按照重度、中度和輕度三類污染區，確定了不同的治理目標，分別施策；重度地區主要恢復植被，以生態恢復為目的。中度地區以種植纖維、觀賞林木，產出較好經濟效益為目標。比如他們在貴溪引種了來自東非的巨菌草等“能源草”，實現對重金屬的吸附、提取和轉移。輕度地區保持耕作，持續進行土壤調理，力求生產出達標的糧食作物。

這里面就對農資行業提出了新的要求，也提供了新的機遇。如果能夠認識到“先污染后治理”的無為、懶政觀念已經難以為繼，必須加強頂層設計、防控為先。那么農資行業在傳統產品與環境的友好程度上加強改進，在創新產品的環保含量上搶先一步，就很有可能在未來農田治理修復這個上百億的產業板塊中，做大蛋糕，享受紅利。據了解，目前我國土壤修復工作尚處于摸索階段，相關的國家標準正在制定中。而這其中，農資行業要不要以及如何參與進去，都是需要認真對待的。在應用層面，我國的土壤修復需要綜合考慮生態效果、二次污染、修復成本、經濟效益等問題。這些方面都需要農資企業積極參與，為農業的健康發展建功立業，為土壤修復的“中國方案”貢獻智慧。