陳濤
(甘肅省平涼市林業科學研究所,甘肅 平涼 744000)
“平涼金果”覆草覆膜覆砂效果對比試驗
陳濤
(甘肅省平涼市林業科學研究所,甘肅 平涼 744000)
本實驗對平涼地區紅富士果園不同地面管理方式進行了對比,結果表明果園采用覆膜、覆砂、覆草方式,對土壤增溫保墑均具有明顯效果,其中以覆膜方式最好;從新梢生長量和平均單果重指標看,以覆砂效果最好;從百葉面積和百葉鮮重來看,覆草方式最好。
平涼金果;覆草;覆膜;覆砂;效果對比
平涼是國家劃定的西北黃土高原蘋果優勢產區,果產業在農村經濟總量中的份額不斷增大,在農民收入中的比重不斷增加,在提升全市經濟競爭力中的作用不斷增強,果產業已成為支撐當地農村經濟的主導產業。據調查了解,該地區絕大多數結果期果園,多采取清耕、種草、覆草、覆膜、覆砂等地面管理方式,為了研究不同覆蓋方式的作用和效果,開展了本對比試驗。
(一)試驗區自然氣候狀況
試驗區設在莊浪縣朱店鎮,全年氣候溫和,海拔1 340~1 500m,年平均氣溫8.3℃,最熱7月,最冷1月。年降雨量400~490mm。無霜期130d左右。土層深厚,空氣水源無污染。
(二)果園基本情況
選8年生紅富士園,品種為長富2號,授粉樹種秦冠,栽植密度3m×4m,清耕園全年松土鋤草3~5次,有地下水抽灌條件。
(三)試驗材料
2010年1月20日覆草(麥秸),全覆蓋方式,厚度5cm;當年3月20日灌水后覆黑色地膜,帶狀,寬度1.3m;覆砂為2010年冬季覆蓋,平均厚度3cm。
(四)試驗設計
設4個處理,即覆草、覆膜、覆砂和清耕(ck),每個處理設3個重復,即3棵樹。
(五)觀察測定方法
2010年5月5日、15日、25日,分別按照0~20 cm、20~40 cm、40~60 cm不同深度處采集土樣,用烘干法測定土壤含水量;8月7日上午11時、中午2:30、下午7:30分別測定土壤地溫;10月10日測定了新梢生長量和平均單果重。
(一)不同覆蓋方式土壤含水量情況

圖1 不同覆蓋方式土壤平均含水量柱狀圖

表1 土壤含水量測定表

表2 果園地溫測定表
不同覆蓋方式土壤含水量測定結果見表1。
由表1分析可知,不同覆蓋模式下,土壤含水量具有明顯差異,都明顯高于對照,其中覆膜方式下,淺層土壤含水量相對較高,覆砂方式則深層土壤含水量較高。就平均土壤含水量來看,覆膜方式下最高,為19.02%,比對照高出12.54%,覆砂方式稍次,再次是覆草方式,分別比對照高11.7%和8.4%(圖1)。
(二)不同覆蓋方式地溫變化情況
不同覆蓋方式下地溫測定結果見表2。
由表2看出,不同覆蓋方式下地溫的升高明顯推遲于自然溫度,就比較的3種覆蓋方式而言,覆膜方式地溫提高速度最快,且每次測定溫度最高(地表溫度達38℃),其次是覆砂方式,再次是清耕方式,覆草方式下溫度提升最慢,各測定層溫度也最低,并且相對平穩。
平均地溫變化如圖2所示,覆膜狀態下最高,為31.1℃,比對照25.5℃高出22.0%,其次是覆砂,比對照高5.3%,而覆草狀態下地溫低于對照,為對照的-12.3%。

圖2 平均地溫變化
(三)不同覆蓋方式對果樹新梢生長及果實品質的影響
由表3可見,不同覆蓋方式對果樹生長和產量有較大影響,均可不同程度地增加果樹和果實生長量,各種指標綜合比較來看,覆砂效果最好,其中新梢生長量和平均單果重分別是對照的74.1%和17.8%;從百葉面積和百葉鮮重來看,覆草方式下最好,分別高出對照14.5%、11.6%。

表3 果樹生長量及果實品質測定表單位:年、cm、cm2、g
果園采用覆膜、覆砂、覆草方式,對土壤增溫保墑具有明顯效果,以覆膜方式最好,并均能夠促進果樹枝葉生長和產量提升,從新梢生長量和平均單果重指標看,以覆砂效果最好,從百葉面積和百葉鮮重來看,覆草方式下最好。
在實際生產應用中,本文中采用的三種覆蓋方式各有優劣:一是覆砂所需勞動量較大,尤其是山地果園,往往路途遠,覆設費工費時,成本較大,但一次性覆設到位后,后期管理簡單,持久耐用,且效果很好,除保墑增溫、加快生長、提高產量外,對地面雜草有很好的抑制作用;二是覆膜相對簡單,成本也較低,但其使用是一次性的,每年需重新覆蓋,比較麻煩,并且在高溫季節因地溫過高對果樹生長發育不利;三是覆草則經濟實惠,增溫保墑效果雖然稍次,但對果樹生長和產量品質提升作用最為明顯,據有關資料分析,覆草可增加土壤空隙度,提高土壤肥力,并且在夏季因降低地溫而緩解旱情,冬季減少凍土厚度,縮短凍土天數。
綜上所述,建議廣大果農積極采用果園覆砂和覆草方式,選擇性地使用覆膜方式,以期獲得果園的豐產、優質、高效。
(編輯:劉國華)
S661.1
B
1673-9019(2016)09-0047-02
2016-03-21
陳濤(1981-),男,甘肅崇信人,工程師,主要從事林果業科研工作。