SO2排污權有償使用初始配售方法研究

李利軍　翟玥　關華

摘 要：如何保障SO2排污權有償使用順利實施，排污權的初始分配是關鍵。比較分析目前我國常見的幾種初始排污權分配方法，依據初始分配的原則，建立H省火電廠二氧化硫排污權初始分配的評價指標體系，運用層次分析法計算得出各指標的權重。在此基礎上，構建初始分配模型，并結合平權法與歷史數據法對初始分配模型進行改進。從分配結果來看，該模型具有一定的公平性和效率性，既可以鼓勵先進企業，又不限制相對落后企業。

關鍵詞：初始排污權；分配方法；二氧化硫；火電廠

中圖分類號：F224；X323 文獻標識碼：A 文章編號：1003-3890（2016）01-0084-05

伴隨工業化的快速發展，環境問題日趨嚴重，為了謀求污染防治與市場經濟發展的協調，排污權制度于2007年12月率先在江蘇太湖開展試點工作，截至2015年8月，已有11個省市被國家批準開展試點工作，被稱之為排污權有償使用與交易。排污權制度是排污總量控制、排污權初始分配、排污權二次交易、排污權消耗監測和確認等工作的總稱，其中，總量控制是前提，初始分配是基礎，二次交易是環保與經濟的契合點，消耗監測和確認是保障。再具體一點說，排污權初始分配是總量控制在企業層面的具體體現，是二次交易的起點和物質基礎，是監測和確認工作的標準，在整個排污權制度中起著重要的基礎性作用。但排污權有償使用與交易試點工作開展七年以來，試點省的工作進度不盡如人意，多數試點省的排污權有償使用，也就是排污權初始分配工作還沒有全面完成，企業初始排污權數量的確認是其中一個典型問題。本文以H省12個火電廠為例，試圖就SO2排污權初始分配中的數量確定方法問題進行粗淺地探討，但愿能對相關工作有所裨益。

一、初始排污權分配的原則和一般方法

初始排污權分配，指環境主管部門在滿足環境要求和污染控制目標的前提下，采用一定的分配技術和分配方法對控制總量進行劃分，并將劃分后的排污指標分配到各個排污單位，排污單位在取得分配指標后進行相關生產和排污活動的一種方式[1]。初始排污權分配明確了排污單位對環境容量資源的使用權，是整個排污權交易的起點和基礎[2]。

（一）初始分配的原則

排污權初始分配遵循一定的原則，首先，要滿足總量控制。初始排污權是在確定區域內污染物允許排放總量的基礎上進行分配的，所以分配的量必須在目標總量范圍之內。H省應當按照節能減排“十二五”規劃中對SO2排放總量的要求進行初始分配。其次，要注重分配的公平性。公平性是排污權初始分配的一個重要原則，公平與否影響著初始分配能否順利進行。進行公平的初始分配能夠提高企業節能減排的積極性，擴大中小企業的發展空間，促進新老企業間的合理競爭。因此，在初始分配過程中，應當考慮當地社會發展需求以及各企業間的能力差異。第三，堅持效益性原則。由于企業間的差異，即使產生同等的污染物，它們所創造的效益也不相同。因此，在有限的環境容量下，初始分配應當首先滿足那些在產生同等污染物的情況下創造價值較高的企業的生產需求。

（二）初始分配的一般方法

在我國的實際當中，運用較多的初始分配方法主要有以下幾種：

1. 歷史數據法。歷史數據法是初始分配最簡單的方法，其過程即是在政府有關部門確定了允許排污總量的基礎上，各排污企業按照自身情況向上級部門申報排污量，經上級部門審核通過而確定的各排污企業的分配量。

3. 等比例削減法。等比例削減法是指根據某一區域（行業）的目標控制總量和基準年的排放總量確定出一個削減比例，利用該削減比例和各排污單位基準年的排污量計算初始排污權分配量的一種方法[4]。

4. 層次分析法。運用層次分析法建立初始排污權的分配評價體系，主要有以下步驟：（1）把二氧化硫初始分配這個目標層次化，將總目標分解為不同組成因素，形成一個多層次的分析結構模型；（2）運用1-9標度法構造出各層次中指標之間兩兩比較的判斷矩陣；（3）通過計算判斷矩陣的最大特征值及相應的特征向量，對每一層次進行單排序一致性檢驗和總排序一致性檢驗；（4）確定各個指標的權重，根據這個權值來建立二氧化硫初始排污權的分配模型。

5. 平權法。本文所說的平權法是指同時兼顧實際排放量和環境容量的一種方法。該方法既考慮了區域的環境容量，又考慮了當前排污現狀的平權排污量，并通過權重因子調節二者之間的相對重要性，因此該方法既保證了總量控制目標的確實可行，又與環境質量目標相一致[5]。具體公式如下：

（三）分配方法的比選

以上介紹了五種常見的排污權分配方法，下面對它們進行比較分析，見表1。

如何在促進企業積極減排的同時，又能保證不限制落后企業的發展，是初始排污權分配面臨的主要問題。目前，我國初始排污權分配以歷史數據法為主，雖然歷史數據方法能在一定程度上合理反映出企業的排污水平，但只用歷史數據法不能很好地調動企業減排的積極性。層次分析法可以綜合各方面影響因素，得出一個比較科學合理的結果，雖然此方法計算過程比較復雜，但運用yaahp軟件，可以有效解決這個問題。因此，本文在運用層次分析法的基礎上，受平權法的啟發，依據歷史數據，得出新的分配模型。

二、指標體系的建立

二氧化硫排污權初始分配影響因素眾多，根據初始分配的總量控制、公平和效率的三項原則，在參考胥效文[6]、王金鳳 等[7]建立的環境評價體系模型基礎上，選擇企業發展規模、企業對環境的污染和企業治污狀況這三個重要影響因素作為準則層，每個影響因素又對應若干指標，具體評價指標體系見圖1。

三、SO2初始分配模型的建立

（一）構造判斷矩陣

依據前文構建的評價指標體系，通過向相關專家發放調查問卷的形式來獲取指標間兩兩比較的數據，采用seaty1-9標度法來進一步分析指標間的相互關系，并以此來構建判斷矩陣。本文邀請了10位專家進行評分，并將10位專家的結果加權平均，最終形成的判斷矩陣如表2至表5。

（二）權重計算

計算特征向量及最大特征根的步驟如下。

（1）對構建的矩陣每行所有元素求出幾何平均值。

（三）一致性檢驗

在計算過程中，一般都要通過一致性檢驗，以確保計算得出權重的合理性，一致性檢驗主要通過CI和RI兩個指標來判斷，CI表示判斷矩陣偏離一致性指標，CR則表示判斷矩陣隨機一致性指標。計算公式為：

當CR≤0.10時，這判斷矩陣具有滿意的一致性；當CR>0.10時，判斷矩陣B就需要進行適當的調整，最終實現滿意的一致性。RI為平均隨機一致性指標，其取值范圍如表6所示。

本文運用yaahp對判斷矩陣進行一致性檢驗，結果如表7。

（四）結果分析

運用yaahp對判斷矩陣進行權重計算，結果如表8。

從表8可以看出，準則層對目標層的權重中，企業對環境的污染>企業治污技術>企業發展水平，且企業對環境污染和企業治污技術的權重值之和占到了78.13%，因此，在初始分配排污權時，主要關注這兩個準則。指標層對目標層的權重中，發電量>SO2去除量>SO2排放量>SO2濃度>脫硫效率>含硫率>脫硫劑消耗>煤炭消耗量>裝機容量。其中，發電量和SO2去除量這兩個指標權重最大，均在0.2以上，權重和為0.428 3；SO2排放量、SO2濃度和脫硫效率的指標權重值均在0.1左右，權重和為0.425 7；含硫率、脫硫劑消耗、煤炭消耗量和裝機容量的權重值較小，權重和為0.146 1。由上述分析可得，在初始排污權分配過程中，發電量越大的企業獲得的排污權就越多，這體現了效益性的原則，而SO2去除量與發電量的權重值相當，此方法也考慮到了企業治污能力的大小，這提高了企業治污的積極性，體現了公平性的原則。因此，運用層次分析法進行初始排污權分配兼顧了效率與公平。

（五）初始分配模型的建立

四、案例分析

（一）數據來源及處理

排污總量目標主要依據節能減排“十二五”規劃的相關規定來確定，預計2015年H省工業二氧化硫排放量不超過110.91萬噸。而參與分配企業的排污目標量占H省工業SO2排污目標量的比率按基準年這些企業SO2排放量占H省工業SO2排放量的比率求得。本文把2013年作為基準年，2013年H省工業SO2排放量為116.92萬噸（數據來源于2013年環境統計年報），參與分配的企業SO2排放總量為2.725 4萬噸。根據以上數據，可以求得2015年H省SO2排污總量目標為2.585 3萬噸。

本文選取H省12個國控火電企業，由于資料保密需要（數據來源于H省環保局），企業名稱均以簡寫拼音首字母作為標識。首先應對原始數據進行歸一化處理，結果如表9。

（二）計算結果及分析

1. 計算結果。根據公式（8）、（10）分別得出結果如表10。

2. 分析結果。從表11可以看出，TZ企業獲得的排污權數量最多，占總量的33%，遠遠超過其他企業，結合表9可知TZ的發電量最大，其次，該企業的治污能力也較高，因此TZ獲得最大的排污權是合理的；企業QF、QR獲得的排污權均大于2 000噸，遠低于企業TZ，它們的總和占總量的24%，結合表9可知這兩個企業的發電量和治污能力都遠小于企業TZ，因此獲得比TZ少的排污權；企業HT、LC、GC、TB、TT、GH獲得的排污權量略小于企業QR、QF，數量均在1 000～2 000噸，其總和占總量的36%；企業DF、XC、TH獲得的排污權最少，總和占總量的7%。

基于層次分析法的分配模型綜合考慮了企業各方面的特點，具有較好的科學性，但結合表10和表11可以看出其分配量相對于歷史數據波動較大，這樣會造成只鼓勵先進企業而限制相對落后企業發展的問題。在該模型的基礎上，結合平權法和歷史數據法進行分配，分配結果中各企業獲得排污權大小順序沒有發生變化，只是相對于歷史數據波動更小一些。因此，這種改進的分配方法在實際應用中更容易被接受，可操作性更強，是一種相對合理的初始排污權分配方法。

五、結語

初始分配是進行排污權交易制度的基礎環節，初始分配能否兼顧公平與效率不僅能夠影響到排污權交易制度的順利進行，也影響到參與分配企業的經濟發展。文章首先建立了SO2初始排污權分配的評價體系，并運用層次分析法計算得出對初始分配影響權重最大的指標，分別為發電量（21.79%）、SO2去除量（21.04%）和SO2排放量（19.69%）。其次，在該評價體系的基礎上，構建了SO2初始分配模型，又結合平權法和歷史數據法對該模型進行了改進，并以H省12個火電廠為例，運用該模型進行了分配，從分配結果來看，該模型具有一定的公平性和效率性，既可以鼓勵先進企業，又不限制相對落后企業。另外，文章主要針對火電廠SO2排污權初始分配建立了指標，其他行業的問題，還有待在后續研究中進行完善。

參考文獻：

[1]李愛年，胡春冬.排污權初始分配的有償性研究[J].中國軟科學，2003，（5）：17-21.

[2]劉君華.排污權交易的初始分配問題研究[D].湖南：湖南大學，2010.

[3]張瑋，白金.排放績效在火電行業大氣污染物排放總量核定中的應用分析[J].環境與發展.2015，（2）：11-14.

[4]吳克明，柯興等.區域排污權初始分配方式比較研究[J].上海環境科學，2011，（3）：93-95.

[5]蔡治平，閻茹.區域環境影響評價中大氣環境容量的計算方法[J].武漢工程大學學報.2008，（1）：25-27.

[6]胥效文.西安市大氣環境系統分析方法研究[D].陜西：西北工業大學，2006.

[7]王金鳳，劉臣輝，任曉明.基于層次分析法的城市環境績效評估研究[J].環境科學與管理，2011，（6）：171-173.

[8]趙麗，顏蕾.我國排污權初始分配研究[J].重慶工學院學報：社會科學版，2009，（11）：81-83.

責任編輯：張 然

Abstract： How to ensure the smooth implementation of the compensation for SO2 emissions， the initial allocation of emission rights is the key. Comparing the current common initial emission rights allocation in China， according to the principle of initial distribution， the evaluation index system of the initial distribution of sulfur dioxide emission rights from power plant in H province is established. Then， the weights of the indexes are calculated by using AHP. On the basis of this， the initial allocation model is constructed， and is improved by combining with the method of historical data and equal rights. From the distribution results， the model has a certain fairness and efficiency， both to encourage advanced enterprises， but not limited to the relatively backward enterprises.

Key words： Initial emission rights； Allocation method； Sulfur dioxide； Power plant