災(zāi)后移民社會(huì)適應(yīng)狀況評(píng)價(jià)

摘要：災(zāi)后移民的社會(huì)適應(yīng)涉及因?yàn)?zāi)人口遷移效果，直接影響區(qū)域人口與經(jīng)濟(jì)社會(huì)和資源環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。在理論分析的基礎(chǔ)上，通過(guò)社會(huì)適應(yīng)的自評(píng)問(wèn)卷對(duì)北川等地災(zāi)后移民進(jìn)行調(diào)查研究，利用主成份分析法對(duì)移民社會(huì)適應(yīng)狀況進(jìn)行了橫向評(píng)價(jià)。分析結(jié)果顯示，在調(diào)查涉及的四個(gè)層面社會(huì)適應(yīng)狀況有所差異，生計(jì)發(fā)展適應(yīng)狀況相對(duì)最好，介于“很適應(yīng)”和“比較適應(yīng)”水平；基本生活適應(yīng)和人際交往適應(yīng)水平相對(duì)較好，介于“比較適應(yīng)”和“適應(yīng)一般”水平；在思鄉(xiāng)情緒層面的心理適應(yīng)水平相對(duì)最差，可近似認(rèn)為在“不太適應(yīng)”水平。

關(guān)鍵詞：災(zāi)后移民；社會(huì)適應(yīng)；自然災(zāi)害

中圖分類(lèi)號(hào)：D422.7文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-9107（2016）06-0081-06

自然災(zāi)害巨大的破壞力量和頻發(fā)態(tài)勢(shì)使人們更加深刻地意識(shí)到科學(xué)減災(zāi)和防災(zāi)的重要性，黨和政府在對(duì)自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)形勢(shì)做出科學(xué)研判的基礎(chǔ)上，也在不斷深化相關(guān)方面的決策規(guī)劃和工作部署。其中，對(duì)已經(jīng)遭受巨大自然災(zāi)害打擊并且經(jīng)論證不再適宜人居的區(qū)域進(jìn)行人口遷移，避免再次出現(xiàn)大面積、大規(guī)模的傷亡，也成為秉持以人為本理念、踐行科學(xué)發(fā)展觀的最符合自然和社會(huì)發(fā)展規(guī)律的重要舉措。

作為一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，災(zāi)后人口遷移不僅表現(xiàn)為人口居所的搬遷，同時(shí)也是移民一整套生存發(fā)展系統(tǒng)的綜合變遷和持續(xù)適應(yīng)過(guò)程，而災(zāi)后移民的社會(huì)適應(yīng)，既牽涉到個(gè)體的生存發(fā)展，同時(shí)也對(duì)區(qū)域人口重建和經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展構(gòu)成重大影響。因此，在因?yàn)?zāi)人口遷移過(guò)程中，不僅要重視前期人口遷移的規(guī)劃部署工作，同時(shí)也必須重視移民后期的社會(huì)適應(yīng)問(wèn)題。

一、災(zāi)后移民社會(huì)適應(yīng)的理論分析

社會(huì)適應(yīng)研究“最早源于有關(guān)智力缺陷、智力落后的診斷標(biāo)準(zhǔn)的探討”[1]，是“個(gè)體在與自身所處的環(huán)境持續(xù)的相互作用過(guò)程中，為了應(yīng)對(duì)自然和社會(huì)環(huán)境變動(dòng)而做出的積極或被動(dòng)的行為改變”[2]；高斯習(xí)德（Goldscheider）認(rèn)為社會(huì)適應(yīng)是個(gè)體“對(duì)變化了的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)環(huán)境做出反應(yīng)”[3]，全美智力落后協(xié)會(huì)（AAMD）對(duì)社會(huì)適應(yīng)的定義是：“個(gè)體達(dá)到人們所期望與其年齡和所處文化團(tuán)體相適應(yīng)的個(gè)人獨(dú)立和社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)的有效性和程度”[4]。從心理學(xué)的視角看，社會(huì)適應(yīng)是一種復(fù)雜的、綜合的心理現(xiàn)象[5]，其自研究伊始一直貫穿于心理學(xué)的人格研究、智力研究和應(yīng)對(duì)行為研究的過(guò)程中[6，7]；西方社會(huì)學(xué)和人類(lèi)學(xué)界則更關(guān)注族群接觸后社會(huì)適應(yīng)的后果，并由此產(chǎn)生“同化論”和“文化多元主義”兩大對(duì)立的觀點(diǎn)[8]。

國(guó)內(nèi)相關(guān)的移民社會(huì)適應(yīng)研究中，對(duì)個(gè)體社會(huì)適應(yīng)狀況的考察一般有兩種不同的路線(xiàn)：一種是通過(guò)對(duì)個(gè)體行為表現(xiàn)的持續(xù)觀察，經(jīng)驗(yàn)概括個(gè)體心理調(diào)適和行為轉(zhuǎn)變的過(guò)程和機(jī)制，這一方法常常為心理學(xué)預(yù)期所采用，但受各種主客觀條件的制約，迄今并沒(méi)有出現(xiàn)相關(guān)深入的研究實(shí)踐；更多的社會(huì)學(xué)和人類(lèi)學(xué)研究者在考察移民社會(huì)適應(yīng)時(shí)都傾向于采用第二種研究路線(xiàn)，即通過(guò)開(kāi)展調(diào)查研究或田野研究，以問(wèn)卷、訪談和觀察等方法收集一手資料，進(jìn)行深入的定性或定量分析來(lái)客觀呈現(xiàn)移民在多維度下的社會(huì)適應(yīng)狀況，進(jìn)而在客觀證據(jù)或主觀理解的基礎(chǔ)上總結(jié)問(wèn)題并闡釋原因，最終給出對(duì)策建議。由于不同類(lèi)型移民的自身特征差異，學(xué)者們?cè)诰唧w研究實(shí)踐中有針對(duì)性地操作出不同的移民社會(huì)適應(yīng)結(jié)構(gòu)內(nèi)容[913]。

迄今為止，國(guó)內(nèi)外學(xué)界對(duì)個(gè)體社會(huì)適應(yīng)的邏輯結(jié)構(gòu)區(qū)分仍然存在較大的爭(zhēng)議，心理學(xué)側(cè)重對(duì)兒童和青少年社會(huì)適應(yīng)中心理和人格適應(yīng)等內(nèi)容的認(rèn)定，而人類(lèi)學(xué)基于移民視角更加強(qiáng)調(diào)文化適應(yīng)范疇，社會(huì)學(xué)界又在調(diào)查研究中將社會(huì)適應(yīng)的結(jié)構(gòu)內(nèi)容細(xì)分為經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)以及文化等的適應(yīng)亦或是生產(chǎn)、生活、文化以及人際關(guān)系等的適應(yīng)，但針對(duì)不同的移民群體也會(huì)相應(yīng)考察其在不同側(cè)面和內(nèi)容上的社會(huì)適應(yīng)：對(duì)水利工程移民，一般強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)、生活以及人際關(guān)系等內(nèi)容的適應(yīng)；對(duì)生態(tài)移民，一般側(cè)重文化和生計(jì)發(fā)展的適應(yīng)；對(duì)城市流動(dòng)人口，更多關(guān)注的是心理認(rèn)同和經(jīng)濟(jì)層面等適應(yīng)。

基于此，文章通過(guò)對(duì)移民社會(huì)適應(yīng)的國(guó)內(nèi)外研究成果的借鑒和參考，結(jié)合本次調(diào)查的災(zāi)后移民個(gè)體特征，認(rèn)為災(zāi)后移民的社會(huì)適應(yīng)實(shí)質(zhì)上就是個(gè)體的繼續(xù)社會(huì)化和再社會(huì)化過(guò)程，移民的社會(huì)適應(yīng)內(nèi)容實(shí)際上就是在其社會(huì)化過(guò)程中對(duì)生產(chǎn)、生活和人際交往技能和文化的不斷學(xué)習(xí)、內(nèi)化及其在新環(huán)境下的心理調(diào)適。由此，將現(xiàn)階段我國(guó)災(zāi)后移民社會(huì)適應(yīng)的系統(tǒng)構(gòu)成概括為：心理適應(yīng)、生產(chǎn)按照馬克思主義人口論觀點(diǎn)，人類(lèi)的生產(chǎn)活動(dòng)有狹義和廣義之分，狹義的生產(chǎn)僅指物質(zhì)資料生產(chǎn)，廣義則包括物質(zhì)資料生產(chǎn)和人類(lèi)自身的生產(chǎn)。文中“生產(chǎn)”為狹義的生產(chǎn)即物質(zhì)資料生產(chǎn)。適應(yīng)、生活適應(yīng)、人際適應(yīng)和文化適應(yīng)五個(gè)方面。

第一，心理適應(yīng)是社會(huì)適應(yīng)的基礎(chǔ)和核心內(nèi)容。眾所周知，意識(shí)支配行動(dòng)，災(zāi)后移民在應(yīng)對(duì)生存環(huán)境變動(dòng)時(shí)，首先會(huì)產(chǎn)生心理上的變化，移民若想更好地適應(yīng)環(huán)境，必須不斷地調(diào)適自己的心理狀態(tài)及其影響下的行為方式以符合自身在新環(huán)境下生存和發(fā)展的需要。

第二，生產(chǎn)適應(yīng)是個(gè)體社會(huì)適應(yīng)得以進(jìn)行的物質(zhì)前提。馬克思主義人口理論認(rèn)為，物質(zhì)資料的生產(chǎn)是人類(lèi)兩大最基本的生產(chǎn)活動(dòng)之一，沒(méi)有物質(zhì)資料生產(chǎn)就沒(méi)有人類(lèi)社會(huì)的存在和衍續(xù)。同樣，災(zāi)后移民在其社會(huì)適應(yīng)的過(guò)程中，首先必須經(jīng)歷生產(chǎn)適應(yīng)，生產(chǎn)適應(yīng)是災(zāi)后移民社會(huì)適應(yīng)的前提條件，移民必須在生產(chǎn)適應(yīng)的基礎(chǔ)上不斷生產(chǎn)和再生產(chǎn)可供于自身和家庭持續(xù)生存和發(fā)展的物質(zhì)條件。具體而言，生產(chǎn)適應(yīng)可以進(jìn)一步劃分為對(duì)生產(chǎn)環(huán)境、生產(chǎn)條件和生產(chǎn)工作的適應(yīng)等內(nèi)容。

第三，生活適應(yīng)是災(zāi)后移民社會(huì)適應(yīng)的重點(diǎn)內(nèi)容。在生活環(huán)境發(fā)生較大或重大改變時(shí)，災(zāi)后移民必須適時(shí)通過(guò)繼續(xù)社會(huì)化或再社會(huì)化掌握適應(yīng)性的生活技能和社會(huì)規(guī)范，主動(dòng)進(jìn)行生活適應(yīng)，才能使自身有效融入正常的社會(huì)生活中，為自身的生存和發(fā)展創(chuàng)造基本條件。生活適應(yīng)首先表現(xiàn)為對(duì)新的生活環(huán)境如生活設(shè)施環(huán)境、自然環(huán)境的適應(yīng)，其次包括在新的生活環(huán)境下生活觀念和生活技能等的掌握和適應(yīng)，此外還應(yīng)有應(yīng)對(duì)生活困難的心理和行為調(diào)適等適應(yīng)內(nèi)容。

第四，人際適應(yīng)是災(zāi)后移民社會(huì)適應(yīng)的主要構(gòu)成。人是生活在由社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成的社會(huì)中，人際關(guān)系也是每個(gè)人在社會(huì)生活中必須面對(duì)的客觀現(xiàn)實(shí)，災(zāi)后移民在遷居后，原有的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)或多或少地遭到破壞，他們社會(huì)適應(yīng)面臨的一個(gè)重要挑戰(zhàn)就是人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的恢復(fù)和重構(gòu)，人際適應(yīng)也是災(zāi)后移民社會(huì)適應(yīng)的一個(gè)主要組成部分。具體而言，人際適應(yīng)包括對(duì)新的家庭關(guān)系、鄰里關(guān)系、親屬及朋友關(guān)系等的調(diào)適以及對(duì)社區(qū)和社會(huì)參與的適應(yīng)。

第五，文化適應(yīng)制約著災(zāi)后移民社會(huì)適應(yīng)的總體成效。從社會(huì)學(xué)的視角看，文化適應(yīng)是個(gè)體社會(huì)適應(yīng)模式是否能夠得到維持和延續(xù)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是移民為應(yīng)對(duì)新的生活環(huán)境而采取的一種生存和發(fā)展策略。災(zāi)后移民在搬遷到新的居住地時(shí)，有可能面臨的一個(gè)重要問(wèn)題就是如何融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)，移民在面對(duì)風(fēng)俗習(xí)慣、生活觀念和多元文化交互激蕩和沖突的情況下，如何采取適應(yīng)策略和達(dá)成何種具體的適應(yīng)狀況也為學(xué)者們集中關(guān)注。

上述五個(gè)方面的社會(huì)適應(yīng)共同綜合作用，相互交織構(gòu)成了災(zāi)后移民社會(huì)適應(yīng)系統(tǒng)。心理適應(yīng)狀況直接支配移民在新環(huán)境下的主觀能動(dòng)性發(fā)揮，影響他們的生產(chǎn)、生活和人際交往活動(dòng)，制約其生產(chǎn)、生活和人際適應(yīng)。同時(shí)，移民在面對(duì)新的社會(huì)環(huán)境，也會(huì)面臨包含生活習(xí)慣、傳統(tǒng)習(xí)俗等在內(nèi)的或多或少的文化差異上的難題，在文化層面的適應(yīng)狀況又會(huì)綜合作用于移民的心理和行為方式，影響移民其他社會(huì)適應(yīng)層面的狀況；另一方面，移民在生產(chǎn)適應(yīng)、生活適應(yīng)和人際適應(yīng)等層面的適應(yīng)也會(huì)反作用于其心理適應(yīng)，移民當(dāng)前生活的方方面面與心理預(yù)期的差異狀況會(huì)進(jìn)一步反饋于他自身的心理感受，從而影響其主觀能動(dòng)性的發(fā)揮。

二、災(zāi)后移民社會(huì)適應(yīng)狀況實(shí)證評(píng)價(jià)

（一）調(diào)查設(shè)計(jì)與樣本概況

從已有經(jīng)驗(yàn)研究情況看，社會(huì)適應(yīng)主要包括個(gè)體在生產(chǎn)、生活、文化、人際關(guān)系和心理五個(gè)方面的適應(yīng)，但研究者在實(shí)際研究中會(huì)因研究對(duì)象的特征差異而有所操作側(cè)重。本文結(jié)合經(jīng)驗(yàn)研究和對(duì)調(diào)查對(duì)象特征的把握將災(zāi)后移民社會(huì)適應(yīng)的內(nèi)部系統(tǒng)操作為生計(jì)發(fā)展適應(yīng)、基本生活適應(yīng)、人際交往適應(yīng)和文化適應(yīng)四個(gè)維度災(zāi)后移民一般是在災(zāi)后恢復(fù)重建后期即災(zāi)后較長(zhǎng)時(shí)間后最終長(zhǎng)期或終生遷移安置的，除了個(gè)例之外，大部分個(gè)體的心理創(chuàng)傷的康復(fù)等已經(jīng)在災(zāi)害救援和災(zāi)后恢復(fù)重建的中前期完成，其心理適應(yīng)內(nèi)容應(yīng)該側(cè)重于對(duì)當(dāng)前生活的心理預(yù)期和對(duì)往昔生活情境的追憶及其調(diào)適等，因此調(diào)查在前期操作化時(shí)并未單獨(dú)發(fā)展心理適應(yīng)維度，將具體考察心理調(diào)適的指標(biāo)納入到基本生活適應(yīng)維度下。并相應(yīng)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)（見(jiàn)圖1），設(shè)計(jì)出的問(wèn)卷由個(gè)人基本情況、基本生活層面的適應(yīng)狀況、經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)層面的適應(yīng)狀況、人際交往層面的適應(yīng)情況、文化層面的適應(yīng)情況和總體適應(yīng)狀況六個(gè)部分組成。

調(diào)查主要在“5·12”汶川地震災(zāi)后移民集中的北川等四地進(jìn)行，實(shí)際調(diào)查中因調(diào)查地點(diǎn)的具體情況分別采用多段抽樣和簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣兩種方案抽取樣本，實(shí)際發(fā)放問(wèn)卷765份，回收有效問(wèn)卷626份，有效問(wèn)卷回收率超過(guò)81%；回收的有效樣本中，性別結(jié)構(gòu)、年齡結(jié)構(gòu)、民族結(jié)構(gòu)、職業(yè)結(jié)構(gòu)以及婚姻家庭結(jié)構(gòu)等相對(duì)比較合理（見(jiàn)表1、表2），其分布狀況與調(diào)查區(qū)域的移民總體狀況較為接近，對(duì)問(wèn)卷的信度效度檢驗(yàn)也顯示數(shù)據(jù)具備較高的內(nèi)部一致性和較強(qiáng)的結(jié)構(gòu)效度。

（二）評(píng)價(jià)方法與步驟

根據(jù)經(jīng)驗(yàn)操作和發(fā)展的災(zāi)后移民社會(huì)適應(yīng)結(jié)構(gòu)維度與指標(biāo)主要是基于收集相應(yīng)的數(shù)據(jù)考慮，并不一定能與實(shí)證分析完全吻合，這就需要針對(duì)具體收集的數(shù)據(jù)，采用適當(dāng)?shù)慕y(tǒng)計(jì)分析方法進(jìn)行調(diào)整。基于此，文章應(yīng)用因子分析法對(duì)前述操作化出的能夠反映災(zāi)后移民社會(huì)適應(yīng)狀況的14個(gè)因變量進(jìn)行主成份分析，結(jié)果見(jiàn)表3～5。

由表3～5列出旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣，顯示4個(gè)公因子分別對(duì)各變量的影響程度，據(jù)此可以寫(xiě)出4個(gè)公因子的方程表達(dá)式（式1～4）：

F1=0.294×工作滿(mǎn)意度-0.207×工作適應(yīng)度+0.299×收入滿(mǎn)意度+0.264×收入提高信心+0.750×居民交往度+0.848×向親戚求助意愿+0.854×向鄰居朋友求助意愿+0.725×鄰里關(guān)系滿(mǎn)意度-0.113×原居住地懷念度-0.073×原居住地熟人懷念度+0.272×風(fēng)俗習(xí)慣適應(yīng)度-0.033×社區(qū)環(huán)境滿(mǎn)意度+0.213×生活滿(mǎn)意度+0.059×生計(jì)發(fā)展技能掌握度（1）

F2=0.488×工作滿(mǎn)意度+0.728×工作適應(yīng)度+0.648×收入滿(mǎn)意度+0.467×收入提高信心+0.110×居民交往度+0.033×向親戚求助意愿+0.104×向鄰居朋友求助意愿+0.233×鄰里關(guān)系滿(mǎn)意度-0.099×原居住地懷念度+0.081×原居住地熟人懷念度+0.519×風(fēng)俗習(xí)慣適應(yīng)度+0.123×社區(qū)環(huán)境滿(mǎn)意度+0.178×生活滿(mǎn)意度+0.675×生計(jì)發(fā)展技能掌握度（2）

信心+0.041×居民交往度-0.060×向親戚求助意愿-0.054×向鄰居朋友求助意愿-0.139×鄰里關(guān)系滿(mǎn)意度+0.868×原居住地懷念度+0.849×原居住地熟人懷念度-0.124×風(fēng)俗習(xí)慣適應(yīng)度+0.017×社區(qū)環(huán)境滿(mǎn)意度+0.011×生活滿(mǎn)意度-0.152×生計(jì)發(fā)展技能掌握度（3）

F4=0.242×工作滿(mǎn)意度+0.112×工作適應(yīng)度-0.119×收入滿(mǎn)意度+0.134×收入提高信心+0.258×居民交往度-0.036×向親戚求助意愿-0.058×向鄰居朋友求助意愿+0.213×鄰里關(guān)系滿(mǎn)意度+0.108×原居住地懷念度-0.113×原居住地熟人懷念度+0.348×風(fēng)俗習(xí)慣適應(yīng)度+0.761×社區(qū)環(huán)境滿(mǎn)意度+0.751×生活滿(mǎn)意度+0.145×生計(jì)發(fā)展技能掌握度（4）

最后，根據(jù)客觀數(shù)據(jù)所支持的因子分析結(jié)果，按照各公因子支配下的指標(biāo)屬性，論文具體將F1因子命名為“生計(jì)發(fā)展適應(yīng)”因子，將F2命名為“基本生活適應(yīng)”因子，將F3命名為“心理適應(yīng)”因子，將F4命名為“人際交往”適應(yīng)因子，并由此最終得出與理論分析稍有不同的災(zāi)后移民社會(huì)適應(yīng)狀況的實(shí)證評(píng)價(jià)體系（見(jiàn)圖2）。

（三）結(jié)果分析

綜合對(duì)生計(jì)發(fā)展適應(yīng)、基本生活適應(yīng)、心理適應(yīng)和人際交往適應(yīng)狀況表現(xiàn)及其相關(guān)調(diào)適行為的描述和評(píng)價(jià)，結(jié)合分別反映四個(gè)社會(huì)適應(yīng)層面公因子F1、F2、F3、F4的加總和賦值結(jié)果比較（見(jiàn)表6），可以得出如下研究結(jié)論：

從頻數(shù)分布狀況可直觀發(fā)現(xiàn)，四個(gè)層面的社會(huì)適應(yīng)狀況中，生計(jì)發(fā)展適應(yīng)和基本生活適應(yīng)下不存在“很不適應(yīng)”者，“不太適應(yīng)”者比例也分別不足5%和2%，生計(jì)發(fā)展適應(yīng)狀況較好者均表現(xiàn)為“很適應(yīng)”，基本生活適應(yīng)下大部分為“比較適應(yīng)”者；人際交往適應(yīng)下仍然存在一定比例（12.5%）的“不太適應(yīng)”及“很不適應(yīng)”的人，心理適應(yīng)下調(diào)查對(duì)象則多集中在“不太適應(yīng)”和“很不適應(yīng)”。

從均值和標(biāo)準(zhǔn)差結(jié)果分析認(rèn)為，四個(gè)層面的社會(huì)適應(yīng)水平存在明顯分化。生計(jì)發(fā)展適應(yīng)狀況相對(duì)最好，其均值為1.98，介于“很適應(yīng)”和“比較適應(yīng)”水平，但樣本數(shù)據(jù)相對(duì)較為離散；其次分別為基本生活適應(yīng)和人際交往適應(yīng)，二者均值分別為2.34和2.44，介于“比較適應(yīng)”和“適應(yīng)一般”水平，其中基本生活適應(yīng)樣本數(shù)據(jù)相對(duì)更為集中；在思鄉(xiāng)情緒層面的心理適應(yīng)狀況相對(duì)最差，均值為3.96，可近似認(rèn)為處于“不太適應(yīng)”水平。

結(jié)合公因子所支配的具體評(píng)價(jià)指標(biāo)分析，研究認(rèn)為，由于此次調(diào)查對(duì)象均為政府統(tǒng)一遷移安置且進(jìn)行整體搬遷，在遷移規(guī)劃和遷居地基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工作較為充分的背景下，移民在住房滿(mǎn)意度和工作適應(yīng)度等自評(píng)指標(biāo)上偏向“很適應(yīng)”，導(dǎo)致生計(jì)發(fā)展適應(yīng)評(píng)價(jià)水平相對(duì)較高；加之移民整體沒(méi)有跨越文化圈，總體上不會(huì)面對(duì)陌生的區(qū)域文化環(huán)境，他們的風(fēng)俗習(xí)慣適應(yīng)良好，同時(shí)雖然受到搖號(hào)分房等不確定性因素影響，但“整體搬遷”使得居民日常人際交往關(guān)系并沒(méi)有支離破碎，因此他們?cè)谙嚓P(guān)指標(biāo)層面傾向于“比較適應(yīng)”，基本生活適應(yīng)和人際交往適應(yīng)相對(duì)良好；在反映思想情緒的兩個(gè)指標(biāo)上，移民總體傾向于“比較懷念”，這也直接導(dǎo)致心理適應(yīng)因子賦值相對(duì)較低。

三、結(jié)語(yǔ)

本研究前期操作化的社會(huì)適應(yīng)維度與實(shí)證體系并不完全相同，這主要是基于經(jīng)驗(yàn)預(yù)設(shè)與客觀數(shù)據(jù)分析的差異所致。筆者認(rèn)為，災(zāi)后移民社會(huì)適應(yīng)的理論分析框架是開(kāi)展移民社會(huì)適應(yīng)實(shí)證研究的基礎(chǔ)，雖然相關(guān)經(jīng)驗(yàn)預(yù)設(shè)并不一定與具體的實(shí)證資料分析結(jié)果相同，但在經(jīng)驗(yàn)闡釋基礎(chǔ)上的理論框架設(shè)定卻能夠?yàn)槠浜蟮膶?shí)證研究提供一個(gè)合理的范圍設(shè)定和明晰的思路參照，這是社會(huì)科學(xué)研究中必不可少的一個(gè)規(guī)范步驟，實(shí)證研究也正是需要基于合理和充分的經(jīng)驗(yàn)預(yù)設(shè)基礎(chǔ)上才能有效開(kāi)展。

對(duì)災(zāi)后移民社會(huì)適應(yīng)狀況的評(píng)價(jià)是基于調(diào)查資料統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果的直觀呈現(xiàn)，且在標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的前提下對(duì)四個(gè)維度的社會(huì)適應(yīng)狀況進(jìn)行了比較分析，對(duì)于移民個(gè)體在社會(huì)適應(yīng)中存在的具體問(wèn)題及其影響因素，由于篇幅所限并未通過(guò)數(shù)據(jù)展現(xiàn)。

本文考察的心理適應(yīng)主要涉及思鄉(xiāng)情緒和返遷意愿，在一般情況下，思鄉(xiāng)情緒是包括災(zāi)后移民在內(nèi)的各類(lèi)移民的正常情感流露，但當(dāng)這一情緒時(shí)常以某種強(qiáng)烈的方式表現(xiàn)出來(lái)時(shí)，則說(shuō)明移民在心理調(diào)適方面并沒(méi)有很好的適應(yīng)，當(dāng)然，這其中的原因也是錯(cuò)綜復(fù)雜的，本文在此并不作出專(zhuān)門(mén)闡釋。此外，文化適應(yīng)這一社會(huì)適應(yīng)系統(tǒng)的理論組成部分并未在實(shí)證分析中進(jìn)行因子命名，從實(shí)證角度分析，因子分析結(jié)果得出的相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)歸屬很難統(tǒng)一為文化適應(yīng)因子，結(jié)合理論分析去思考，則可以認(rèn)為文化內(nèi)涵的豐富性、多樣性和較強(qiáng)的外部關(guān)聯(lián)性，反映文化適應(yīng)的指標(biāo)基本以物質(zhì)的、精神的和行為實(shí)踐的方式內(nèi)涵于個(gè)體的心理、生產(chǎn)、生活和人際交往適應(yīng)中。

參考文獻(xiàn)：

[1] 聶衍剛，鄭雪，萬(wàn)華，等.社會(huì)適應(yīng)行為的結(jié)構(gòu)與理論模型[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2006（6）：118124.

[2]Woolston H B.Social Adaptation： A Study in the Development of the Doctrine of Adaptation as A Theory of Social Progress[J].Harvard Economic Studies，2014（3）：311.

[3]朱力.論農(nóng)民工階層的城市適應(yīng)[J].江海學(xué)刊，2002（6）：8288.

[4]楊彥平.社會(huì)適應(yīng)心理學(xué)[M].上海：上海社會(huì)科學(xué)出版社，2010：5.

[5]Taylor SE.Adjustment to Threatening Events：A Theory of Cognitive Adaptation[J].American Psychologist，1983（11）：1 1611 173.

[6]Rothbaum F.Changing the World and Changing the Self： A Twoprocess Model of Perceived Control[J].Journal of Personality and Social Psychology，1982（42）：537.

[7]Greenspan S. Reconsidering the Construct of Mental Retardation： Implications of A Model of Social Competence[J].American Journal of Mental Retardation，1996（4）：4253.

[8]李明歡.20世紀(jì)西方國(guó)際移民理論[J].廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2000（4）：1217.

[9]雷洪，孫龍.三峽農(nóng)村移民生產(chǎn)勞動(dòng)的適應(yīng)性[J].人口研究2000（6）：5258.

[10]風(fēng)笑天.“落地生根”？——三峽農(nóng)村移民的社會(huì)適應(yīng)[J].社會(huì)學(xué)研究，2004（5）：2129.

[11]解彩霞.三江源生態(tài)移民社會(huì)適應(yīng)與回遷愿望分析[J].攀登，2010（6）：101106.

[12]馬偉華.生態(tài)移民與文化調(diào)適：西北回族地區(qū)吊莊移民的社會(huì)文化適應(yīng)研究[M].北京：民族出版社，2011：50220.

[13]祁進(jìn)玉.三江源地區(qū)生態(tài)移民的社會(huì)適應(yīng)與社區(qū)文化重建研究[J].中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2015（3）：4753.