沙特與伊朗的“戰爭”

黨建軍

2016年剛開始，中東就上演了一場令人眼花繚亂的大戲。1月2日，沙特處決了47名死囚，其中包括一位備受爭議的什葉派領袖;當晚至3日晨，一批伊朗示威者沖進沙特駐伊朗大使館;3日，沙特宣布與伊朗斷交。

這一連串的交鋒令外界目不暇接，但沙特與伊朗的這種直接較量大概也就到此為止，為什么這樣說呢？

沙特和伊朗同為中東地區的兩個重要國家，同為世界重要產油國，彼此之間卻稱得上是老冤家。在民族上，沙特人主體是阿拉伯人，伊朗人則主要是波斯人;在宗教上，沙特以遜尼派為主;伊朗則以什葉派為主;在地理上，兩國彼此看不順眼，卻又隔海相望，抬頭不見低頭見，想要眼不見心不煩都做不到。

在中東多地遜尼派與什葉派的沖突背后，往往都可以看到沙特和伊朗的身影。遠的不說，近年來，從敘利亞內亂到也門內亂，沙特和伊朗都可謂深度介入。在敘利亞，伊朗被指暗中出兵參戰，支持敘利亞政府軍;而在也門，沙特等國則是公開宣布出兵，打擊什葉派的胡賽武裝。

然而，雖然爭斗多年，但伊朗和沙特兩國更多是在第三國，通過各自支持的力量展開較量，幾乎從未直接交火。之所以如此，一個重要的原因是，不論沙特還是伊朗，在彼此面對面時，任何一方都不擁有壓倒性的優勢。

就伊朗而言，軍事上攻擊一個遜尼派占據主導、民族人非自己人、且人口近3000萬的國家，實在不是一個明智選擇，更何況，這個國家目前還駐有美軍。同樣，對沙特來說，進攻人口超過7000萬、什葉派占主體的伊朗，在軍事上也從不是一個現實選擇。雖說沙特擁有大批先進的西方武器，但僅看沙特軍隊在也門戰場的表現，就很難讓人相信，這樣一支軍隊會選擇和伊朗開戰。

至于沙特斷絕和伊朗的貿易關系，恐怕更多是一種姿態。在經濟上，兩個同樣嚴重依賴石油的國家，彼此并沒有能夠讓對方真正忌憚的殺招。

當然，沙特和伊朗的熱戰打不起來，雙方不會直接交火，并不意味著，這兩個國家目前的這種激烈對峙和交手就沒有任何意義。要不，包括中國、美國、俄羅斯等國在內的多個國家為何呼吁沙特和伊朗保持克制呢。

對整個世界來說，要想了解沙特與伊朗是否保持了克制，最主要的就是要緊盯敘利亞和也門這兩個戰場。在這兩個戰場上，兩國一直在幕后交手，也是兩個主要的游戲參與者。如果在2016年，敘利亞反對派獲得了更多的資金和武器，或者伊朗向敘利亞派出了更多兵力，那么，兩國無疑忽視了其他國家的呼吁，選擇了加大賭注，繼續對峙。如果敘利亞的沖突沒有再度大幅升級，或者敘利亞戰局沒有再度上演大轉變，那么，很有可能是沙特和伊朗選擇了克制。

不論如何，在美俄等國加大力度打擊IS的當下，至少對于打擊IS來說，沙特和伊朗的交惡實在是一個壞消息，給本就錯綜復雜的敘利亞局勢平添了更多不確定因素。

當然，對同樣飽受油價低迷之苦的沙特和伊朗來說，彼此的交惡好像也有那么一點好處，比如說，油價漲了。只不過，這種油價上漲極有可能只是一次恐慌性反應，一種本能的波動，其好處是相當短暫且不靠譜的，等到外界認識到沙特與伊朗的交惡會停留在外交、經貿等層面，而不會真正影響到兩國的石油生產能力時，這種反應和波動就會消失。

1987年，沙特駐伊朗大使館遭伊朗示威者襲擊，9個月后，沙特宣布與伊朗斷交，直到1991年兩國才恢復外交關系。這一次，在使館遭襲后，沙特宣布斷交顯然要迅速得多，不知道，這一次，兩國要用多長時間才能恢復外交。