不同管理模式下阿拉爾棗園2種害蟲(chóng)發(fā)生規(guī)律調(diào)查*

許 瑛，姚兆群，郭俊玲，王廷松，趙思峰*

（1.新疆綠洲農(nóng)業(yè)病蟲(chóng)害治理與植保資源利用自治區(qū)高校重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/石河子大學(xué)農(nóng)學(xué)院，新疆 石河子832003；2.塔里木大學(xué)/農(nóng)業(yè)部阿拉爾作物有害生物科學(xué)觀測(cè)實(shí)驗(yàn)站/塔里木大學(xué)南疆農(nóng)業(yè)有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室）

不同管理模式下阿拉爾棗園2種害蟲(chóng)發(fā)生規(guī)律調(diào)查*

許 瑛1，姚兆群1，郭俊玲2，王廷松2，趙思峰1*

（1.新疆綠洲農(nóng)業(yè)病蟲(chóng)害治理與植保資源利用自治區(qū)高校重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/石河子大學(xué)農(nóng)學(xué)院，新疆 石河子832003；2.塔里木大學(xué)/農(nóng)業(yè)部阿拉爾作物有害生物科學(xué)觀測(cè)實(shí)驗(yàn)站/塔里木大學(xué)南疆農(nóng)業(yè)有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室）

為了明確新疆阿拉爾市3種不同管理模式下棗園棗癭蚊、棗葉螨的種群消長(zhǎng)規(guī)律及危害，為其有效防治提供依據(jù)。2016年5月4日至8月31日，選取不同灌溉方式、不同結(jié)果方式和不同修剪方式3種棗園，采用五點(diǎn)取樣法定時(shí)定點(diǎn)進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)查，確定了棗園棗癭蚊幼蟲(chóng)全年發(fā)生高峰期，明確了3種管理模式棗園的棗癭蚊和棗葉螨發(fā)生規(guī)律，為該地區(qū)制定害蟲(chóng)防治方案提供了參考。

棗癭蚊；棗葉螨；灌溉方式；結(jié)果方式；修剪模式

新疆特有的光熱資源非常適宜紅棗種植，至2015年紅棗種植超過(guò)51.04萬(wàn)hm2，產(chǎn)量363.3萬(wàn)t，紅棗已成為新疆特色林果種植面積最大的果品[1]。然而隨著棗樹(shù)種植面積的增加，棗癭蚊和葉螨的發(fā)生日益嚴(yán)重，現(xiàn)已成為南疆紅棗上的主要害蟲(chóng)[2-6]，明確2種害蟲(chóng)的發(fā)生規(guī)律并依據(jù)調(diào)查結(jié)果制定防治措施對(duì)保障紅棗的產(chǎn)量和品質(zhì)十分必要。目前已有對(duì)不同樹(shù)齡、管理水平、不同生境、不同防治水平下棗園節(jié)肢動(dòng)物動(dòng)態(tài)水平的研究報(bào)道[7-12]，也有不同地區(qū)棗園主要害蟲(chóng)發(fā)生規(guī)律的研究報(bào)道[3-5，13-14]，但不同管理模式下2種害蟲(chóng)的發(fā)生規(guī)律有何差異尚未有文獻(xiàn)報(bào)道。本研究擬在新疆阿拉爾棗園開(kāi)展不同灌溉方式、不同結(jié)果方式及不同修剪模式下2種害蟲(chóng)發(fā)生規(guī)律及危害程度調(diào)查，為一師阿拉爾市棗園害蟲(chóng)的防治提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查地點(diǎn)

2016年在第一師農(nóng)科所和十團(tuán)7連對(duì)不同灌溉方式、不同結(jié)果方式及不同修剪模式3種管理模式棗園棗癭蚊和棗葉螨發(fā)生規(guī)律及危害情況進(jìn)行定點(diǎn)調(diào)查。

農(nóng)科所1和2號(hào)棗園面積均為1.4 hm2，品種為“駿棗”，行距1.5 m，株距60 cm；樹(shù)齡6 a，樹(shù)體沒(méi)有中心主干，全樹(shù)主干保留3～4個(gè)主枝，呈開(kāi)心型，新枝結(jié)果。兩塊地土質(zhì)均為壤土；其中地塊1為滴灌，平均15 d灌水1次，每次25 m3/667 m2，地塊2為溝灌。農(nóng)科所3和4號(hào)棗園面積均為1hm2，品種為“駿棗”，行距1.5 m，株距60 cm；樹(shù)齡6 a，樹(shù)體沒(méi)有中心主干，全樹(shù)主干保留3～4個(gè)主枝，呈開(kāi)心型；其中地塊3為新枝結(jié)果，地塊4為老棗骨結(jié)果。兩塊地土質(zhì)均為壤土，全部采用滴灌，平均10 d灌溉1次，用水量25～30 m3/667 m2。農(nóng)科所5號(hào)棗園面積1.5 hm2，品種為“駿棗”，屬老園新建，行距1.5 m，株距50 cm，休眠期間伐至行距3 m，株距1 m；樹(shù)齡6 a，樹(shù)體主干保留3個(gè)主枝，相對(duì)著生在主干上呈“Y”字型；棗樹(shù)萌芽抽枝期，進(jìn)行過(guò)度的疏枝修剪，平均15 d旋耕1次，雜草較少。灌溉方式為溝灌。十團(tuán)7連6號(hào)棗園面積在3 hm2以上，品種為“駿棗”，行距3 m，株距1 m；樹(shù)齡6 a，樹(shù)體沒(méi)有中心主干，全樹(shù)主干保留3～4個(gè)主枝，呈開(kāi)心型；正常修剪，平均15 d旋耕1次，田間基本無(wú)雜草。灌溉方式為溝灌。

1.2 調(diào)查方法

于2016年5月上旬至9月下旬在不同管理類(lèi)型的樣地中按照5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)選取3株棗樹(shù)，將每株棗樹(shù)分東、西、南、北、4個(gè)方位進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)查。調(diào)查棗癭蚊危害造成的卷葉時(shí)，每個(gè)方位隨機(jī)選取一個(gè)棗吊調(diào)查，記錄總?cè)~及卷葉數(shù)。調(diào)查棗癭蚊幼蟲(chóng)、葉螨種群數(shù)量時(shí)，每個(gè)方位隨機(jī)選取一個(gè)側(cè)枝調(diào)查，記錄樹(shù)冠上部5片葉上的蟲(chóng)口總數(shù)。最后計(jì)算卷葉率、葉片蟲(chóng)口數(shù)。調(diào)查時(shí)遇特殊天氣適當(dāng)調(diào)整調(diào)查時(shí)間。

2 結(jié)果與分析

2.1 3種不同管理模式下棗園棗癭蚊幼蟲(chóng)消長(zhǎng)規(guī)律及危害

2.1.1 不同灌溉方式對(duì)棗癭蚊幼蟲(chóng)消長(zhǎng)規(guī)律及危害的影響

滴灌和溝灌對(duì)棗癭蚊幼蟲(chóng)消長(zhǎng)規(guī)律及其危害有一定影響（圖1、圖2）。2塊棗園棗癭蚊幼蟲(chóng)在全年有3個(gè)發(fā)生高峰期。其中在棗樹(shù)萌芽展葉期幼蟲(chóng)開(kāi)始危害嫩芽和嫩葉；5月初期棗樹(shù)萌芽時(shí)棗癭蚊幼蟲(chóng)種群數(shù)量為滴灌棗園7.25頭/葉，溝灌棗園4.54頭/葉，均達(dá)到第1個(gè)發(fā)生高峰期，此后數(shù)量穩(wěn)定下降；隨著棗樹(shù)新葉不斷的長(zhǎng)出，在6月1號(hào)時(shí)達(dá)到第2個(gè)幼蟲(chóng)高峰期，其中滴灌棗園為7.03頭/葉，溝灌棗園5.35頭/葉；在6月22日達(dá)到第3個(gè)發(fā)生高峰期，其中滴灌棗園為4.81頭/葉，溝灌棗園3.72頭/葉，隨后棗癭蚊幼蟲(chóng)種群數(shù)量不斷下降，7月中旬之后不再危害。從全年棗癭蚊發(fā)生情況來(lái)看，滴灌棗園棗癭蚊幼蟲(chóng)種群數(shù)量高于溝灌棗園（圖1）。在危害水平上，滴灌棗園中棗癭蚊幼蟲(chóng)造成的卷葉率也明顯高于溝灌棗園，其中5月4號(hào)滴灌棗園卷葉率達(dá)到16.98%，而溝灌棗園卷葉率僅為13.02%，此后隨著新葉大量長(zhǎng)出，卷葉率不斷下降（圖2）。該結(jié)果表明滴灌棗園抽枝早、枝葉生長(zhǎng)旺盛，越冬的蟲(chóng)繭羽化后，率先造成危害，而溝灌棗園對(duì)棗癭蚊越冬數(shù)量有一定影響，同時(shí)抽枝稍晚，棗癭蚊危害輕。

圖1 不同灌溉方式棗園棗癭蚊幼蟲(chóng)的消長(zhǎng)規(guī)律

圖2 不同灌溉方式棗園棗癭蚊幼蟲(chóng)的危害

2.1.2 不同結(jié)果方式對(duì)棗癭蚊幼蟲(chóng)消長(zhǎng)規(guī)律及危害的影響

新枝結(jié)果和老棗骨結(jié)果對(duì)棗癭蚊幼蟲(chóng)消長(zhǎng)規(guī)律及其危害有一定影響（圖3、圖4）。2塊棗園棗癭蚊幼蟲(chóng)，全年有3個(gè)發(fā)生高峰期。其中在棗樹(shù)萌芽展葉期幼蟲(chóng)開(kāi)始危害嫩芽和嫩葉；5月初期棗樹(shù)萌芽時(shí)棗癭蚊幼蟲(chóng)種群數(shù)量新枝結(jié)果棗園6.44頭/葉，老棗骨結(jié)果棗園5.42頭/葉，均達(dá)到第1個(gè)發(fā)生高峰期高峰，此后數(shù)量穩(wěn)定下降；隨著棗樹(shù)新葉不斷的長(zhǎng)出，在6月1號(hào)時(shí)達(dá)到第2個(gè)幼蟲(chóng)高峰期，其中新枝結(jié)果棗園6.24頭/葉，老棗骨結(jié)果棗園4.23頭/葉；在6月22日達(dá)到第3個(gè)發(fā)生高峰期，其中新枝結(jié)果棗園4.84頭/葉，老棗骨結(jié)果棗園3.10頭/葉，隨后棗癭蚊幼蟲(chóng)種群數(shù)量不斷下降，7月中旬之后不再危害。從全年棗癭蚊發(fā)生情況來(lái)看，新枝結(jié)果棗園棗癭蚊幼蟲(chóng)種群數(shù)量高于老棗骨結(jié)果棗園（圖3）。在危害程度上，新枝結(jié)果棗園中棗癭蚊幼蟲(chóng)造成的卷葉率也高于老棗骨結(jié)果棗園，其中5月4日新枝結(jié)果棗園卷葉率達(dá)到14.76%，老棗骨結(jié)果棗園卷葉率13.58%，此后隨著新葉大量長(zhǎng)出，卷葉率不斷下降（圖4）。該結(jié)果表明新枝結(jié)果棗園，抽枝晚，新葉較多，抽枝期可能與越冬蟲(chóng)繭羽化時(shí)間相近，棗癭蚊幼蟲(chóng)危害較重，而老棗骨結(jié)果棗園，抽枝早，在棗癭蚊幼蟲(chóng)羽化時(shí)已長(zhǎng)出較多枝葉，棗癭蚊危害輕。

圖3 不同結(jié)果方式棗園棗癭蚊幼蟲(chóng)的消長(zhǎng)規(guī)律

圖4 不同結(jié)果方式棗園棗癭蚊幼蟲(chóng)的危害

2.1.3 不同修剪模式對(duì)棗癭蚊幼蟲(chóng)消長(zhǎng)規(guī)律及危害的影響

正常修剪和過(guò)度修剪對(duì)棗癭蚊幼蟲(chóng)種群數(shù)量有一定的影響（圖5、圖6）。2塊棗園棗癭蚊幼蟲(chóng)全年有3個(gè)發(fā)生高峰期。其中在棗樹(shù)萌芽展葉期幼蟲(chóng)開(kāi)始危害嫩芽和嫩葉，5月初期棗樹(shù)萌芽時(shí)棗癭蚊幼蟲(chóng)種群數(shù)量：修剪正常棗園5.13頭/葉，過(guò)度修剪棗園3.14頭/葉，均達(dá)到第1個(gè)發(fā)生高峰期，此后數(shù)量穩(wěn)定下降；隨著棗樹(shù)新葉不斷的長(zhǎng)出，在6月1號(hào)時(shí)達(dá)到第2個(gè)幼蟲(chóng)高峰期，其中修剪正常棗園為5.24頭/葉，過(guò)度修剪棗園4.38頭/葉；在6月15日達(dá)到第3個(gè)發(fā)生高峰期，其中修剪正常棗園為3.31頭/葉，過(guò)度修剪棗園4.21頭/葉，隨后棗癭蚊幼蟲(chóng)種群數(shù)量不斷下降，7月中旬之后不再危害。從全年棗癭蚊發(fā)生情況來(lái)看，第2個(gè)幼蟲(chóng)高峰期之前正常修剪棗園棗癭蚊幼蟲(chóng)種群數(shù)量高于過(guò)度修剪棗園，但是之后過(guò)度修剪棗園棗癭蚊種群數(shù)量一直較高（圖5）。在危害程度上，危害初期正常修剪棗園中癭蚊幼蟲(chóng)造成的卷葉率明顯高于過(guò)度修剪棗園，但6月初之后隨著棗園棗癭蚊幼蟲(chóng)種群數(shù)量的增加，修剪過(guò)度棗園一直高于正常修剪的棗園。其中5月4日正常修剪棗園卷葉率達(dá)到11.08%，而過(guò)度修剪棗園卷葉率僅為9.08%，但在6月8日正常修剪棗園卷葉率僅為5.62%，而過(guò)度修剪棗園卷葉率達(dá)到8.38%。此后隨著新葉大量長(zhǎng)出，卷葉率不斷下降（圖6）。該結(jié)果表明，在棗樹(shù)萌芽抽枝期，過(guò)度疏枝修剪可以減少部分病蟲(chóng)枝、纖弱枝，減輕棗癭蚊幼蟲(chóng)的危害，但在棗樹(shù)整個(gè)生長(zhǎng)期，過(guò)度修剪會(huì)減弱樹(shù)勢(shì)，加重棗癭蚊危害。

圖5 不同修剪模式棗園棗癭蚊幼蟲(chóng)的消長(zhǎng)規(guī)律

圖6 不同修剪模式棗園棗癭蚊幼蟲(chóng)的危害

2.2 不同管理模式下棗園棗葉螨的研究

2.2.1 不同灌溉方式對(duì)棗葉螨發(fā)生規(guī)律的影響

溝灌和滴灌對(duì)棗葉螨的發(fā)生規(guī)律有一定影響（圖7）。棗葉螨全年有2個(gè)發(fā)生高峰期，在6月下旬開(kāi)始為害葉片，6月29日棗葉螨種群數(shù)量為溝灌棗園3.34頭/葉，滴灌棗園2.22頭/葉，均達(dá)到第1個(gè)發(fā)生高峰期，此后數(shù)量穩(wěn)定下降；隨著氣溫的升高，7月中旬棗葉螨開(kāi)始大量繁殖，在7月27日時(shí)達(dá)到第2個(gè)高峰期，其中溝灌棗園為7.10頭/葉，滴灌棗園5.35頭/葉；隨后連續(xù)降雨，害螨的數(shù)量一直下降，8月底數(shù)量逐漸趨于零。從全年棗葉螨發(fā)生情況來(lái)看，溝灌棗園棗葉螨種群數(shù)量高于滴灌棗園（圖7）。該結(jié)果表明溝灌棗園，樹(shù)勢(shì)稍弱、棗園濕度不可控制、多數(shù)棗葉螨喜好干燥的環(huán)境，棗葉螨危害較重，而滴灌棗園枝葉生長(zhǎng)旺盛，棗園濕度可控，棗葉螨危害輕。2塊棗園栽培密度較大，更加劇了葉螨危害。

圖7 不同灌溉方式棗園棗葉螨發(fā)生規(guī)律

2.2.2 不同結(jié)果方式對(duì)棗葉螨發(fā)生規(guī)律的影響

圖8 不同結(jié)果方式棗園棗葉螨發(fā)生規(guī)律

新枝結(jié)果和老棗骨結(jié)果對(duì)棗葉螨的發(fā)生規(guī)律有一定影響。棗葉螨全年有2個(gè)發(fā)生高峰期，在6月下旬開(kāi)始為害葉片，6月29日棗葉螨種群數(shù)量老棗骨結(jié)果棗園為1.54頭/葉，新枝結(jié)果棗園僅2.19頭/葉，新枝結(jié)果棗園達(dá)到第1個(gè)高峰，而在7月6日時(shí)老棗骨棗園達(dá)到第1個(gè)發(fā)生高峰期，其中老棗骨結(jié)果棗園為1.97頭/葉，新枝結(jié)果棗園1.32頭/葉，此后種群數(shù)量穩(wěn)定下降；隨著氣溫的升高，7月中旬害螨開(kāi)始大量繁殖，在7月27日時(shí)達(dá)到第2個(gè)高峰期，其中老棗骨結(jié)果棗園為7.28頭/葉，新枝結(jié)果僅棗園5.67頭/葉；隨后連續(xù)降雨，害螨的數(shù)量一直下降，8月底數(shù)量逐漸趨于零。從全年棗葉螨發(fā)生情況來(lái)看，老棗骨結(jié)果棗園棗葉螨種群數(shù)量高于新枝結(jié)果棗園（圖8），該結(jié)果表明老棗骨結(jié)果棗園，主干及主枝的老皮層對(duì)棗葉螨越冬數(shù)量有一定影響，并且老棗骨棗園枝組密度較大、纖弱枝較多，更易感染棗葉螨；而新枝結(jié)果，修剪時(shí)已減除部分枯枝及病蟲(chóng)枝，棗葉螨危害輕。

2.2.3 不同修剪模式對(duì)棗葉螨發(fā)生規(guī)律的影響

正常修剪和過(guò)度修剪對(duì)棗葉螨的發(fā)生規(guī)律有一定的影響（圖9）。棗葉螨全年有2個(gè)發(fā)生高峰期，在6月下旬開(kāi)始為害葉片，6月29日棗葉螨種群數(shù)量修剪正常棗園為2.70頭/葉，過(guò)度修剪棗園僅1.32頭/葉，修剪正常棗園達(dá)到第1個(gè)發(fā)生高峰期；而在7月6日時(shí)修剪過(guò)度棗園達(dá)到第1個(gè)發(fā)生高峰期，其中正常棗園為1.56頭/葉，過(guò)度修剪棗園2.50頭/葉，此后種群數(shù)量穩(wěn)定下降。隨著氣溫的升高，7月下旬害螨開(kāi)始大量繁殖，在8月3日時(shí)達(dá)到第2個(gè)高峰期，其中修剪正常棗園為3.99頭/葉，修剪過(guò)度棗園5.94頭/葉，隨后連續(xù)降雨，害螨的數(shù)量一直下降，8月底數(shù)量逐漸趨于零。從全年棗葉螨發(fā)生情況來(lái)看，過(guò)度修剪棗園棗葉螨種群數(shù)量高于正常修剪棗園（圖7），該結(jié)果表明，過(guò)度修剪的棗園，減掉大量病蟲(chóng)枝、纖弱枝，減少越冬蟲(chóng)源，棗葉螨前期危害較輕，但過(guò)度修剪后，樹(shù)勢(shì)較弱，葉螨大量繁殖易造成危害。

圖9 不同管理模式棗園棗葉螨發(fā)生情況

3 結(jié)論與討論

通過(guò)對(duì)阿拉爾市不同管理模式下棗園棗癭蚊幼蟲(chóng)消長(zhǎng)規(guī)律、危害及棗葉螨發(fā)生規(guī)律的調(diào)查表明，在3種不同管理模式下，棗癭蚊全年均有3個(gè)發(fā)生高峰期，分別在棗樹(shù)萌芽展葉初期（5月初），抽枝展葉期（6月初）和盛花期（6月底），第1代幼蟲(chóng)危害最為嚴(yán)重。棗葉螨全年有個(gè)2個(gè)發(fā)生高峰期，6月下旬開(kāi)始為害葉片，7月下旬大面積爆發(fā)，隨溫度的升高8月初達(dá)到高峰。

棗園不同灌溉方式對(duì)2種害蟲(chóng)的發(fā)生有一定影響。其中滴灌棗園棗癭蚊幼蟲(chóng)種群數(shù)量及危害率均高于漫灌棗園，而漫灌棗園棗葉螨危害高于滴灌棗園。新枝結(jié)果的棗園棗癭蚊幼蟲(chóng)種群數(shù)量和危害率高于老棗骨結(jié)果棗園，而棗葉螨與之相反。棗樹(shù)萌芽展葉初期修剪過(guò)度棗園棗癭蚊種群數(shù)量明顯低于正常修剪棗園；抽枝展葉期（6月初）之后修剪過(guò)度棗園棗癭蚊幼蟲(chóng)種群數(shù)量高于正常修剪棗園；棗葉螨爆發(fā)前期，修剪過(guò)度棗園棗葉螨螨的發(fā)生高于修剪正常棗園，但隨著害螨基數(shù)的增加，修剪正常棗園害螨發(fā)生更加嚴(yán)重。棗癭蚊、棗葉螨已經(jīng)成為阿拉爾棗園最為普遍的2種蟲(chóng)害。目前，阿拉爾市及周邊棗園種類(lèi)較多，管理方式存在較大差異，害蟲(chóng)的發(fā)生規(guī)律較為復(fù)雜。因此進(jìn)一步深入開(kāi)展棗園害蟲(chóng)的研究，有非常重要的意義。本研究通過(guò)定點(diǎn)定期的田間調(diào)查，初步掌握了不同管理水平棗園2種主要蟲(chóng)害的發(fā)生規(guī)律及危害程度，為棗園害蟲(chóng)的防治提供參考。

[1]徐麗，張紅麗.基于層次分析法的新疆紅棗產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析[J].世界農(nóng)業(yè)，2016（7）：159-164.

[2]王蘭，馮宏祖，熊仁次，等.新疆紅棗病蟲(chóng)害發(fā)生現(xiàn)狀及對(duì)策[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2014（6）：73-75.

[3]焦旭東，郭艷蘭，夏偉，等.棗園主要害蟲(chóng)發(fā)生特點(diǎn)及種群消長(zhǎng)規(guī)律研究[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（7）：1254-1259.

[4]蔡志平，張棟海，彭延，等.新疆小海子墾區(qū)棗樹(shù)主要害蟲(chóng)危害特征及發(fā)生規(guī)律研究[J].北方園藝，2013（16）：128-130.

[5]阿克旦·吾外士，劉建.和田地區(qū)棗樹(shù)害蟲(chóng)及天敵消長(zhǎng)規(guī)律初探[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（2）：252-256.

[6]李蘭，阿地力·沙塔爾，潘存德，等.棗葉癭蚊在阿克蘇市的消長(zhǎng)規(guī)律及其防治研究[J].新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（1）：36-39.

[7]師光祿，曹揮，戈峰，等.不同棗園生態(tài)系統(tǒng)中昆蟲(chóng)群落及其多樣性[J].林業(yè)科學(xué)，2002（3）：94-101.

[8]師光祿，曹揮，戈峰，等.不同類(lèi)型棗園節(jié)肢動(dòng)物群落營(yíng)養(yǎng)層及優(yōu)勢(shì)功能集團(tuán)的組成與多樣性時(shí)序動(dòng)態(tài)[J].林業(yè)科學(xué)，2002（6）：79-86.

[9]馮津，李登科，劉素琪，等.不同生境棗園節(jié)肢動(dòng)物群落的動(dòng)態(tài) [J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) (自然科學(xué)版)，2005（2）：146-149，156.

[10]師光祿，王有年，張鐵強(qiáng)，等.綜合防治與常規(guī)防治下棗園節(jié)肢動(dòng)物群落多樣性的比較[J].生態(tài)學(xué)雜志，2007（2）：233-238.

[11]李錦文，王海香，王有年，等.不同樹(shù)齡棗園節(jié)肢動(dòng)物群落時(shí)間結(jié)構(gòu)及動(dòng)態(tài)研究[J].北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（2）：24-28.

[12]焦旭東，郭艷蘭，王立生，等.不同管理水平棗園節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及其多樣性研究[J].果樹(shù)學(xué)報(bào)，2014（1）：105-110.

[13]李蘭，阿地力·沙塔爾，潘存德，等.棗葉癭蚊在阿克蘇市的消長(zhǎng)規(guī)律及其防治研究[J].新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（1）：36-39.

[14]成玲玉，阿地力·沙塔爾，張建萍.新疆棗園害螨和天敵種類(lèi)調(diào)查及其發(fā)生動(dòng)態(tài)研究 [J].新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（2）：144-152.

2016-10-18

國(guó)家星火計(jì)劃“南疆紅棗主要病蟲(chóng)害綠色防控技術(shù)示范與推廣項(xiàng)目資助，項(xiàng)目編號(hào)：2015GA891007。

*通訊作者：趙思峰（1975-），男，教授，博士，博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)橹参锊∠x(chóng)害防治。E-mail：zhsf_agr@shzu.edu.cn。