甜瓜細(xì)菌性果斑病種子處理及田間藥效試驗(yàn)

羅燕娜，王志鵬

（兵團(tuán)第六師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，新疆 五家渠 832001）

甜瓜細(xì)菌性果斑病種子處理及田間藥效試驗(yàn)

羅燕娜，王志鵬

（兵團(tuán)第六師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，新疆 五家渠 832001）

本試驗(yàn)通過應(yīng)用幾種藥劑，分別進(jìn)行了甜瓜種子處理和田間藥效試驗(yàn)研究，探索這幾種藥劑對(duì)甜瓜果斑病的防治效果。試驗(yàn)結(jié)果表明，用1%鹽酸浸種15 min，水洗后，再用72%農(nóng)用鏈霉素浸種處理12 h后播種，或用枯草芽孢桿菌生物制劑浸種處理，風(fēng)干后直接播種，種子發(fā)芽率較高，子葉發(fā)病率低；田間防治甜瓜細(xì)菌性果斑病效果較好的是枯草芽孢桿菌生物制劑和72%農(nóng)用鏈霉素。

甜瓜；細(xì)菌性果斑病；種子處理；田間藥效

甜瓜細(xì)菌性果斑病是由燕麥?zhǔn)人峋鞴蟻喎N引起的一種葫蘆科作物病害，可以侵染多種葫蘆科作物[1]，在我國新疆、海南、內(nèi)蒙古、北京、山東、吉林、福建等地都有發(fā)生，造成大田西瓜和甜瓜減產(chǎn)甚至絕收[2]。近幾年，新疆瓜類細(xì)菌性果斑病有上升趨勢(shì)，已經(jīng)成為限制和阻礙西、甜瓜產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的主要障礙。因其可經(jīng)種子傳播，若不進(jìn)行檢疫和種子處理，傳播蔓延的速度會(huì)更快、更遠(yuǎn)。近年來，國內(nèi)外有許多關(guān)于該病害種子處理的報(bào)道，種植戶也采取了多種方法防治該病害，然而都沒有達(dá)到理想的效果，目前仍然迫切需要找到更有效、更快速的種子處理方法及對(duì)甜瓜種子安全的藥劑，為甜瓜細(xì)菌性果斑病的防治提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試甜瓜種子品種：西州蜜17號(hào)。

供試病原菌：甜瓜果斑病菌菌株P(guān)slb-27，由中國農(nóng)科院植保所提供。

供試藥劑：枯草芽孢桿菌生物制劑、1%鹽酸、72%農(nóng)用鏈霉素、51.5%特效殺菌靈、53.8%氫氧化銅。

供試培養(yǎng)基：KB固體培養(yǎng)基[3]，配方如下：蛋白胨20 g、磷酸氫二鉀1.5 g、硫酸鎂1.5 g、甘油10 g、瓊脂20 g、蒸餾水1 000 mL。pH值7.0～7.2。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 菌懸液的制備

在KB固體平面培養(yǎng)基上培養(yǎng)甜瓜果斑病菌菌株P(guān)slb-27，37℃培養(yǎng)48 h后挑取單菌落，采用涂布記菌落數(shù)的方法，用無菌水配成濃度為108 cfu/mL的菌懸液[4]。

1.2.2 模擬病種的制備

將健康的西洲蜜17號(hào)甜瓜種子置于250 mL三角瓶，高壓蒸汽滅菌（1.034×105Pa，121℃，20 min）。用制備好的濃度為108 cfu/mL的菌懸液浸泡無菌種子2h，取出后于超凈工作臺(tái)吹干，作為模擬的病種[5]。

1.2.3 不同藥劑對(duì)病種的種子處理

將供試藥劑按照藥劑說明書建議的濃度配成不同濃度，分別用以下方法處理病種：處理A用枯草芽孢桿菌生物制劑600倍液浸種處理2 h后，直接風(fēng)干；處理B用1%鹽酸浸種15 min，水洗后，再用72%農(nóng)用鏈霉素3 000倍液浸泡帶菌種子12 h，清水沖洗3次，風(fēng)干；處理C用1%鹽酸浸種15 min，水洗后，再用53.8%氫氧化銅1 500倍液浸泡帶菌種子12 h，清水沖洗3次，風(fēng)干；處理D用51.5%特效殺菌靈1 200倍液浸泡帶菌種子12 h，清水沖洗3次，風(fēng)干；對(duì)照用無菌水浸種2 h，風(fēng)干后保存于室內(nèi)。將處理的甜瓜種子用濕毛巾包裹起來，在光照培養(yǎng)箱中進(jìn)行催芽，每處理3次重復(fù)，每重復(fù)20粒種子，于26℃溫箱培養(yǎng)，3 d后調(diào)查種子發(fā)芽率、鮮重、根長(zhǎng)，以此判定藥劑對(duì)種子發(fā)芽的影響。將同樣處理的種子播在滅菌的土壤中，每盆10粒種子，重復(fù)5次，置于25～35℃的溫室中，出苗后調(diào)查子葉發(fā)病情況，計(jì)算發(fā)病率。

1.2.4 甜瓜細(xì)菌性果斑病田間藥效試驗(yàn)

發(fā)病初期，用枯草芽孢桿菌生物制劑600倍液、72%農(nóng)用鏈霉素3 000倍液、51.5%特效殺菌靈15 mL/667 m2、53.8%氫氧化銅70 g/667 m2噴霧，4個(gè)處理各重復(fù)3次，每隔7 d用藥1次，連續(xù)用藥3次，另設(shè)3個(gè)對(duì)照，不使用藥劑處理。每次處理后6 d，調(diào)查記錄植株及果實(shí)發(fā)病情況，計(jì)算發(fā)病率、病情指數(shù)與防治效果。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑對(duì)病種的種子處理

表1 不同藥劑處理甜瓜病種的發(fā)芽情況

從表1可以看出，不同藥劑處理對(duì)甜瓜種子發(fā)芽率有顯著性影響。處理A、C的發(fā)芽率顯著高于對(duì)照，分別比對(duì)照的發(fā)芽率提高了16.67%和13.33%，處理B、D的發(fā)芽率與對(duì)照無顯著差異。不同藥劑處理對(duì)甜瓜種子總鮮重和平均鮮重有顯著性影響。處理C、D顯著降低了甜瓜種子的總鮮重和平均鮮重；處理A、B的平均鮮重與對(duì)照無顯著差異。不同藥劑處理對(duì)甜瓜種子根長(zhǎng)有顯著性影響。處理A顯著增加了甜瓜種子根長(zhǎng)，比對(duì)照增加了7.83%，處理B、C的根長(zhǎng)與對(duì)照無顯著差異，處理D顯著降低了甜瓜種子的根長(zhǎng)，比對(duì)照降低了40.04%。

表2 不同藥劑處理對(duì)甜瓜種子子葉發(fā)病的影響

由表2可以看出，不同藥劑處理對(duì)甜瓜子葉發(fā)病率有顯著影響。處理A子葉發(fā)病率最低，為28%，防治效果達(dá)到了72%；其次是處理B的防治效果較好，發(fā)病率為36%，防治效果達(dá)到了64%；處理C、D的防治效果相對(duì)較低，都在60%以下。

2.2 甜瓜細(xì)菌性果斑病田間藥效試驗(yàn)

從表3可以看出，幾種藥劑的田間防治效果差異顯著，防治效果由高到低依次是枯草芽孢桿菌生物制劑、72%農(nóng)用鏈霉素、53.8%氫氧化銅和51.5%特效殺菌靈，這與室內(nèi)種子處理的結(jié)果基本一致。

表3 幾種藥劑對(duì)甜瓜細(xì)菌性果斑病的田間藥效 %

3 結(jié)論與討論

從種子處理試驗(yàn)結(jié)果可以看出，試驗(yàn)所用到的幾種藥劑中，種子處理效果最好的是處理A（枯草芽孢桿菌生物制劑）和處理B（1%鹽酸與72%農(nóng)用鏈霉素的組合），這兩種處理的發(fā)芽率均高于對(duì)照，種子總鮮重、平均鮮重都與對(duì)照相當(dāng)，且兩種處理對(duì)子葉發(fā)病的防治效果都較高。處理C（1%鹽酸和53.8%氫氧化銅組合）對(duì)種子根長(zhǎng)無影響，但是對(duì)種子鮮重有一定影響；處理D（51.5%特效殺菌靈）對(duì)種子鮮重和根長(zhǎng)都有影響；處理C、D對(duì)子葉發(fā)病的防效都低于處理A和處理B。從幾種藥劑的田間防治效果來看，不同藥劑處理對(duì)甜瓜細(xì)菌性果斑病的防治效果存在顯著性差異。其中效果最好的是枯草芽孢桿菌生物制劑，只是在第1次調(diào)查時(shí)，其防治效果并不明顯，在第2次和第3次調(diào)查時(shí)，才表現(xiàn)得比較明顯；其次是72%農(nóng)用鏈霉素；53.8%氫氧化銅的防治效果與72%農(nóng)用鏈霉素相近；效果最差的是51.5%特效殺菌靈，防治效果只有32.85%。

[1]閻莎莎，王鐵霖，趙廷昌.瓜類細(xì)菌性果斑病研究進(jìn)展[J].植物檢疫，2011，25（3）：71-76.

[2]王雪，高潔，張靜，等.63種殺菌劑對(duì)西瓜、甜瓜細(xì)菌性果斑病菌的室內(nèi)毒力測(cè)定 [J].吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，34（6）：612-617，623.

[3]趙廷昌，孫福在，王建榮，等.藥劑處理種子防治哈密瓜細(xì)菌性果斑病[J].植物保護(hù)，2003，29（4）：50-53.

[4]回文廣，趙廷昌，SchaadNW，等.哈密瓜細(xì)菌性果斑病菌快速檢測(cè)方法的建立[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，40（11）：2495-2501.

[5]王笑.我國西瓜果斑病的發(fā)生概況及種子帶菌檢測(cè)的研究[D].浙江：浙江大學(xué)，2007.

2016-12-01