科技期刊稿源評價與分析
——以《濟南大學學報(自然科學版)》為例

吳敬濤

(《中國粉體技術》編輯部，山東濟南250022)

科技期刊稿源評價與分析
——以《濟南大學學報(自然科學版)》為例

吳敬濤

(《中國粉體技術》編輯部，山東濟南250022)

利用中國知網(CNKI)的引文數據和評價數據，以《濟南大學學報(自然科學版)》生物學稿源數據為例，對發文量、被引頻次和H指數等指標進行評價與分析，研究2005－2014年生物學文獻的發文現狀與特點，分析生物學文獻作者及發稿特點，為期刊增強學術影響力，提高編輯出版質量，尋求合適的稿源提供參考.

評價;分析;稿源;發文量;被引頻次;H指數

國內科技期刊的優質稿源由于種種原因，如，淘汰機制不能做到優勝劣汰，又或是相關科技考評指標中，過分重視國際權威檢索文獻等原因，呈現出越來越缺乏的情況［1］.有效解決這一問題的方法，除了轉變科技期刊的相關評價指標等宏觀調控方式以外，作為科技期刊的編輯，應從微觀上對期刊稿源等相關指標進行有效地、科學地及全理地評價與分析［2］，結合所辦刊物的宗旨與目標，找出不足與改進的方法.

編輯應關注并把握學術發展方向與創新點，與科研工作者保持有效的聯系，形成穩定的作者群、讓刊物成為潛在作者信賴的創新成果發布平臺，當然要考慮作者的業務方向、成長進步需要、甚至作者單位的需要等因素［3－4］.從作者角度研究潛在作者及其發文特點，直觀地分析并獲得相關稿源信息.經常性的、科學的、合理的分析與評價，才是建立擁有豐富稿源的長效機制.

1 期刊發文量分析

《濟南大學學報(自然科學版)》(以下簡稱“我刊”)為自然科學類綜合性刊物，為了精確地進行篩選，本文中在統計生物學文獻來源刊時，選擇綜合類刊物源.同時，利用CNKI根據專業對文獻來源劃分的168個專題(如生物學相關文獻歸類到生物學專題之下，專題文獻被引情況可利用專題統計完成)，統計我刊生物學文獻發文量.

1.1 統計方法

1)綜合期刊源生物學文獻.在中國知網(CNKI)主頁［5］中選擇“期刊”標簽，點擊“出版物檢索”，在“全部來源分類”中選擇4類源刊，分別為:I類，“基礎科學類”中的“基礎科學綜合”;II類，“自然科學理論與方法”;III類，“工程科技類(A類)”中的“工程科技類A類綜合”;IV類，“工程科技類(B類)”中的“工程科技類B類綜合”.分別統計4類源刊中生物學相關期刊的種類.

2)我刊生物學文獻.在CNKI“中國引文數據庫”［6］中選擇“專題統計”的“發文量”標簽，“專題名稱”選擇“生物學”，出版時間選擇從“2005”到“2014”，點擊“統計”.統計結果是以年為單位的柱狀圖，表示全部來源的生物學專題的發文量，分別統計該發文量.然后點擊某一年的柱狀圖，出現2次檢索界面.在“檢索項”中選擇“ISSN”，“檢索詞”中輸入我刊國際連續出版物號“1671－3559”，結果為我刊該年度的所有專題發文量.分別點擊2005—2014年的柱狀圖，統計每年的我刊生物學文獻發文量.

1.2 統計結果

4類源刊中發表生物學文獻的綜合類期刊種類共有577種，每類的期刊數見圖1，我刊作為其中1種刊物，數量上占總數的0.17331%.假設我刊生物學文獻發文量為全部生物學發文量的比例也是此數值，那么我刊在整個綜合刊中發文量就達到了平均數.為了對比分析的方便，把這個平均數定義“平均發文比例”.

圖1 生物學文獻4類刊源的綜合期刊種類

2005－2014年，每年4類來源刊的和我刊的發文量見表1.其中“我刊與4類源刊發文比例”為每年我刊發文量與4類源刊生物學發文量的比值，“我刊比例發文量”為我刊平均發文比例(0.17331%)與4類源刊發文量乘積.

表1 2005—2014年生物學文獻發文量

從表1中可以看出，我刊生物學文獻發文量較低，實際發文量遠遠低于比例發文量，近10年的平均發文數為2.9篇，不足比例發文量的7.72%.雖然生物學文獻發文量在逐年增加，特別是2014年，為10篇，僅為當年4類源刊發文量的34.62%，所以我刊應加強生物學文獻源建設，特別是作者群建設，努力尋求合適的作者和稿源.

2 文獻被引頻次分析

為了對比我刊生物學科文獻與其他學科文獻被引頻次情況，對我刊涉及的75個學科的文獻進行統計、分析.

2.1 分析方法

進入CNKI“中國學術文獻評價參考系統”［7］，選擇“期刊檢索”中的“按刊名檢索”標簽，在刊名刊欄輸入“濟南大學學報”，點擊“檢索文獻”，選擇“濟南大學學報(自然科學版)”選項，點擊“確定”.檢索結果為我刊按“總被引頻次”排列的75個學科文獻的發文量、總被引頻次和篇均被引頻次.由于發文時，圖書分類號誤排、錯排等原因，可能有些生物學文獻被計入相鄰的邊緣性學科中，為了精確統計生物學文獻發文量，分別點擊相關學科“發文量”，篩選并累計該學科下生物學相關文獻.

2.2 分析結果

經篩選的我刊生物學科相關文獻發文量、總被引頻次和篇均被引頻次結果見表2.從表中可以看出生物學科文獻共29篇，實際涉及11個不同方向，其篇均被引頻次最高達19.5，平均為9.54，總被引頻次為217.

表2 我刊生物學學科發文和被引頻次

表3 我刊其他學科總發文與被引頻次

為了與其他學科文獻作對比，列出按“總被引頻次”排列位于前10位的學科及相關數據，見表3.從表中可以看出，我刊生物學文獻總被引頻次(217)較高，可位于排在第10名的機械工業學科(210)的前面;與排在前10位學科的文獻比較，生物學文獻的篇均被引頻次遠遠超出它們，是最高值(機械工業學科，6.56)的1.45倍.

3 作者分析

利用CNKI“中國引文數據庫”［6］進行作者分析，統計作者2005—2014年的發文量、被引頻次和H指數等，分析發文特點及規律，總結稿源特點.為了找到合適稿源，結合作者的發文特點(以山東師范大學楊桂文教授為例，以下稱“作者Y”)進行分析.

3.1 統計方法

1)作者發文量.打開CNKI“中國引文數據庫”，依次選擇“數據統計”“作者統計”“發文量”選項，進入“作者發文量統計”界面，“作者姓名”輸入“楊桂文”，“作者單位”輸入“山東師范大學”，“資源范圍”分別選擇“全部期刊”和“核心期刊”，“單位匹配方式”選擇“模糊”，點擊“統計”，分別統計作者Y全部發文量及在我刊發文量;返回“數據統計”，先后選擇“期刊統計”“作者統計”“作者發文量排名”選項，進入“作者發文排名”界面，“ISSN”項輸入“1671－3559”(我刊ISSN號)，“出版時間”選擇從“2005”到“2014”，點擊“統計”，統計我刊不同作者按發文量排名.

2)全部作者被引頻次.依次選擇“數據統計”“期刊統計”“作者統計”“作者被引排名”選項，以“1671－3559”為關鍵詞，統計我刊全部作者被引排名;選擇“數據統計”“期刊統計”“發文量”，統計各年發文量;選擇“期刊統計”“被引統計”中的“各年被引量”和“篇均被引率”選項，統計我刊全部作者總被引頻次和篇均被引頻次.

3)H指數分析.H指數由2005年美國統計物理學家Hirsch首先提出，通過統計作者或期刊的文獻中至多H篇論文被引至少H次的方法來評價學術實力，近年受到科技期刊行業的極大關注［8］.打開CNKI“中國引文數據庫”，選擇“期刊統計”“H指數”選項，輸入期刊相關信息，統計期刊H指數.選擇“作者統計”“H指數”選項，統計作者H指數，檢索結果的H指數圖上，可以點擊每篇文章的被引頻次，查閱文章的詳細信息，統計文章及刊源情況.

3.2 統計結果

作者2005—2014年的發文量見表4，從表中可以看出，作者Y全部期刊發文量為81篇，其中核心期刊42篇，占51.8%，且比例逐年增加，2013和2014年達87.5%，以此推斷，作者Y的發文目標刊物應為核心刊物，我刊應符合其要求.

表4 2005—2014作者Y的發文量

我刊全部作者中2005－2014年發文量排名前15位的統計結果見圖2.作者Y在我刊發文量排名第13位，在期刊全部2001個作者中排名靠前，依此推斷，這正是我刊需要重視的潛在作者;而且作者Y曾在我刊有一定數量的論文發表，對我刊的認可度較高.

圖2 我刊2005－2014年發文量前15位的作者

我刊2005－2014年部分作者及刊物全部被引頻次、發文量、篇均被引頻次統計結果見表5.從表中可以看出，作者的被引頻次為48，排名39位，篇均被引頻次為3.555，僅略后于被引頻次前4位的作者，且比刊物均被引頻次高出3.85個百分點;因此我們要重視這樣的作者，盡可能吸收他們高質量的稿子.

表5 我刊2005－2014年被引頻次

作者Y與期刊的H指數統計結果顯示，作者Y的H指數為16，期刊H指數為32，作者Y的16篇文章中有6篇被引頻次多于32(見圖3)，且全部為北大核心刊物.做一個大膽的假設，如果這6篇文章刊發在我刊，那么我刊H指數就至少是38.這個假設可以提示我們從現在開始，要爭取與作者Y或者有類似情況的作者，爭取他/她們潛在的稿件.

圖3 作者Y被引頻次大于32的文獻

4 結語

1)通過統計期刊發文量和被引頻次，總結每個學科發文量多少及被引頻次，尋求具有發展潛力(發文量大，篇均被引頻次高)的學科，能為綜合性科技期刊的特色欄目建設提供參考.另外通過統計某一作者的發文量、被引頻次、H指數等參數(或是根據需要的其他參數)，分析其為潛在作者和提供稿源的可能性，能為作者群建設和科學合理尋求稿源提供理論參考.

2)科學的評價與分析離不開科學信息檢索與統計方法，本文中數據來源為CNKI，可能會不夠全面，如能選擇更多的數據庫作為信息源或作對比研究，結果可能會更科學;對期刊的評價與分析的指標很多，均能從不同側面反映刊物特征，如北大核心的評價體系就有9個指標［9］.如果選取更多指標進行評價與分析，能更科學而合理地反映刊物的本質特點.

［1］夏金玉.國內科技期刊優質稿源不足現狀分析［J］.中國科技期刊研究，2014，25(4):485－487.

［2］齊芳.朱作言、黎樂民:中國科技期刊爭稿源，轉變評價體系很重要［EB/OL］.(2010－08－30)［2014－06－28］.http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/8/236807－1.shtm.

［3］宮福滿，鄧秀林.科技期刊稿源的可持續性經營［J］.編輯學報，2008，20(2):103－105.

［4］盧正升.期刊稿源因素分析與思考［J］.中國科技期刊研究，2013，20(3):484－486.

［5］中國知網.期刊出版物檢索［DB/OL］.(2003－11－17)［2015－05－22］.http://www.cnki.net/.

［6］中國知網.中國引文數據庫［DB/OL］.(2003－11－17)［2015－05－21］.http://ref.cnki.net/ref.

［7］中國知網.單篇文獻評價參考系統［DB/OL］.(2003－11－17)［2015－05－23］.http://www.xkpg.cnki.net/eval/brief/search.aspx?dbprefix=EVAL_JO.

［8］HIRSCH J E.An index to quantify an individual’s scientific research output［J］.Proceeding of the National Academy of Sciences of the United States of America，2005(46):16569－16572.

［9］朱強，何峻，蔡蓉華.中文核心期刊要目總覽:2014年版［M］.北京:北京大學出版社，2015.

Evaluation and Analysis on the Source of Contribution of Academic Journals——Taking Journal of University of Jinan(Science and Technology)as An Example

WU Jing－tao
(《China Powder Science and Technology》Editorial Department，Jinan，250022，China)

Data of citation and evaluation from China National Knowledge Internet(CNKI)were utilized to study source of contribution from 2005 to 2014 in biology about Journal of University of Jinan(Science and Technology).The number of published papers，citation rates and H index were evaluated and analyzed to study status and characteristics of published papers，and the characteristics of authors and papers，so as to strengthen the academic influence of periodicals，improve the quality of editing and publication，and to provide the reference to seek source of contribution.

evaluation;analysis;source of contribution;number of published papers;citation rates;H index

G818

A

1672－2590(2016)03－0119－06

2016－03－17

吳敬濤(1975－)，男，山東臨沂人，中國粉體技術編輯部講師，理學博士.