公平施政研究述評

趙彩英

公平施政研究述評

趙彩英

公平施政是政府公平地施行政務，進行公共治理，以實現經濟社會等各個領域公平的活動與過程，是政府承擔的公平職能與責任的體現與表達。已有研究表明，公平施政是實現經濟社會公平的路徑選擇；地方政府公平施政是公平施政的重要層面；政府可以從公平施政理念、制度、具體內容等方面尋求公平施政的實現路徑。公平施政研究在取得諸多成果的同時，也存在著更廣闊的研究空間。

公平施政；公平；政府

伴隨著經濟、社會等各個領域的巨大發展與進步，各種不公平問題日益凸顯并引起廣泛關注與重視。在實現公平的過程中，作為代表公共利益、掌握公共權力的政府，其職能與作用的發揮至關重要，而圍繞這一問題就形成了對政府公平施政的研究。綜合來看，有關研究主要圍繞政府的公平責任、不公平與政府非公平施政的相關性、地方政府公平施政、公平施政的實現路徑等幾個方面展開。本文擬就此對公平施政的研究現狀進行概括與梳理，以厘清人們對于公平施政的認識，明確進一步研究的任務。

一、公平施政：一項基本認識

從已有研究來看，對公平施政這一概念或術語的運用主要體現在兩個方面：一是對美國杜魯門總統時期施行的“公平施政”綱領、政策的研究，是一個特指的概念；二是對政府在促進公平方面的職能與作用的論述，是一個內容豐富、范圍廣泛的概念。就前者而言，它特指杜魯門時期為了使民眾“都有機會在我們日益增長的繁榮中獲得他們公平的一份”而施行的涉及經濟政策、社會保障政策、公民權利保障等領域的改革。研究者對杜魯門“公平施政”的提出背景、主要內容、施行過程、作用等方面均作出了較為系統、深入的論述①國外研究成果主要有卡貝爾·菲利普斯的《杜魯門總統任期：成功的繼任史》（1966）、威廉·曼徹斯特的《光榮與夢想》（1979）；理查德·柯肯德爾有關杜魯門研究的三部綜合性專著：《作為研究領域的杜魯門時期》（1967）、《重評作為研究領域的杜魯門時期》（1974）、《哈里· S·杜魯門百科全書》（1989），阿瑟·林克、威廉·卡頓《一九00年以來的美國史》（中譯本1983）等。國內研究成果有李存訓《論杜魯門的“公平施政”》（《世界歷史》1983年第3期）、《杜魯門的“公平施政”是“新政”的繼續和擴大》（《世界歷史》，1986年第12期）、陳建平《在“公平施政”的旗幟下——杜魯門政府內政研究》（華東師范大學博士學位論文，2004）等。。

本文所說的“公平施政”主要是針對后者而言的。對此，已有研究主要使用“公平政府”“政府的公平職能”“公平與政府責任”等相關概念或術語進行表達。專門使用“公平施政”這一概念表達政府在促進公平正義方面的職能、作用的研究并不多見，主要散見于一些學者的論述和新聞媒體的報道之中。綜合來看，上述概念與術語均包含政府公平地推行政務以促進經濟社會公平的含義。基于這一研究現實，本文的公平施政即是指政府公平地施行政務，進行公共治理，以實現經濟社會等各個領域公平的活動與過程。

二、公平施政：實現經濟社會公平的路徑選擇

政府是維護公平的主導力量，對于經濟社會公平的實現具有重要的、不可推卸的責任。這一觀點在某種程度上已經成為學界共識，相關研究主要從政府具有實現公平的職能與責任、不公平與政府的非公平施政之間的直接相關性兩個方面展開。

（一）政府具有實現公平的職能與責任

政府與公平的關系一直以來就是政治學、行政學等領域研究的重要內容。亞里士多德曾經指出，政府起源于人類對理性、正義的社會生活的追求。社會契約論者從“自然狀態”的假設出發，認為政府的主要職責就在于建立讓所有參與政府的人都能得到福利的公平的社會。但是，政府不能只是在形式上抽象地代表政府，它更應該是公平的社會制度的體現者，能夠按照社會公認的準則公平合理地處理社會各利益主體之間的利益關系。即便是古典自由主義者如亞當·斯密等主張自由放任的經濟政策和政府在經濟發展中的“守夜人”角色，但仍然認為建立司法行政機構、促進人民教育的公共設施和工程等只能由政府來提供。

伴隨著經濟社會的發展，特別是當社會因“市場失靈”而引發愈益嚴重的社會分化和不平等時，社會賦予了政府更多保障公平的責任。在市場經濟中，“由于具有不同條件的人們在面對市場的非個人化篩選過程中，具有不同起點和天賦以及不同的交好運或壞運的機會，因而產生不公平。市場不會保證這些天賦既平等又隨意地分配給每一個人”［1］（P135-136）。這正如薩繆爾森等所說，“我們所學的關于看不見的手的最早成果之一是，它是有效率的。但是它對公正或平等則是盲目的”［2］（P1173）。市場經濟固然在促進經濟效率的提高和生產力的發展方面卓有成效，但其并不能自發地帶來社會分配結果的均衡。因此，公平的推進必須依靠政府的有效調節才能實現。

新公共行政理論以公共行政作為實現社會公平的陣地，認為公共行政理應“推動政治權力以及經濟福利轉向社會中那些缺乏政治、經濟資源支持，處于劣勢境地的人們”［3］（P6）。政府雖然不能直接創造財富，但它不僅是“競賽規則”的制定者，是解釋和強制執行這些已被決定的規則的裁判者，還能“提供包括集體安全和福利的各種形式在內的多種多樣的公共產品；為公共利益而對市場進行規治，并在存在壟斷威脅的情況下培育市場競爭”［4］（P50）。正如世界銀行發展報告所說，“市場失靈和社會公正是公共責任的規范理由——它們說明了政府應當介入的理由”［5］（P34）。政府能夠有效彌補市場在維護公平正義方面的內在缺陷，促進經濟社會的公平型發展。

中國學者對政府承擔的公平職能與責任的研究是在吸收西方學者研究成果的基礎上進行的。相關學者認為，首先，政府壟斷了各種強制性權力，在維護社會公正過程中具有義不容辭的責任。其次，從中國政府的性質來看，人民性是中國政府的最本質內容和最鮮明特點，維護社會公平是中國政府理論與實踐的出發點和落腳點［6］（P61）。另外，由于經濟、社會各個領域的不公平是“場外不公平”，處于市場鞭長莫及的領域，因此，必須納入政府職能范圍而由政府進行調節［7］（P133-135）。可以說，公平是政府在任何情況下都不可推卸的直接責任。不能有效促進公平的政府不是稱職的政府；離開了政府，公平無以為繼。

（二）經濟社會不公平與政府非公平施政之間具有直接相關性

政府公平施政能夠促進社會公平正義的實現；相反，各種社會不公平問題的凸顯與政府的非公平施政之間具有直接相關性。美國學者保羅·克魯格曼通過對美國歷史的考察發現，造成貧富不均的關鍵因素是制度、規范和政治權力的變化［8］（P1-4）。王紹光、胡鞍鋼也認為，政府政策偏好對加劇擴大不平等或縮小不平等具有重要作用［9］（P196-202）。

更多的學者研究了中國改革開放進程中各種社會不公平現象與政府非公平施政之間的關系。如約翰·奈特等通過對中國城鄉差距的研究認為，中國的“國家的制度和政府的政策對巨大的城鄉收入差距負有很大的責任”［10］（P179）。李實、趙人偉的研究也指出，政府控制、管制和干預，大量的制度、規章和政策等制度性因素和政府行為造成了中國收入分配領域的差距擴大［11］（P509-533）。朱光磊則把造成中國貧富差距的原因歸結為政府反對平均主義的政策導向、對外開放和特區政策、政治腐敗等政策和體制性因素［12］（P170-185）。綜合學者們的分析可以看出，改革開放以來，在“以經濟建設為中心”“先富”等戰略的引導下，公共權力主體通過一系列制度與措施強化了對經濟效率的重視與追求，忽視了政府所應承擔的公平責任，因而造成了中國經濟社會發展過程中的“公平性困境”。不公平問題與政府非公平施政之間的直接相關性，從反面論證了政府公平施政的必要性。

三、地方政府公平施政：公平施政的重要層面

改革開放以來，中國逐漸形成了地方政府主導型的經濟社會發展道路。中央政府公平施政的理念、制度、行為等只有體現為地方政府的各種施政實踐才有實現的可能，地方政府公平施政的結果直接決定了公平施政的整體進程與實現程度。伴隨著改革開放進程的推進，中國地方政府公平施政實踐中的具體行為與內容等尤其引起了研究者的關注。

有學者通過對集體林權改革過程中地方政府的公平施政行為進行分析后指出，地方政府在施政過程中容易受到非公共利益偏好的影響。因此，要建立一種新的農村林權制度改革的理論與實踐原則以避免地方政府權力自主性的無限增長，解決地方政府在改革過程中的公平缺失問題［13］（P109-113）。在維護環境公平方面，由于中央政府政策的誘致、地方政府對自身利益的盲目追求、環境公平問題自身的特殊性等，地方政府在維護環境公平中的角色發生了異化［14］（P68-69）。在社會保障制度建設方面，地方政府對這一制度的執行具有明顯的社會控制色彩和為區域經濟增長服務的工具性特征，中央政府的公平價值取向并沒有落實到地方政府社會保障制度建設的具體實踐之中［15］（P12-17）。在舊城改造過程中，地方政府的大規模改造模式使社會公平面臨著巨大挑戰［16］（49-50）。綜上所述，學界主要從中國改革開放進程中地方政府面臨的各種現實問題出發對地方政府公平施政的具體實踐過程等進行了探討，體現出鮮明的實踐性、時代性特征。

四、公平施政的實現路徑

政府公平施政是促進公平正義的路徑選擇。結合中國的現實，圍繞政府對于公平正義的實現路徑這一問題，學界從公平施政理念、制度、具體內容等方面進行了探索與研究。

公平施政理念方面。公平施政理念的確立是政府公平施政的思想基礎和前提。美國學者理查德·威爾金森、凱特·皮克特曾說，“只要政府真的想增加平等，從來都不會缺乏這樣做的政策。歷史證據證明了政治意愿的主導作用”［17］（P223）。在當前公平問題成為制約中國社會發展主要因素的現實背景下，公平居先理念應該成為協調社會利益關系，構建社會主義和諧社會的政策依據［18］（P61-63）；地方政府在施政過程中也要樹立“以公共服務為導向，以規制治理為手段”的理念，實現社會資源在社會管理、公共服務等各個領域的公平分配［19］（P103-111）。

公平施政制度方面。保障公平的各項措施只有體現為制度的形式才具有決定性和持久性。為此，在宏觀制度建設層面，要構建有效的公共性政策機制，通過政府強制性權力和誘致性制度安排對社會資源進行合理分配；促進以權利——義務的合理配置為內容的制度實質公正，實現經濟增長型政府向社會公正型政府的轉變［20］（P77-80）。在具體制度建設方面，政府應從提高低收入人群特別是弱勢群體的收入水平、推進社會保障體系建設、健全完善稅收制度、調整工農政策四個方面承擔起縮小貧富差距的責任［21］（P54-56）。在地方政府公平施政制度建設層面，要加快構建科學的政績評價體系，引導地方政府更加重視實現公平的經濟增長；加強地方政府自身改革，完善民主權利保障制度、公共財政制度等，以實現公眾利益的協調與社會的和諧發展［22］（P19-21）。

公平施政具體內容方面。“國家要有相應的體制保障，采取統一的財政制度、收入分配制度、城鄉協調制度和公共服務制度。”［23］（P58-59）在收入分配領域，要加大對第三部門的扶持力度，創新政府相關政策，以加強對居民收入差距的調節；要構建均衡的利益表達機制，避免出現制度變遷的“既得利益約束”，實現合理的收入分配格局和收入分配公平［24］（P226）。在政府自身建設領域，要遏制公共權力腐敗，推進公民民主政治參與，構建公正的社會分配結構；加強政務公開，完善民主法治，進行政府改革，提高政府實現社會公平正義的治理水平［25］（P67-69）。在教育公平領域，要通過完善收入分配制度和社會保障制度，開放戶籍制度等方式縮小教育差距；要不斷塑造行政人員美德，重申憲法救濟，實現政府公平施政對教育公平實踐的推動［26］（P70-74）。

五、進一步研究的空間

通過對政府公平施政研究的梳理，可以看出，學者們敏銳地注意到了政府在實現公平正義方面的職能作用，對政府公平施政的必要性與可行性、社會不公與政府非公平施政的相關性、地方政府公平施政、公平施政的實現路徑等方面進行了積極探討。但是，相對于政府公平施政對于實現經濟社會公平發展的重要意義與這一問題自身的復雜性來說，仍存在廣闊的研究空間，具體體現在如下方面：

（一）構建公平施政研究的基本理論框架

已有研究對政府公平施政的系統理論研究并不多見，更多地是與其他問題一起論證，成果比較分散且有泛化傾向。對“公平施政”這一概念的使用尚未擴展并形成共識，更談不上對這一概念內涵、要素、結構、內容等方面的論證，因而使研究缺乏基本的分析框架。因此，構建公平施政理論分析框架是本項研究亟待解決的問題。為此，應首先對“公平施政”這一概念作出科學、合理的界定，明確公平施政的主體、客體、內容、實質等，開展公平施政的結構要素研究，明確公平施政的范圍等。只有在對這些問題認識清楚的基礎上，才有可能促進研究的深入化、精細化，提升研究的層次和水平。

（二）拓展公平施政的實證研究

中國具有豐富的公平施政實踐，加強對中國公平施政具體實踐過程與內容的研究對于深化認識公平施政具有重要意義。當前，對于中國公平施政實踐的探索大多停留在對策研究層面，且研究方法單一，對于公平施政的方式、運行機制與過程、施政效果等具體實踐方面的研究所涉不多。因此，綜合運用問卷調查、實地調研、個案研究、訪談等多種研究方法，加強對中國各個歷史時期、尤其是改革開放以來政府公平施政具體實踐的實證研究，以深化人們對于政府公平施政運行機制與具體過程的認識，把握政府公平施政的內在機理與運行規律。

（三）加強公平施政的比較研究

加強公平施政的比較研究能夠拓寬研究視野，有助于人們從宏觀上、整體上把握公平施政的理論與實踐。從縱向上看，不同層級的政府公平施政在價值理念、內容、行為特征等方面具有各自不同的特點；從橫向上看，即使是同一層級的政府之間由于歷史背景、發展現實等方面的差異，其公平施政的具體實踐也各有不同。因此，加強不同層級政府和同一層級政府之間公平施政的府際比較研究是政府公平施政研究不可或缺的內容。國外政府的公平施政理論與實踐，尤其是歐美、拉美等國家公平施政的經驗與教訓等，對中國政府公平施政的理論與實踐具有重要的借鑒與啟發意義，目前這方面的研究也比較缺乏。因此，公平施政的國際比較研究也是后續研究中應該關注的重要內容。

［1］查爾斯·沃爾夫．市場或政府［M］．謝旭，譯．北京：中國發展出版社，1994．

［2］保羅·A·薩繆爾森，威廉·D·諾德豪斯．經濟學（下）［M］．高鴻業，等，譯．北京：中國發展出版社，1992．

［3］H·George·Frederickson．New Public Administration［M］．Tuscaloosa:The University of Alabama Press，1980．

［4］安東尼·吉登斯．第三條道路：社會民主主義的復興［M］．鄭戈，譯．北京：北京大學出版社，2000．

［5］世界銀行．2004年世界發展報告：讓服務惠及窮人［M］．北京：中國財政經濟出版社，2004．

［6］孫榮，朱夢佳．社會公平與政府責任——公共財政投入義務教育的視角［J］．馬克思主義與現實，2006，（5）．

［7］師澤生，王冠群．社會公正與政府責任［J］．政治學研究，2006，（4）．

［8］保羅·克魯格曼．美國怎么了——一個自由主義者的良知［M］．劉波，譯．北京：中信出版社，2008．

［9］王紹光，胡鞍鋼．中國：不平衡發展的政治經濟學［M］．北京：中國計劃出版社，1999．

［10］約翰·奈特，李實，宋麗娜．中國城鄉差距的政治經濟學分析［A］．姚洋．轉軌中國：審視社會公正和平等［C］．北京：中國人民大學出版社，2004．

［11］李實，趙人偉．市場化改革與收入差距擴大［A］．梁治平．轉型期的社會公正：問題與前景［C］．北京：生活·讀書·新知三聯書店，2010．

［12］朱光磊．中國的貧富差距與政府控制［M］．上海：上海三聯書店，2002．

［13］賀東航，等．集體林權制度改革中的社會公平研究［J］．社會主義研究，2009，（2）．

［14］梁強，高興．地方政府在環境公平中的角色異化與重新定位［J］．理論觀察，2008，（4）．

［15］彭宅文．社會保障與社會公平：地方政府治理的視角［J］．中國人民大學學報，2009，（2）．

［16］趙武裝．舊城改造中的社會公平和政府作用淺析［J］．南方建筑，2006，（3）．

［17］理查德·威爾金森，凱特·皮克特．不平等的痛苦：收入差距如何導致社會問題［M］．安鵬，譯．北京：新華出版社，2010．

［18］楊文圣，黃英．論公平視域中政府社會管理的機制創新［J］．云南行政學院學報，2009，（5）．

［19］朱光磊，孫濤．“規制一服務型”地方政府：定位、內涵與建設［J］．中國人民大學學報，2005，（1）．

［20］王越子．經濟轉型背景下政府介入制度安排與制度公正［J］．福建論壇，2006，（2）．

［21］馬寶成．社會公平與政府責任［J］．中國行政管理，2006，（10）．

［22］沈坤榮，等．中國經濟的轉型與增長：1978-2008年的經驗研究［M］．南京：南京大學出版社，2008．

［23］廖運生．新生代農民工發展機會公平與增進［J］．求實，2014，（7）．

［24］吳群芳．利益表達與分配：轉型期中國的收入差距與政府控制［M］．北京：中國社會出版社，2011．

［25］李偉杰．促進社會公平正義與政府治理研究［J］．科學社會主義，2011，（1）．

［26］楊建國，王成文．論教育公平與政府正義［J］．中國行政管理，2011，（3）．

［責任編輯：索原］

趙彩英，安徽三聯學院思想政治理論教研部主任，安徽合肥230601

D0

A

1004-4434（2016）07-0032-04

國家社科基金重大項目“習近平總書記系列重要講話精神對中國特色社會主義理論創新和實踐創新研究”（15ZDA001）；國家社會科學基金重大項目“中國特色社會主義政治發展道路研究”（11ZD071）