“V到C”與“V得C”的多角度比較

魯再萍

（上海師范大學語言所，上海 200234）

“V到C”與“V得C”的多角度比較

魯再萍

（上海師范大學語言所，上海 200234）

“V得C”是一個現代漢語中最常用且使用范圍最廣的述補結構，而“V到C”是一個正在不斷發展的新興的述補結構，同樣可以作為述補結構，盡管有一些相同之處，但更多的是差異。文章從形式、句法、語義、語用等角度，將“V到C”跟“V得C”進行比較，從而探討兩者的不同。

“到”；“得”；差異

當代漢語中經常見到這樣一些句子：

（1）她的戀愛觀大膽直接——要么不愛，要么愛到死去活來。

（2）曾經愛得死去活來的兩人在現實婚姻的壓迫下平靜地離了婚。

句子中的劃線部分，本文分別將其記作“V到C”和“V得C”結構，“V”主要是單音節動詞和形容詞，“得”“到”是補語標記詞，“C”是補語。同樣可以作為述補結構使用，學者們對“V得C”研究得已經很詳細，對“V到C”卻鮮有研究，僅僅只有一小部分文獻可供查閱，如張瑩（2003）、李敬愛（2010）、邢玲（2011）、常鶯（2012）、張誼生(2014)等。對于“V到C”和“V得C”之間的對比研究，暫時還沒有系統的文章可供參考。因此，本文將主要從句法、語義、語用三個平面入手，將“V到C”跟“V得C”相比較，力求探明“V到C”的使用特點以及跟“V得C”的不同之處。

一、形式與句法的比較

“V到C”和“V得C”在形式和句法方面有相同之處。如：“C”都可以是動詞、形容詞、成語、小句，句法上可以作謂語、定語、補語等，但本文主要探討其差異，相同點暫且不談。

（一）形式的差異

“V到C”有很多不同于“V得C”的表現形式：

1.V到+定中短語C

此類形式的“C”是表示程度的定中短語。張誼生（2014）指出，此類“C”的修飾語大都是謂詞性的，也可以是“這、這個、這種、那、那個、那種”等指示性代詞，中心語多是“程度、地步、邊緣、境地、田地、份上、樣子”等。這種定中短語類“C”是“V得C”所不具備的，如：

（3）開發商對《南方周末》記者說，“現在樓盤的利潤率已經高到讓我們不好意思的程度了。”（吳曉波《激蕩三十年——中國企業史1978-2008》

（4）有的時候，他們問的問題難到能把學生們急哭了的地步。（土一族《從普通女孩到銀行家》）

（5）遼寧沈陽等地的一些人被騙到海南省三亞市等地從事非法傳銷活動，其中一些人已落到身陷他鄉有家難回的境地。（2000《人民日報》）

（6）那時農村每人每月24斤糧，竟會把人餓到連樹葉都吃光了的份上。（1994《報刊精選》）

（7）譚嗣同之謀已經把袁世凱逼到非首告不能自免的絕地。（《策馬入林——林思云、馬悲鳴對話中國近代史》）

這類“V到C”形式的使用率很高，受結構與韻律的影響，有時可以省略中心語變成一般形式：

（8）為了可以多發表文章,收取版面費,許多學術期刊的文章都短到可憐（的地步）,根本無法將嚴密的學術討論展開,更不用說完整地介紹實證研究的整個過程和結果!（《CMJ0197》）

（9）好吧，我想我是夠蠢的了，但我還沒蠢到不可救藥（的份上）。（詹姆斯凱恩《郵差總敲兩次門》）

還有一些是不可以省略的：

（10）功夫練到這個份上，開車，已不是職業飯碗，倒幾近藝術絕活了。（1995《作家文摘》）

（11）母親說：“我們家里五代人不是奴隸就是佃戶，可是誰也沒拿過一分不義之財。我們還沒窮到那個地步。”（洛蘭·漢斯伯雷《太陽下的一顆葡萄干》）

（12）中華民族被逼到了滅亡的邊緣。（1995《人民日報》）

雖然“V得C”不具備定中短語類“C”，但其后接的一些程度補語，如“很、慌、透、遍、爽、夠、不得了、要死、要命、、夠嗆、厲害”等。這些詞很難進入“V到C”作補語，在北京大學語料庫進行搜索，能進入“V到C”的只有“不得了、要死”兩個：

（13）她寵趣趣寵到不得了。（岑凱倫《蜜糖兒》）

（14）只有林先生心里發悶到要死。（茅盾《林家鋪子》）

因此，對于定中短語類“C”，“V得C”一般不適用，而對于副詞性的“C”，“V到C”也不太適用。

2.V+O+到+C

這種形式不同于重動形式，重動形式中同一個“V”要出現兩次，而“V+O+到+C”中“V”只出現一次：

（15）思念是一種很玄的東西如影隨行，無聲又無息出沒在心底，轉眼吞沒我在寂寞里，我無力抗拒特別是夜里想你到無法呼吸。（《悠悠看風景》2005-12-6金山在線）

（16）我們不贊成學生玩網絡游戲到癡迷的地步，但是像這樣的學生會不會相對比較適合報考這個專業呢？（《北京電影學院孫立教授解讀網絡游戲專業報考》2008-4-2教育頻道）

這種形式的“V到C”雖不屬于重動形式，但可以跟重動形式互相轉換，例句中“想你到無法呼吸”可以轉換成“想你想到無法呼吸”。然而“V得C”不具備“V+O+得+C”的形式。

3．V到C的否定形式

“V到C”的否定形式可以分為兩種情況，其一“V+也+V+不+到+C”：

（17）事情要那么簡單，我再笨也笨不到團團轉。（《衛士長談毛澤東發脾氣：吼聲像打雷，以老子自居》2016-2-2日文史頻道）

（18）果真如此，那機關里面誰也閑不下來，想懶也懶不到哪兒去。（《評點“紅頭文件”，聽聽讀者聲音》2009-6-3人民日報）

這種否定形式的補語“C”常常會是“哪里、哪里去”等。

其二“（V）+也沒+V+到+C”：

（19）《洗澡》中的人物，好也沒好到天神下凡，壞也沒壞到十惡不赦，都算中不溜兒的蕓蕓眾生吧。（當代報刊《讀書》）

（20）郭德綱好也沒好到那份上，他一個人也不能拯救相聲；壞也沒壞到那種程度，他有不足，但一定要給他點時間讓他想想自己的不足。（《雨夜訪耀文》2006-6-16人民日報）

這兩種形式是“V到C”自身比較獨特的否定形式。“V得C”也有否定形式，一般是直接在“V得C”前加否定詞，像“沒、沒有”等，卻沒有“V到C”這兩種特殊的否定形式：

（21）跨過終點線的那一刻，袁琛并沒有累得氣喘吁吁。（《滁州山地自行車賽昨日鳴槍》2013-5-2人民網）

“V到C”前也可加否定詞：

（22）的確，它沒有丑到極致，但把掌機和手機混合在一起，顯得非常笨拙，當然由于平臺限制，諾基亞最終也未能打造一個移動游戲帝國。（《十大最丑數碼產品，簡直腦洞大開！》2015-11-25環球網）

“V到C”前加否定詞是比較常見，也是“V得C”所具有的，不歸入差異之中。

上面四種“V到C”比較獨特的形式，“V得C”一般都不會具備，說明了“V到C”具有“V得C”不具有的使用場合和表達功能，下面會逐步分析到。

（二）句法功能差異

“V得C”的主要句法功能是作謂語、定語、補語、狀語等，在我們研究的“V到C”中，“V”主要是指單音節的動詞和形容詞，在搜集的語料中，“V”是動詞居多，那么“V到C”就傾向于動詞性，它的句法功能就是作謂語及謂語中心：

（23）一向靠臉吃飯的葉祖新再一次用演技征服觀眾，甫一登場便搞到雞飛狗跳，饑不裹腹依然不忘記“顏值”第一，苦苦求饒“別打臉”！（《趙麗穎陳偉霆《劍俠傳奇》電視劇開播，葉祖新登場必殺技：別打臉》2016-11-7新華娛樂）

（23）“搞到雞飛狗跳”在句中作謂語。“V到C”有時還可作定語：

（24）割風用他兩只已經老到顫巍巍的滿是皺皮的手抱住冉阿讓的兩只鐵掌，過了好一陣說不出話來。（雨果《悲慘世界》）

（24）中“老到顫巍巍的滿是皺皮”修飾“手”。偶爾還可以作補語：

（25）平時在家里我也是能不穿鞋子就不穿鞋子的，歸根結底就是懶，懶到連鞋子都在家懶得穿。（《人人都想長生不老，可這些小細節你做到了嗎？》2016-7-18 39健康網）

（25）中“懶到連鞋子都在家懶得穿”則補充說明“懶”的程度。

“V到C”的句法功能主要是作謂語，作定語和補語的幾率要少一些，這跟“到”的虛化時間比“得”晚，虛化程度比“得”低有關，因此，“V到C”的句法功能沒“V得C”豐富。

二、語義特征的比較

“V到C”和“V得C”都可以作為述補結構，那么兩者一定各具特色。“V到C”由最初的述賓結構逐漸地發展成為述補結構，一定具有“V得C”不具有的語義特征，我們認為主要表現在以下幾個方面：

1.程度義

“V到C”和“V得C”都可以表程度，但兩者各有著重。“V得C”著重表現靜態化的狀態，而“V到C”傾向于表現動態化的程度，請比較：

（26）慢性腸炎、腹瀉：小麥面粉一斤，放鍋內炒到焦黃，每次一兩，加適量白糖，用開水調勻，早晚飯前服，3-5天有特效。（《民間藥方大全》）

（27）胖媽則在另一個煤氣爐頭上嘩啦嘩啦地炒面粉，一會兒面粉炒得焦黃，胖媽用筷尖挑了一小撮塞進小嘴巴里。（《劉再復作序“民以食為天”》2013-8-6海外網）

（26）中“炒到焦黃”是說明要把小麥面粉炒到“焦黃”這個程度，而（27）中“炒得焦黃”是形容面粉已經具有的狀態。再如：

（28）若不是因為來拜訪小院里的傅惟慈先生，我不會駐足，更不會注意它如此安靜，靜到一只鳥從屋檐下飛過都觸目驚心。（《傅惟慈曾因翻譯德國文學作品受到批判》2014-3-25北京日報）

（29）當我拿起手術刀后，翻騰攪動的心，頃刻間靜得竟象一潭深深的湖水，好象什么也不曾發生過。（《讀者》）

（28）中說明安靜的程度高到一種有鳥飛過就會被破壞掉這份寂靜的地步，（29）中形容心靜的現有狀態。當然“V得C”也可以表程度：

（30）她用力咬著嘴唇，盡力想控制自己，怎奈這地方實在太靜，靜得讓人發瘋，她想到的事恰巧又是任何女人都不能忍受的。（古龍《陸小鳳傳奇》）

（30）中的“靜得讓人發瘋”有表程度的意義，但更多的是通過程度表達“靜”的狀態。

“得”的標記化程度最高，“V得C”的適用范圍最廣，既可以表狀態又可以表程度，但“V到C”比較而言，“V到C”突出的是程度義，“V得C”則側重狀態義。

2.動態化

張誼生（2014）指出，“A到X”主要表達一種動態化的延伸性程度。張瑩（2005）也指出，“V”與“到”結合成“V到”整體上就有一種動態的完結，即給人一種動態感。我們認為，動態化是指“V到C”相對于“V得C”而言，更多時候是形容動態的場景：

（31）如果違反法律造成虧損，非但罰到銀行破產，而且涉案者必須從自己口袋里掏錢賠，賠到傾家蕩產，才能奏效。（《華爾街官司永不眠》2013-9-25國際金融報）

（32）河南義馬市李樹林一家三口沉迷炒股，想一夜暴富，卻賠得傾家蕩產，仍執迷不悟。（《河南義馬一家三口沉迷炒股，詐騙200多萬元全家入獄》2015-5-15新華網）

（31）中“賠到傾家蕩產”是一種假設的預期效果，是“賠錢”的具體程度。“賠錢”有一個由少到多，最終到傾家蕩產的動態變化過程，句中明確表示只有賠到“傾家蕩產”這個程度，才能奏效。而（32）中“賠得傾家蕩產”是形容賠的最后狀態，正因為一家三口處于傾家蕩產的狀態，才逼迫他們去詐騙、去犯罪。

“到”最多是用作及物動詞，用作補語標記還是在發展階段。當“到”用作補語標記時，有些情況下還帶有一些動詞的影子。也就是說，“到”的虛化程度比“得”低很多，“V到C”中“C”更多的是各種謂詞性詞語，所以“V到C”在作述補結構時傾向于表動態的程度。“得”的虛化程度很高，“C”往往可以是抽象的詞語，因此“V得C”是靜態化的狀態描述。

3.有量性

沈家煊（1995）論述了人在認知上形成的“有界”和“無界”的對立在語法結構中的具體反映。具體到“V到C”，我們認為其同樣有量性。同“V得C”相比，“V到C”一般很少用一些程度副詞來修飾補語“C”，例如“很、十分、特別、非常”等，即使有，也遠遠低于“V得C”的使用頻率。因此，“V到C”表達的程度總體而言是細化的、特定的，也就是有量的，而“V得C”表達的是無量的，因此可以用程度副詞來修飾補語“C”。試比較：

（33）兩個人都瘦得厲害，周純一簡直像變了一個人，他那件軍裝棉襖，原來緊繃繃的，如今覺得寬松了，所以繩子捆綁處出現了很大的皺褶。（戴厚英《流淚的淮河》）

（34）據董圓圓回憶，今年看望姜先生時，感覺他身體已大不如前，瘦得特別厲害，前不久從協和醫院轉到友誼醫院進行治療。（《京胡大師姜鳳山去世，曾為梅蘭芳最后一次演出伴奏》2012-12-22人民網）

“V得C”是無量的，（33）中“瘦得厲害”可以前加程度副詞表達量的變化，也就是（34）中前加程度副詞“特別”來表量。

（35）如今的穎兒瘦到胸前排骨一根根凸出來，令不少網友大呼“看起來好心疼”，可見，穎兒為了減肥，真是下了大力氣。（《穎兒暴瘦鎖骨下全是排骨，減肥過度瘦成一把骨頭的女星》2016-7-6愛秀美）

（36）見過腿細的，但細成這樣的，真是沒幾個了。瘦到腰都直不起來，整個人都是萎縮的狀態。（《鄭爽現身美國街頭暴瘦明顯，盤點娛樂圈紙片人女星》2016-7-23河南分網）

“V到C”表達的是有量，而且是細化的量。例句中“瘦到胸前排骨一根根凸出來”、“瘦到腰都直不起來”都已經具體地描繪了瘦的程度，表達了一種高量義，相當于量幅上一個具體的量點。

4.形象性

張誼生（2014）指出，“A到X”可以用隱喻和夸張的手法來達到形象化的程度表達。我們認為，所謂形象化就是指“V到C”運用到隱喻等手段來生動形象地表達所要描述的效果。

隱喻是認知語言學中的一個概念，指的是把熟悉的、已知的、具體的范疇概念投射于抽象的范疇概念。“到”最初是動詞，“V到C”最開始一般表空間義，逐漸可以表時間義，最后虛化為可以表程度、狀態等抽象義。這種虛化過程是符合隱喻機制的：

（37）拍攝中最苦的是野外訓練，“匍匐前進那種姿勢把手上的皮都磨破”。王洋坦言“苦到天天都想哭”。（《“麻辣女兵”王洋首次觸電：湯小米是撞來的》2012-11-28新華娛樂）

（37）中“天天都想哭”脫離語境并不能表程度，進入“V到C”中才可以把原始含義隱喻成所要表達的程度義。

還有一些“C”會使用比喻和夸張來加強結構的形象性：

（38）林鵬坦言，這是她拍戲以來哭戲最多的一次，經常要連續哭上好幾天，眼睛腫到像金魚眼一樣，甚至哭出了麥粒腫。（《林鵬〈戀戀闕歌〉癡心虐戀,賣力痛哭長出麥粒腫》2015-9-22新華網）

（39）每一場都哭到像心肌缺血一樣,我們都說這感情戲拍的像打戲一樣,很累很累。（《〈女不強大〉海清學生扮相顯清純,哭戲演到“心肌缺血”》2015-5-26東北網）

（40）即使愛馬俐愛到天崩地裂，卻也從來不強迫馬俐回饋給他同樣的愛，只是一根筋地站在馬俐身后等待著她。（《〈陸知馬俐〉曝搞笑片段：宋佳霸氣強吻包貝爾》2016-7-19國際在線娛樂）

由于“V到C”表達得有量性，所以“C”的形式會比“V得C”更豐富一些。相比“V得C”而言，很多時候“V到C”表達得會更形象一些。

三、語用特征的比較

（一）強化焦點

焦點是語用層面的重要概念,是話語中著意強調說明的信息。焦點主要有句尾焦點和對比焦點。句尾焦點一般是在句子的末尾,是新信息的核心和重心。“V到C”和“V得C”都屬于句尾焦點，但“V到C”更多的是強調性的句尾焦點，也就是說“V到C”具有強化焦點的作用。

“V到C”和“V得C”通常都處在有新信息的句子中，而且兩者都是重心在后的述補結構。由于“到”的虛化程度遠遠低于“得”，因此“到”還帶有一層潛在的動詞義。“到”在作動詞時表趨向，有[+指向][+達成]的語義特征，一般“V到C”本身就是焦點結構，那么“C”是焦點中的焦點，“到”又使“C”得到進一步的強化和凸顯。“得”已經是一個很成熟的補語標記，同樣用于焦點結構中，“得”一般都是很客觀地描述動作行為產生的狀態。試比較：

（41）時裝劇方面，井柏然穿來穿去還是一股濃濃的泡菜味，王珞丹來來回回愛得撕心裂肺。（《春節檔“雷劇”卷土重來：古裝劇幼稚時裝劇折騰》2015-2-26半島都市報）

（42）有整整一代女孩子讀瓊瑤小說長大，幻想著自己就是書中美貌柔情的女子，愛到撕心裂肺。（《瓊瑤女郎今何在，都曾為愛傷痕累累》2011-8-3四川新聞網）

例句中，兩個結構在整個句子中都是焦點，“愛得撕心裂肺”是比較客觀地在描述主語“愛”的狀態，“愛到撕心裂肺”是闡述整整一代女孩子都幻想自己好好去愛，并強調要愛到“撕心裂肺”這種程度。因此，大部分情況下“V到C”比“V得C”更能強化焦點。再比如：

（43）柳巖現在的照片已經完全不像自己了，面部僵硬的時候有點像宋智孝，面部消瘦的時候有點像李小璐，千萬別整容整到親媽都不認識，如今停止整容還來得及。（《柳巖化身美艷廚娘，整容前后對比照被扒面部僵硬似李小璐》2016-2-23光明網）

（44）有網友在微博中回復道：“整容整得不認識了。”還有網友說：“這誰啊？整的有點過了，雖然很美，但是不是原來的你。”（《鄭爽也變“錐子臉”，整容后判若兩人的10大女星》2015-3-24光明網）

上面例句都運用了重動形式，“整容整到親媽都不認識”強調了整得太厲害，像變了一個人一樣。“整到親媽都不認識”是焦點，焦點本身就是句子中要強調的信息，用“V到”顯然進一步強化了、突出了焦點。“整容整得不認識了”在語氣上就顯得比較平和。同樣是表現焦點，用“V到C”就多了強化的功能。

（二）使用頻率

“到”的標記化還處在發展之中，“V到C”作為述補結構的使用范圍、頻率都沒有“V得C”廣泛。雖然前面考證了“V到C”結構側重表動態化的程度，但“V得C”也能表示程度，有些時候兩者可以互換且語義整體不變，比如：

（45）他從馬背上墜地，還被重達550公斤的白馬及道具行李壓住，當場痛到暈過去，恢復意識時也是全臉皺在一起，相當痛苦的樣子。（《明星不易：馬麗昏迷幾月不休息，馮紹峰骨折》2016-6-29河北新聞網綜合）

（45）“痛到暈過去”可以換成“痛得暈過去”，基本語義不變，因此，“V得C”的使用頻率要遠遠高于“V到C”。我們隨機分別選取四組“V得C”和“V到C”的實例，在北京大學語料庫和人民網中進行搜索統計，通過一個小搜索來來對比一下兩者的使用頻率。（見表1）

表1 “V得C”和“V到C”使用頻率隨機搜索對比

通過上面四組實例的隨機搜索，雖然不能全面反映問題，但至少可以從一個局部看到“V得C”的使用頻率遠遠高于“V到C”，不管“V”是動詞還是形容詞，“C”是單詞還是短語，“V到C”都不及“V得C”。

盡管使用頻率遠遠低于“V得C”，但“V到C”中的“C”更容易進入新形式，尤其是隨著網絡語言的不斷發展，許多詞經過重新分析再次進入“V到C”變為另外一種用法。這些新形式在網絡或青年一代中使用廣泛，大部分是“V得C”所不具備的，像“V到沒朋友”“V到哭”“V到爆”等：

（46）通過答題環節，我們也了解到一個“甜到沒朋友”的小秘密，原來每天睡前，新郎陳曉都要對新娘陳妍希說：“老婆我愛你一生一世。”（《陳妍希陳曉已知孩子性別，九把刀親吻陳曉》2016-7-26中國青年網）

（47）迷你K把我的聲音錄得這么好聽，音效真的是棒到哭!（《成都悄然流行電話亭式KTV半小時做張專輯》2016-7-7四川在線）

（48）最近，大家都被郭晶晶和霍啟剛的愛情虐到爆。（《郭晶晶霍啟剛自曝戀愛經歷，回顧世紀婚禮禮金多到驚人》2016-7-26河北新聞網綜合）

這些在網絡上新興的形式，前面的“V”主要是一些形容詞，像“好、帥、酷、丑、美多、甜、矮、萌、爛”等。在北京大學語料庫中，搜索不到“V得+沒朋友”“V得+哭”“V得+爆”這些述補結構，在人民網中能搜索一些“得”跟它們搭配的用例，但數量卻很少。總之，從整體而言，“V得C”的使用頻率比“V到C”高，但就與新興形式組合能力而言，“V到C”要強于“V得C”。

四、結語

綜上所述，“V到C”和“V得C”在形式、句法、語義、語用等方面有很多差異，跟“V得C”相比，“V到C”更多的是自己獨特的地方，表現在側重突顯程度義、動態化、有量性、形象性等方面，在語用上更是突出在強化焦點。另外，還可以針對補語標記“到”“得”各自的演化軌跡來進行進一步的分析探討。

注釋：

（1）現代漢語組合式述補結構“V得C”包括三種類型：A.可能補語結構，如：“洗得完”；B.狀態補語結構，如：“洗得干干凈凈”；C.程度補語結構，如：“喜歡得很”。本文主要討論狀態補語結構“V得C”。

（2）當代漢語中，除了“不得了、要死”之外，還有“要命、爽、夠、要死、夠嗆”可以進入“V到C”。

（3）沈家煊（1995）論述了人在認知上形成的“有界”和“無界”的對立在語法結構中的具體反映，并在探討性狀形容詞的“有界”和“無界”時分析了性質形容詞代表一個不定的“量幅”，而狀態形容詞則代表了這個量幅上的某一個“量點”。本文認為“V到C”結構有量的概念，并且是量幅上的表示高量的“量點”。

[1]張誼生.試論當代漢語新興的補語標記“到”[J].當代語言學，2014（1）.

[2]張瑩.“V到”結構研究[D].延邊大學碩士學位論文，2003.

[3]沈家煊.“有界”與“無界”J[.中國語文，1995（5）.

H109.4

A

1673-0046（2016）12-0184-04