“自由”的異化
——論我國網絡媒體的現狀及問題

張燕麗

（上海交通大學 媒體與設計學院，上海 201308）

?

“自由”的異化
——論我國網絡媒體的現狀及問題

張燕麗

（上海交通大學 媒體與設計學院，上海 201308）

摘 要：網絡媒體已然成為保障公眾自由發聲的話語平臺，在一定程度上引導了公眾輿論的形成；然而隨著網絡媒體的逐步發展，這一媒介特有的“自由”屬性開始發生異化，產生了極大的負面影響。正確認識我國網絡媒體的現狀及問題，有助于推進網絡媒體的進一步發展，保障公民的言論自由，促進社會和諧發展。

關鍵詞：網絡媒體；異化；言論自由

一、“自由”異化的現狀

（一）虛假新聞

網絡媒體賦予了公眾自主傳播信息、制造新聞的可能，然而信息源的失控和“把關人”角色的缺失，使得網絡造謠的成本低廉，大量的虛假新聞充斥在網絡空間。由于網絡媒體并沒有設立相應的準入門檻，網民本身道德素質的良莠不齊導致網絡很多時候成了一個發泄情緒、嘩眾取寵的平臺，加大了虛假新聞的傳播速度和傳播范圍。

（二）反轉新聞

所謂反轉新聞，是指公眾在面對新聞事件時立場和態度的不斷轉換。反轉新聞的不斷上演，一方面是由于媒體為了實現傳播效果的最大化，沒有堅持以事實真相為準則，對新聞事件進行選擇性報道，刺激社會焦慮的矛盾點；另一方面是由于在網絡時代，網民習慣于看到新聞就立刻進行評論，并發表意見，這種言論的自由也造成了網絡輿論的迅速集結從而形成一股統一的聲勢。在“沉默的螺旋”作用下，異見者保持沉默，使得網絡輿論呈盛氣凌人之勢，因此極易對事件的無辜者造成“誤傷”。

（三）網絡暴力

網絡媒體匿名性和虛擬性的特質，使得網絡媒體的信息傳播更加肆無忌憚，由此出現了各種形式的網絡謾罵，其多數打著正義的旗號，肆意宣泄情緒，對事件相關者實行“人肉搜索”、私人信息公開等網絡暴力行為。

二、“自由”異化的外部因素

（一）超時空的瞬時傳播

當前我國已進入了全媒體時代，任何人都可以通過微博、微信、微視頻等方式瞬時即可將文字、圖片、視頻等信息傳遍整個網絡，真正做到了新聞事件的實時傳播，打破了時空的限制。

（二）扁平化的全民交互

在互聯網時代，傳者與受者的界限已經模糊，打破了大眾傳播時代信息的線性傳播局限，傳播方式呈網狀結構，信息傳播交互的每一個節點都是潛在的傳送或接收中心，大大減少了信息傳播的層級，增強了信息的開放性和交流的互動性，實現了扁平化的全民交互。

（三）圈子化的信息接收

在Web2.0模式下，人們按照對某個或者某些問題的興趣組成不同群體，形成一個個“圈子”。這些圈子具有較強的排外性，對于不感興趣的話題，很可能會被圈子有意無意地屏蔽。在這種情況下，公眾很難對公共議題進行有效的討論，主流媒體的內容、黨和政府的聲音如何傳播到各個不同群體，就是一項重大挑戰。

（四）從眾化的輿論形成

由于任何人都能成為信息的制造者與傳播者，信息的真實性無法進行有效識別，因此我們面對的是一個由各種真假信息構成的信息海洋。在這種情況下，“三人成虎”式的群體心理機制就會出現，從眾化社會心理就會占據上風，個體的理性判斷很容易受其他人意見的影響，從而隨波逐流地跟隨大眾的聲音而形成所謂的網絡輿論。

（五）市場化的利益導向

隨著網民的規模日益壯大，網絡媒體成為了人們日常生活中最重要的信息渠道。各大新聞網站為了追求點擊量，獲取商業利益，故意迎合大眾的需求，從而導致了社會矛盾的不斷升級，如有些網站罔顧事實的真相，將城管、醫患關系不斷“妖魔化”來吸引大眾的注意，賺取點擊率。這給社會造成了不良影響，也使媒體的權威性和公信力受到了負面影響。

三、“自由”異化的內部因素

（一）“主體獨立性”的消解

商業力量對媒體的侵蝕在極大程度上擠占了公共空間，影響了公眾對社會的認知及判斷。以新浪微博為例，它已成為眾多商家宣傳的平臺，其“在場”身份嚴重稀釋了公共領域中獨立的參與主體的構成。具有商業背景的“網絡推手”和“網絡水軍”左右了公共議題設置，“粉絲數”、“轉發數”等在商業資本的操縱下，左右著公眾的認知與判斷，使公眾的“主體獨立性”被消解。

（二）“交往理性”的異化

網絡媒體信息傳播的特征造成了網絡公共空間“交往理性”的缺失。在網絡中，作為主體的公眾無法對某一新聞事件進行深入而理性的思考，其往往是被快速生成的意見洪流所裹挾，“意見自由市場”的機制加劇了網絡混戰的局面，淹沒了理性討論的聲音。網絡媒體中的公眾迷失于娛樂文化的消費與狂歡中，理性批判精神漸失。

（三）“把關人”角色的空缺

網絡媒體降低了傳播的門檻，使傳統媒體的“把關機制”失效，傳播內容污染嚴重。為了迎合網絡市場，商業新聞網站在招聘員工的過程中，基于創造力和活力方面的考量，他們往往更傾向于選擇年輕人，而忽視了新聞從業人員所應具有的專業素養。這就使得在新聞采編過程中娛樂性和趣味性過剩，而忽視了新聞的真實性和客觀性等新聞的底線。

（四）法律監管的不力

新中國成立以來，法律體系逐步完善，但新聞立法卻遲遲沒能實現。新聞界更多執行的是各種法規、條例，以及宣傳部門的文件指示。無論是記者還是當事人的基本權力都無法保障，而在復雜的網絡環境中，這一問題更加突出。網絡媒體監督在我國仍是新生事物，制度化程度還比較低，網絡媒體方面相關法律制度的制定遠遠跟不上互聯網的發展速度。如果對網絡媒體上的行為不能進行有效的法制化管理，那么就無法從根本上制約言論自由的異化所產生的負面影響。

四、結語

雖然“網絡媒體在多大程度上保障了公眾的言論自由”這一問題仍有待討論，但不可否認的是，網絡媒體的出現確實實現了相對的言論自由。盡管這種開放是戴著鐐銬起舞，但是其負面作用已經逐漸顯現。因此，筆者認為，正確認識當前我國網絡媒體的現狀及問題，在尋求更大的言論空間、追求民主理想的同時，承認言論自由的異化所帶來的嚴峻現實，在當前看來更具有現實意義。

參考文獻：

［1］ 王礞礞，馮艷秋.當前網絡媒體發展中存在問題淺析［J］.計算機與網絡，2015（08）：78-80.

［2］ 萬新娜.網絡媒體語境下公共領域之幻象——公共領域媒體實踐的批判［J］.中國廣播電視學刊，2015（09）：105-106.

中圖分類號：G206.2

文獻標志碼：A

文章編號：1674-8883（2016）08-0096-01