現代漢語回聲拷貝結構研究綜述

□李 潔

現代漢語回聲拷貝結構研究綜述

□李 潔

從目前研究的成果來看，“回聲拷貝結構”其實是從話輪銜接的角度對“X就X”格式的研究。本文對“回聲拷貝結構”研究對象的范圍、結構內的“回聲”成分、“X就X”的格式義、結構的功能等幾個方面進行了梳理和總結，并指出目前研究中存在的不足。

回聲拷貝結構 “X就X”格式 回聲

“回聲拷貝結構”最早由王燦龍（2002）提出，之后陸續有不少學者對其進行研究。但是，他們在“回聲拷貝結構”的研究對象，“回聲拷貝結構”的語義、功能等方面，觀點并不一致。本文對已有的研究成果進行梳理，并指出目前研究中存在的不足。

一、“回聲拷貝結構”的界定

（一）關于“回聲”

呂叔湘（1942）在談到問句的應用時，提出“復問”的說法，呂叔湘（1985）又提出了“回聲問”的說法。邵敬敏（1996）對“回聲問”的形式特點和語用特征進行了分析。Quirk et al（1985）提出“回聲話語”，并指出“回聲話語”是對前一個說話人的話語進行全部或部分重復的話語。王燦龍（2002）指出，“回聲（echoing）”是指語言交際中，后續話語對先述話語中的某個成分的“同聲回應”。王長武（2014）提出，“回聲結構”是“回聲話語”中的一類特殊形式，并認為只要說話人重復前一說話人的全部或部分話語并使用一定的語言標記形式，就是“回聲結構”。

（二）關于“回聲拷貝結構”

“回聲拷貝結構”最早是由王燦龍（2002）提出的，他認為：“‘回聲拷貝結構’是現代漢語中一種常見但又比較特殊的句子形式，是‘回聲’和‘拷貝’兩種手段共同作用的產物。”“‘拷貝（copying）’，是指將某個語言成分‘復制’到同一句子中的另一個句法位置。”

吳春相、田潔（2009）提出“回聲拷貝式”的說法，他們認為“回聲拷貝式”是一種主觀化和交互主觀化融合的特殊修辭構式。陳趙赟（2009）指出，回聲拷貝式“A就A”中的“A”直接或間接地從現行句中提取，“就”前后兩個成分完全同形，同形的成分之間在語義上也是同一的。王長武（2015）從會話角度指出，“X就X”屬于引述回應格式。

二、“回聲拷貝結構”的研究對象

從目前的研究成果來看，對“回聲拷貝結構”的研究，實際上都是對“X就X”格式的研究，但都有所界定。

吳春相、田潔（2009）認為，“A就A”格式中不屬于回聲拷貝式的情況有三類。第一類：左“A”前可不出現相關的動詞，且原義不變，但卻導致左“A”與右“A”形式不再一致；第二類：只有右“A”帶補語的形式，不是回聲拷貝式；第三類：“A就A”中“就”可替換為“就是”或“是”的格式，不是回聲拷貝式。

陳趙赟（2009）指出，有八類“A就A”格式不屬于回聲拷貝式的研究范圍。第一類是“VA就A”；第二類是“A就A在……”；第三類是“A就AX”；第四類是“一A就A”；第五類是“VA的就A”；第六類是“A就A，不A就不A”；第七類是“不A就不A，A就……”；第八類是“A就（是）A”。

田潔（2010）界定出七種“A就A”形式不屬于“回聲拷貝結構”。第一類：整個格式“A就A”前可以補出相關的動詞，且原義不變，但卻導致左“A”與右“A”形式不再一致；第二類：“A就A”中的“就”可以替換為“就是”或“是”的格式；第三類：“A就A”中的“就”可以替換為“便”的格式；第四類：左“A”后帶有補語；第五類：右“A”前有狀語；第六類：右“A”帶有補語；第七類：右“A”帶有賓語。

王長武（2014）認為，“X就X”格式屬于“回聲結構”，另外他還提到了“X是X”“X倒X”格式。盡管王長武在文中沒有明確說明它們也是“回聲拷貝格式”，但是通過他的舉例分析，這些格式中既有“回聲”，也有“拷貝”，應該和“X就X”一樣，是“回聲拷貝式”。

三、結構中的“回聲”成分

（一）選取方式

王燦龍（2002）認為“回聲”成分有三種選擇方式：1.直引式：直接引用先述話語中的某個語言單位；2.截取式：截取先述話語中兩個本不直接組合的詞語，組成一個語言單位；3.轉換式：用與先述話語中某個語言單位表義相同的另一個表達形式作“回聲”成分。

陳趙赟（2009）提出，從篇章來看，“回聲”成分有三種提取方式：1.全選式：從現行話語中選中完整結構部分；2.截取式：從先行話語中截取部分內容；3.提煉式：現行話語未顯性出現，“A”對現行話語的含義進行提煉。這三種分類，盡管說法不太一致，實質與王燦龍對“回聲”成分選取方式的分類是一樣的。

（二）句法特征

王燦龍（2002）認為，“A就A”格式中的“回聲”成分通常是詞或短語，詞主要是名詞、形容詞和動詞，短語主要是偏正、述賓、述補、數量、介詞等短語形式。并特別指出兩點：1.充當“回聲”成分的動詞可以后附時體標記“了”“著”“過”；2.“回聲”成分也可以為動詞的重疊形式。

陳趙赟（2009）提出，在回聲拷貝式“A就A”格式中，“A”可以是語素、詞、短語。詞可以是名詞、動詞、形容詞、數詞，也可以為“動詞重疊式”“動詞＋著”“動詞＋了”“動詞＋過”；短語形式有數量短語、主謂短語、述賓短語、述補短語、定中短語、狀中短語、“的”字短語、連謂短語、介詞短語。

田潔（2010）認為，在回聲拷貝式“A就A”格式中，“A”可以為形容詞、光桿動詞，或者是動詞重疊形式，動詞與動態助詞、狀語、賓語、補語等組合的形式。

王長武（2015）從歷時的角度發現“X就X”格式中的“X”，在清代及民國時期，主要以謂詞性成分為主，后來體詞性成分也能進入；清代及民國時期，“X在”詞和短語是主要形式，后來語素和句子也可以出現。他認為“X”句法性質的改變，是由格式主觀性越來越強造成的。

（三）語義特點

吳春相、田潔（2009）依據對人的損益（包括物質和精神）情況，把“回聲”成分“A”分為增益、減損和中性三類。再進一步分類，分成“A就A”主語的增益或受損與“A就A”賓語的增益或受損。“A”為中性成分時，如果主語是說話雙方，同樣也表現為對某范圍的增益或減損。

田潔（2010）認為，“回聲”成分為光桿動詞時，具有[+述人][+自主][+可控]的語義特征，非自主動詞進入“A就A”格式，語境會賦予動詞[+自主][+可控]義。非自主動詞如果不能以光桿形式進入“A就A”格式中，那么，如果“A”為形容詞，應該是消極義的形容詞，是否有消極義要根據語境來判斷。

田潔（2009）指出，回聲拷貝式“A就A”格式中，當“A”是形容詞時，“A”是在語境中表現為消極意義的性質形容詞。

王長武（2015）根據交談相關方的利益受損情況，將“回聲”成分“X”分成四類：一是引述的事件或者判斷的存在或發生會令說話人利益受損；二是引述的事件或判斷的存在或發生會令前一說話人利益受損；三是引述的事件或判斷的存在或發生會令說話人和前一說話人利益受損；四是引述的事件或判斷的存在或發生會令交談雙方以外的人利益受損。

四、回聲拷貝結構“X就X”的格式義

吳春相、田潔（2009）認為，回聲拷貝式“A就A”格式的整體意義是“慨允”義。“慨”是“大度、慷慨”義，“允”是“接受、允諾”義。

陳趙赟（2009）將回聲拷貝式“A就A”的格式義分成“將然式”和“既然式”兩種。“將然式”又有兩種含義：1.你要我“A”，我就“A”；2.他/你要“A”，就讓他/你“A”。“既然式”也有兩類：1.既然他（她、它）“A”，就讓他（她、它）A算了；2.既然別人認為我“A”，我就“A”。

田潔（2010）認為，“A就A”格式是一個構式，整個構式表達的是“寬容”義。

王長武（2015）從“X就X”格式中前“X”部分和后“X”部分的關系入手，將引述回應格式“X就X”的基本語義概括為“肯定認同”。又從語用角度，分成表達主動接受和被動忍受兩種事理立場。

五、“回聲拷貝結構”的功能

王燦龍（2002）認為，“對先述話語所表示的事件或事件涉及的人、物的某種主觀評價和認定”，是“回聲拷貝結構”在篇章中的基本功能。并根據“回聲拷貝結構”出現的語體環境將其篇章功能分為兩種類型：應對型評定和描寫型評定。

吳春相、田潔（2009）認為，回聲拷貝式“A就A”格式體現了交際雙方的主觀性，是主觀化和交互主觀化的融合形式。

陳趙赟（2009）提出回聲拷貝式“A就A”的篇章核心功能是：對先述話語中顯性或隱性信息做出回應，對信息作單純地承認。

田潔（2010）認為，“A就A”格式屬于典型的應答句式，出現在影響“面子”的語境中。

王長武（2015）認為，引述回應格式“X就X”的主要話語功能在于表達不同的立場。“X”引述的事件或判斷，可能對言者不利，可能對前一說話人不利，也可能對言談之外的第三者不利，但為了交際的和諧，采取認同的態度。

六、研究中的不足

目前對“回聲拷貝結構”的研究存在著一些不足，主要表現在以下幾個方面。

（一）“回聲拷貝結構”并不等同于“A就A”格式

1.“回聲拷貝結構”并不只是“A就A”一種格式。“A是A”“A倒（是）A”“A也A”“A就是A”等格式，也可以既引述先行話語中的成分，又有拷貝成分。按照王燦龍（2002）對“回聲拷貝結構”下的定義，它們也應該是“回聲拷貝結構”。

2.“A就A”格式未必一定就是“回聲拷貝式”。“A就A”格式有時僅是一個“拷貝”結構，并沒有“回聲”。如：你剛才走就走了，反正也沒人看見。所以，不能認為只要是“A就A”格式，就一定是“回聲拷貝式”。

（二）對“回聲拷貝結構”的界定，依據結構形式還是結構的語義

王燦龍（2002）、王長武（2015）都只對“X就X”格式進行了分析，并未對“X就X”格式的具體類型進行界定。吳春相、田潔（2009）界定了三種類型的“X就X”格式不是“回聲拷貝式”，陳趙赟（2009）排除八類“X就X”格式不屬于“回聲拷貝式”，田潔（2010）提出了七種類型的“X就X”格式不屬于“回聲拷貝式”。但是對被排除的格式，是因為格式義不是“容忍義”，還是形式結構有異，未作明確說明。

從話語分析和語篇功能的角度切入，對“A就A”格式進行分析和論證，具有重要的學術價值，這是毋庸置疑的。但是，將“回聲拷貝結構”籠統地等同于“A就A”格式，對“A就A”格式內部并沒有按照一個統一標準來分類、界定，說明研究尚有欠缺。

[1]呂叔湘.中國文法要略[M].北京：商務印書館，2015：414.

[2]丁聲樹.現代漢語語法講話[M].北京：商務印書館，2009：210-211.

[3]呂叔湘.疑問·否定·肯定[J].中國語文，1985，（4）.

[4]王燦龍.現代漢語回聲拷貝結構分析[J].漢語學習，2002，（6）.

[5]吳春相，田潔.回聲拷貝式的“慨允義”和修辭動因[J].修辭學習，2009，（3）.

[6]陳趙赟.回聲拷貝式“A就A”在現代漢語篇章中的考察[D].杭州：浙江師范大學碩士學位論文，2009.

[7]田潔.現代漢語回聲拷貝式“A就A”結構分析[D].上海：上海外國語大學碩士學位論文，2010.

[8]王長武.引述回應格式“X就X”論析[J].新疆大學學報（哲學·人文社會科學版），2014，（2）.

[9]Quirk et al.A Comprehensive Grammer of the English language[M].London and New York：Longman Group LTD，1985：835.

（李潔 浙江紹興 紹興文理學院人文學院 312000）