探析《中國新聞周刊》的反腐價值

童　威　王　桔

（湖北大學，湖北 武漢　430062）

探析《中國新聞周刊》的反腐價值

童威王桔

（湖北大學，湖北 武漢430062）

時政評論是新聞期刊影響社會輿論的重要手段，而反腐作為時事政治中的熱點事件，其專欄、評論文章直接體現期刊價值。本文通過梳理《中國新聞周刊》反腐文章，總結了該刊在新聞反腐中的亮點，同時也指出了其在反腐監督上存在的價值困境。

新聞期刊；時政評論；反腐價值

一、新聞期刊與反腐責任

（一）腐敗與新聞反腐

腐敗是運用公共權力謀取私人利益，其以公職、市場、公益為軸心，引起官員在職位上作風不正，往往引發轄區官場的“大面積塌方”，最終導致各類政治問題和社會問題。

新聞反腐，則是指傳統新聞在政府層面的反腐工作中發揮輿論監督功能，通過提供線索、交代證據、制造話題、掀起輿論等手段來引導或協助政府反腐工作。［1］

（二）新聞期刊與新聞反腐

新聞期刊作為傳統報刊媒體，以報道時事政治事件為主，反腐作為時事政治中的熱點事件，其專欄、評論文章代表著期刊編輯部的政治立場，也直接體現新聞期刊的價值觀。［2］

傳播學家拉斯韋爾提出，社會環境監測是新聞媒介的首要功能。新聞媒體必須對各種不和諧、不穩定的社會矛盾和隱患，及時向政府、社會發出“警告”和“提示”。

因此，新聞期刊理論上應對“腐敗”這種公權力行為進行輿論監督，新聞反腐是新聞期刊在傳播信息、傳遞觀念的過程中需要承擔的責任。

二、《中國新聞周刊》的新聞反腐

（一）熱點：報道數量階段上升

本文以“反腐”及“腐敗”為主題，梳理了2000～2013年《中國新聞周刊》收錄至CNKI上的文章。結果顯示，該刊在此期間共發表反腐類文章211篇，占到文章總數21070篇的1%，“反腐”成為該刊的常見報道主題之一。

值得關注的是，2000年作為《中國新聞周刊》的發刊之年，其反腐報道聚焦了“廣西現象”“警察腐敗”“官場腐敗”“1999反腐未結案”“槍斃成克杰”“39歲現象”等多個維度，共計39篇反腐主題文章，充分體現了該刊物自發刊以來即將反腐作為報道熱點的編輯方針。

此外，除2001～2003年刊物曾階段性休刊、2008年奧運致反腐文章銳減外，《中國新聞周刊》的反腐報道文章數量呈階段上升趨勢，2004～2013年依次為7、12、13、20、7、16、22、14、33、25篇。此后，知網不再收錄該刊文章，但隨著“網絡反腐”風潮的興起，筆者統計該刊報道有“山西貪官錄”“廣東官場的反腐季”“中紀委全會：反腐敗永遠在路上”“反腐讓中國奢侈品市場降溫”“顧欣：文藝界反腐第一案”等數十個主題文章，對新聞反腐的熱度有過之而無不及。

（二）要點：封面故事從不缺位

封面故事，是新聞周刊的特色欄目，也是最能反映新聞期刊深度報道觀點和水平的載體之一。在歷年來的反腐熱點事件中，《中國新聞周刊》從不缺乏來自封面故事的“發聲”。

以2003年為例。在2003年《中國新聞周刊》總第145期期刊中，封面文章下有4篇反腐文章，分別題為《前腐后繼的貴州官場》《程維高的作為與“諸侯政治”》《中央為高官反腐求解》《誰來監督省委書記》，全方位報道了國家反腐進程。

當然，2003年是反腐領域一個特殊的年頭，在我們還未消化貴州省原省委書記劉方仁和河北省原省委書記程維高相繼落馬的消息之時，又有浙江省原副省長王忠麓又被中紀委查處并移交司法的消息。［3］但統計十余年來正省部級以上原地方貪腐官員名單以及各類熱點反腐事件，筆者發現《中國新聞周刊》封面故事多有文章跟進。例如，2007年總第314期《鄭筱萸的典型性腐敗》、2009年總第433期《重慶掃黑》、2009年總第433期《薄熙來治渝“紅與黑”》、2010年總第492期《文強之死》、2013年總第611期《高官舉報劉鐵男》，等等。

統計可見，《中國新聞周刊》每年52期封面文章平均有2～3期專題做“反腐”報道，每期封面文章下又會跟進3～4篇文章，新聞反腐力度較大。在這些反腐文章中，又以官場反腐為主，基本覆蓋了交通、法律、教育、體育、經濟等腐敗多發領域。

（三）重點：社評新論力挺反腐

《中國新聞周刊》的社評《新論》也同樣以反腐作為評論重點。從2013年期刊社評專欄“編者的話”改為“新論”以來，其主題轉為以時政類問題和社會問題為主，全方位解讀社會變革、評論社會現象，并敢于揭黑反腐。［2］

本文通過查閱2015年2月2日～2015年12月14日《中國新聞周刊》的新論社評，發現45期中有8篇直指反腐問題，分別為《警惕適度腐敗可以促進經濟論》《政治生態也要山清水秀》《必須鏟除腐敗的文化土壤》《一萬個贊美，不如一次深刻的反省》《小病嚴治，將廉潔變成習慣》《反腐就應不計成本》《公務員加薪不可缺少透明》《黨紀國法不能虛置》，其中3篇在標題即突出“反腐”，8篇文章分別為不同特約評論員所作，反腐方向明確。

（四）特點：特輯盈造政治生態

除全年52期定期出版刊物外，《中國新聞周刊》會不定期贈刊，贈刊主要以新聞性較強的“軟廣”為主，如《點贊，多彩貴州》《財險“新”征途》《普惠金融進行式》等。在這些贈刊中，《中國新聞周刊》從2004年起在每年3月發布贈刊《中國政要》，為閱讀者提供一份當下中國最權威的政壇地圖。

《中國政要》還于2010年上線APPStore，聚焦政壇中主要領導人物的人和事，創新開發定制領導人動態功能。時政愛好者可隨時關注領導人動態、定制領導人新聞，獲取最新最權威資料，還可實時更新時政解讀，縱覽時政新聞中的妙趣味，小觀察、巧解讀。

該刊物吸引了大批時政愛好者的收藏與轉賣。將兩年的《中國政要》進行對比，即可查閱到兩年中離任、下崗的諸多官員，期刊閱讀者可借此了解政治生態、知曉反腐進展，也為諸多官員敲響了政治警鐘。

三、《中國新聞周刊》的反腐困境

（一）通報式反腐，相較網絡缺乏主動

總體來看，新聞期刊并非積極的“反腐”工具，而是以政府的最終發布為主，通報各級紀委的反腐戰果。“新聞媒介對違紀違法官員的報道是緊隨政府反腐進程的，相對來說，媒體通過媒介監督發現、揭發的問題官員極少。”［3］不難發現，在當今新聞期刊的新聞反腐內容中，大部分的話題“始作俑者”是互聯網，新聞期刊的新聞反腐缺乏主動性。

理論上而言，新聞反腐是以通報貪腐官員、揭露貪腐現象、質疑貪腐問題為主題的報道。然而，我國報刊在蘇聯報刊思想的影響下，形成了“以正面報道為主”的新聞觀念。因此，傳統新聞報刊大多以通報貪腐官員及現象作為政府工作進行“正面宣傳”，而在揭露貪腐現象、質疑貪腐問題等方面少有涉足，難以涉足真正的“高位揭貪”。

作為深度性報道的新聞周刊，《中國新聞周刊》雖然在反腐報道上具有較大的精準度與縱深感，但與現在時興的網絡反腐相比，較為缺乏新聞反腐的主動性，淪為“事后孔明”。

（二）建設性反腐，刻意淡化爭議事實

在新媒體時代，新聞反腐與網絡反腐是當代輿論監督中的兩條主線。［4］在新聞反腐過程中，新聞期刊不斷遭遇來自互聯網關于“放棄真相”“缺乏主動”“同流合污”等罪狀，總體報道方向及行文立場是建設性的。

在“一把手”高官落馬的報道中，《中國新聞周刊》從不缺位，但總是刻意淡化過于陰暗、腐敗的新聞事實。無論是前些年炒得沸沸揚揚的郭美美與“紅十字會”事件，還是2015年底飽受質疑的福利彩票資金被揮霍浪費的新聞事件，新聞期刊寧愿選擇避而不談。

然而，從另一方面講，《中國新聞周刊》作為黨的喉舌媒體，正是通過具有深度的新聞反腐報道，對社會公眾進行了良好的輿論引導，這種在反腐生態的建設性價值值得肯定。

［1］ 彭華新.當代“新聞反腐”的倫理困境研究［J］ .新聞世界，2014（12）：65-66.

［2］ 吳丹.《中國新聞周刊》“新論”專欄研究［D］.湖南師范大學，2014.

［3］ 肖生福.網絡反腐中媒體民意與政府的互動分析［J］.廣州大學學報，2012（11）：11-13.

［4］ 程旭.新媒體時期反腐背景下的輿論監督［J］.理論觀察，2015（04）：68-69.

G206.2

A

1674-8883（2016）17-0074-02

童威，男，湖北大學新聞傳播學院2014級學術型碩士研究生。王桔，女，湖北大學新聞傳播學院2015級新聞學學術型碩士研究生。

指導老師：廖聲武，教授，湖北大學新聞傳播學院院長。