地方廣播電視報(bào)歷史版用稿淺議

羅亞敏　郭　軍

（鄂州廣播電視臺，湖北 鄂州　436000）

地方廣播電視報(bào)歷史版用稿淺議

羅亞敏郭軍

（鄂州廣播電視臺，湖北 鄂州436000）

本文采取列舉實(shí)例、由淺入深的方法，闡述了地方廣播電視報(bào)歷史版的重要性，對歷史版的審讀、選稿以及用稿方法提出了獨(dú)特看法。

報(bào)紙；歷史版；用稿；方法

報(bào)紙的歷史版因其蘊(yùn)含豐富的文化元素和深厚的歷史信息而為廣大讀者所喜愛，并且擁有一定數(shù)量的穩(wěn)定的讀者群。一張報(bào)紙如果缺少了歷史版，就會使整個(gè)報(bào)紙的閱讀效果遜色不少。尤其是地方廣播電視報(bào)，在娛樂性新聞被網(wǎng)絡(luò)擠壓，且與大報(bào)相比新聞采集、信息來源、各種資源的集成都處于絕對弱勢的情況下，開設(shè)一定比例的歷史版、法制版不失為圖存之道。

在此，筆者根據(jù)以往的工作經(jīng)驗(yàn)，就歷史版的用稿略談幾點(diǎn)看法，以供參考。

首先說說報(bào)紙的審讀制度。

近幾年，各地廣播電視報(bào)因歷史版用稿問題遭到通報(bào)批評的案例不在少數(shù)，這足以引起所有從業(yè)人員的重視，因此有必要從目前通行的審讀制度說起。目前，報(bào)紙審讀的最終裁決權(quán)在各省新聞出版署成立的審讀小組，當(dāng)審讀小組審讀出某篇稿件存在問題時(shí)，往往后果已經(jīng)鑄成，因此報(bào)紙內(nèi)部的編前審讀才是控制問題稿件流出的關(guān)鍵。而歷史版、法制版因近幾年版面的增多，用稿不慎的問題逐漸凸現(xiàn)，審讀的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向歷史版或法制版也是順理成章的事情。法制版主要是控制過于血腥的案例稿件流出，歷史版則偏重于歷史人物的定位、價(jià)值觀的取向等幾個(gè)方面。地方廣播電視報(bào)在選取歷史稿時(shí)若出現(xiàn)差錯(cuò)，輕則影響播報(bào)效果，引得讀者哄笑，重則造成嚴(yán)重的社會不良影響，不僅不利于地方傳媒發(fā)展，還易造成眾多民眾被誤導(dǎo)，引起不必要的麻煩。基于此，必須做好歷史版選稿及用稿工作。

在此筆者著重談?wù)剼v史版該怎樣選稿和用稿。

我們學(xué)歷史，都知道岳飛、文天祥、林則徐、鄧世昌是民族英雄；趙高、秦檜、魏忠賢、方伯謙、李鴻章是民族罪人，因此在選稿時(shí)就應(yīng)該嚴(yán)格避免給英雄抹黑、為罪人鳴冤的稿件流入報(bào)紙。

近幾年就筆者所知，混淆歷史人物是非觀的文章比比皆是，而且特別吸引人的眼球。在這里試舉幾例：

一是“秦檜遺囑”的公開。大意是說秦檜并非殺害岳飛的主謀，而是“替君主分謗”。因?yàn)樵里w北伐收復(fù)失地是為了迎回靖、康二帝，趙構(gòu)為了不讓大權(quán)旁落，甘心偏安，指使秦檜羅織“莫須有”罪名加害岳飛。

二是“李鴻章裱糊匠”說。大意是說晚清積貧積弱，大廈將傾，李鴻章就像“裱糊匠”一樣，在大清國這所破房子里這里補(bǔ)補(bǔ)那里糊糊，在亡國與割地之間兩害取其輕，不得已簽訂了一系列的賣國條約。

三是“方伯謙冤殺”說。大意是說甲午海戰(zhàn)濟(jì)遠(yuǎn)艦并非臨陣脫逃，而是在激烈海戰(zhàn)中主炮擊錘炸壞，無法作戰(zhàn)。中途退出戰(zhàn)斗是為了保船再戰(zhàn)，而撞沉揚(yáng)威艦是因?yàn)椴恢涝撆炓褦R淺，能自行避讓。方伯謙被殺是與丁汝昌個(gè)人私怨所致。

四是“崇禎帝重殮魏忠賢遺骨”說。大意是說崇禎在明將亡時(shí)，意識到魏忠賢被錯(cuò)殺，因此將魏的遺骸重殮安葬。天啟帝臨死時(shí)曾囑崇禎，說魏“恪謹(jǐn)忠貞，可計(jì)大事”，認(rèn)為魏在國家、民族存亡時(shí)可挽狂瀾于既倒。李自成攻城時(shí)，太監(jiān)曹化淳哭訴：“忠賢若在，國家決不致此。”

以上僅舉幾例，說明近年來歷史領(lǐng)域翻案之風(fēng)之烈。更有甚者，還有蔣介石并沒有下達(dá)不抵抗的命令，東三省淪陷是張學(xué)良自己不抵抗的結(jié)果，汪精衛(wèi)是假降日，真救國……這些稿件一旦流入報(bào)紙，就會混淆是非，干擾視聽，誤導(dǎo)讀者的價(jià)值取向。此種混淆歷史人物是非觀的文章會在社會層面造成不良影響，不利于建設(shè)和諧社會。

那么，歷史版究竟該怎樣取稿呢？平心而論，有些歷史文章對傳統(tǒng)觀點(diǎn)提出質(zhì)疑時(shí)有論有據(jù)，有考古發(fā)掘作為佐證，有歷史文獻(xiàn)作為參考，但與主流觀點(diǎn)相悖，作為大眾傳媒的報(bào)紙，仍要堅(jiān)持不用或慎用此類稿件。這些稿件作為學(xué)術(shù)研究發(fā)表在專業(yè)刊物上尚可，而被報(bào)紙這種大眾化媒體所轉(zhuǎn)用，性質(zhì)就起了變化。有些地方報(bào)紙因噎廢食，干脆停掉歷史版，這種做法不可取。筆者認(rèn)為，除嚴(yán)格避免以上稿件外，歷史版用稿宜短不宜長，注重文化性而避免政治性。地方廣播電視在播報(bào)過程中應(yīng)多選用已被論證的歷史實(shí)情，對模棱兩可的事件慎重使用，對存在較明顯政治性不法言論的稿件禁用，切不可為吸引眼球而盲目選取。

例如，1個(gè)版由2～3篇稿子組成，頭條選擇《從毛遂自薦到毛遂自刎》，毛遂自薦出使楚國，促成了楚、趙合縱，挫敗了秦軍的侵犯，從而得到了平原君的特別賞識。但第二年，燕軍進(jìn)犯趙國，由于平原君沒有意識到毛遂只是外交人才，而非統(tǒng)率千軍的將才，便力舉毛遂統(tǒng)帥御敵。結(jié)果昌都一戰(zhàn)被殺得片甲不留。毛遂面對一敗涂地的慘狀，羞憤萬分，自刎身亡。這就是歷史上鮮為人知的毛遂自刎。第二條選擇《曹植真的作過“七步詩”嗎》。這些文章既有歷史性也有文化性、趣味性，配以圖片，是能收到很好的閱讀效果的。

現(xiàn)在簡單羅列一下，諸如此類的文章數(shù)不勝數(shù)。例如，《關(guān)羽使用過‘青龍偃月刀’嗎》《魏延頭上真有‘反骨’？》《閑說鄧世昌的工資》《戲說明朝一兩銀子的購買力》《萬歷為什么三十年不上朝》……這些文章融知識性、趣味性于一體，而絕不觸及敏感領(lǐng)域。

這里提供的只是一個(gè)選稿的方向，不可一概而論。而且這樣的稿件，只要用心去檢索、去搜羅，是很多很多的。因此只要用心，就沒有辦不好歷史版的。

以上僅為筆者的一家之言。總之，辦好廣播電視報(bào)歷史版還需要所有從業(yè)人員齊心協(xié)力，共同撐起一片藍(lán)天。

［1］ 周魯超.廣播電視報(bào)應(yīng)面向市場，以質(zhì)取勝［J］.中國廣播電視學(xué)刊，2000（03）：61-62.

［2］ 肖楊.簡析廣播電視報(bào)存在的問題［J］.報(bào)刊之友，2000（03）：21-22.

［3］ 王革生.廣電特色是廣播電視報(bào)的生命線［N］.中華新聞報(bào)，2004-10-02.

G216.2

A

1674-8883（2016）17-0276-01