帶線錨釘聯合克氏針內固定治療尺骨鷹嘴粉碎性骨折的效果觀察

杜育海 王曉寧

[摘要] 目的 探討帶線錨釘聯合克氏針內固定治療尺骨鷹嘴粉碎性骨折的臨床效果。 方法 選擇2013年1月～2014年6月我院收治的80例尺骨鷹嘴粉碎性骨折患者，按照隨機數字表法將其分為觀察組和對照組，各40例。觀察組采用帶線錨釘聯合克氏針內固定治療，對照組采用克氏針內固定治療，比較兩組術后肘關節活動度及并發癥發生情況，并統計治療后兩組的肘關節Mayo功能評分。 結果 觀察組肘關節屈曲度、旋前角度及旋后角度均顯著大于對照組（P<0.05），伸直度丟失情況小于對照組（P<0.05）。觀察組切口感染、內固定松動、肘關節骨化性肌炎及皮膚潰破竇道形成的發生率低于對照組（P<0.05）。觀察組肘關節Mayo功能評分優秀率高于對照組（P<0.05）。 結論 帶線錨釘聯合克氏針內固定治療尺骨鷹嘴粉碎性骨折，能有效改善肘關節活動度，減少手術相關并發癥，促進肘關節功能恢復。

[關鍵詞] 帶線錨釘；克氏針；尺骨鷹嘴粉碎性骨折

[中圖分類號] R683.41 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2016）02（a）-0079-03

Effect observation of line anchor combined with internal fixation with Kirschner in treatment of comminuted olecranon fractures

DU Yu-hai WANG Xiao-ning

Department of Orthopedics，Combination of Chinese and Western Hospital in Qingdao City，Qingdao 266000，China

[Abstract] Objective To investigate the clinical effect of line anchor combined with internal fixation with Kirschner in treatment of comminuted olecranon fractures. Methods 80 patients with comminuted olecranon fractures admitted into our hospital from January 2013 to June 2014 were selected.According to the random number table method，they were divided into observation group and control group，with 40 cases in each group.The observation group was equipped with line anchor combined with internal fixation with Kirschner，the control group was used Kirschner.The mobility of elbow joint and complications occurred in two group was compared，and the Mayo elbow score was calculated after treatment. Results The flexion of elbow joint，pronation and supination angle angles in observation group were greater than the control group（P<0.05），straightness loss was less than the control group（P<0.05）.The incidence rate of wound infection，internal fixation loosening，elbow myositis ossificans skin ulceration and sinus formation ratio in observation group were lower than those of control group（P<0.05）.The excellent rate of Mayo elbow score in observation group was higher than that of control group（P<0.05）. Conclusion Line anchor combined with internal fixation with Kirschner can effectively improve mobility in treatment of comminuted olecranon fractures，reduce surgical complications，promote the elbow joint function recovery.

[Key words] Wire Anchors；Kirschner；Comminuted olecranon fractures

尺骨鷹嘴粉碎性骨折的主要治療目的是重建肘關節關節面、恢復與保留關節伸肌功能，同時不影響肘關節的活動及功能，有效避免和預防術后肘關節相關并發癥[1]。行肘關節內固定時需遵循合張力帶原則，保持足夠的穩定性以利于術后早期功能鍛煉。以往常規方法為克氏針內固定治療，其具有操作簡單、固定效果可靠等優點[2]，但因克氏針尖端置于皮膚之外，易因反復刺激引起恢復期疼痛，同時還可引起鋼針的感染、滑脫、移動，甚至松動與斷裂，進而導致肘關節術后功能恢復不良，同時因感染導致皮膚潰破竇道形成，引發感染甚至關節炎而需拆除內固定[3]。另外，克氏針缺乏彈性，隨著內固定時間的延長，容易出現鋼針切割而導致內固定治療的失敗[4]，尤其是在恢復階段，肘關節的屈伸過程中對肱三頭肌的牽拉而引起碎骨片反復牽拉，導致肱三頭肌筋膜的撕拉傷[5]，故應用克氏針行肘關節內固定時需可承受一定的功能負荷，且骨折處需保持一定完整性。為更好地提高肘關節粉碎性骨折的臨床治療效果，減少并發癥，本研究采用帶線錨釘聯合克氏針內固定治療尺骨鷹嘴粉碎性骨折。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2013年1月～2014年6月我院收治的80例尺骨鷹嘴粉碎性骨折患者，均經臨床表現、X線檢查確診。按照隨機數字表法將患者分為觀察組和對照組，各40例。觀察組：男26例，女14例；年齡18～55歲，平均（32.3±2.9）歲；致傷原因：直接暴力38例，間接暴力2例；受傷部位：左側者16例，右側者24例。對照組：男27例，女13例；年齡18～55歲，平均（32.5±2.8）歲；致傷原因：直接暴力37例，間接暴力3例；受傷部位：左側者15例，右側者25例。兩組的性別、年齡、致傷原因及部位等差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

兩組患者均在臂叢神經麻醉下完成手術治療，術中患者取仰臥位，患肢墊枕稍高置30°，術中將肘關節置于胸前，根據術前影像學結果采用肘后直切口，充分顯露尺骨鷹嘴碎骨片，妥善清理肘關節周圍瘀血塊及游離碎骨片。

1.2.1 觀察組手術固定方法 采用2號肌腱縫合線對肱三頭肌肌腱行“8”字縫合編扎，之后將帶線錨釘置入骨折遠端的骨皮質下，直至進入骨皮質下2～3 mm為宜，并使用持續引力牽拉錨線，以保證錨釘位于骨皮質內，并起到有效的內固定效果。將肘關節伸展于130°位置，充分松弛肱三頭肌后，將“1”號線編扎好的肱三頭肌止點碎骨片牽拉至骨折遠端，并在錨釘尾部使用“2”號肌腱線縫合。針對合并有肱骨內外上髁骨折者，同上述方法使用帶線錨釘編扎行內固定，同時聯合肘關節骨折部位應用克氏針單獨固定，對于較大碎骨片使用小克氏針固定于骨折端，確保骨折對位對線后剪斷克氏針，縫合傷口。

1.2.2 對照組手術固定方法 對照組則單純使用克氏針內固定，方法同觀察組克氏針置入法。術后兩周行切口拆線，并保持肘關節中立位石膏外固定21 d，指導患者主動進行功能鍛煉，但術后6周內禁止關節負重及旋轉。

1.3 觀察指標

兩組患者均隨訪1年，比較兩組術后肘關節活動度及并發癥發生情況，并統計治療后兩組肘關節Mayo功能評分。其中肘關節活動度使用骨科特制量角器測量，以肘關節伸直0°為標準；Mayo評分包括疼痛、運動功能、穩定性和日常活動，總分100分，≥90分為優，75～89分為良好，60～74分為中等，≤59分為差。

1.4 統計學處理

應用SPSS 13.0軟件進行統計學處理，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組術后肘關節活動度的比較

觀察組肘關節屈曲度、旋前角度及旋后角度均顯著大于對照組（P<0.05），伸直度丟失情況小于對照組（P<0.05）（表1）。

表1 兩組術后肘關節活動度的比較（°，x±s）

2.2 兩組并發癥發生率的比較

觀察組切口感染、內固定松動、肘關節骨化性肌炎及皮膚潰破竇道形成的發生率低于對照組（P<0.05）（表2）。

表2 兩組并發癥發生率的比較[n（%）]

2.3兩組治療后肘關節Mayo功能評分的比較

治療后，觀察組肘關節Mayo功能評分優秀率為62.5%，顯著高于對照組的27.5%（χ2=22.337，P=0.000）（表3）。

表3 兩組治療后肘關節Mayo功能評分的比較（n）

與對照組比較，χ2=22.337，*P=0.000

3 討論

肘關節粉碎性骨折是較為常見的肘部損傷，其需要根據機體的受傷功能、創傷的模式復雜性以及診治情況、并發癥等進行綜合治療。目前，帶線錨釘為主要的治療方法，其是一種非常微小的內植物，可有效地將縫線固定于肘關節內[6]，并通過縫線將肘關節韌帶與軟組織有效地進行重新連接[7]。

本研究針對肘關節粉碎性骨折行帶線錨釘聯合克氏針內固定，取得了一定的治療效果。針對術后肘關節活動度的研究發現，觀察組聯合使用帶線錨釘治療后，其屈曲度、旋前角度及旋后角度均顯著大于對照組，伸直度丟失情況小于對照組（P<0.05），可能與帶線錨釘通過縫線將軟組織與骨折部位進行縫合固定于骨表面有關[8]。帶線錨釘作為一種不可吸收的鈦合金或高分子聚乙烯，縫合過程具有創傷小、操作簡單快捷等優點，能有效地恢復肘關節解剖對合情況，同時迅速將撕裂或斷裂的肘關節內韌帶提拉并向骨面靠攏，相對于單純克氏針內固定具有固定更牢固可靠、抗牽拉能力更強、術后恢復迅速且并發癥少等優點[9]。本研究中，觀察組采用的帶線錨釘相對于常規的克氏針，更能有效地提高內固定的把持力度，且手術創傷未顯著增加，同時操作亦較為簡單，更好地保證了張力帶原則[10]。觀察組內固定松動發生率顯著低于對照組（P<0.05），可能是聯合使用帶線錨釘和“2”號線縫合后，加強了內固定的堅韌性，提高了內定后彈性，從而更好地提高組織相容性，且在編織肌腱內提供足夠的穩定性，進而增強肘關節術后恢復堅韌性，有效替代肘關節韌帶的張力承受力[11]，同時減少對肘關節肌腱的切割損傷，更利于術后關節功能的康復[12]，故觀察組肘關節骨化性肌炎的發生率同樣顯著降低。另外，觀察組皮膚潰破竇道形成及切口感染的發生率低于對照組（P<0.05），可能是聯合使用帶線錨釘治療后將錨釘完全包埋于骨皮質之下[13]，有效避免術后肘后部位的異物感，減少克氏針外漏導致的感染，避免了二次手術[14]。

尺骨鷹嘴骨折主要為暴力所致，尤其是直接暴力導致肘關節部位的粉碎性骨折一直是臨床治療的難點[15]，以往多使用克氏針治療取得一定的效果，但亦具有較多并發癥，尤其是不利于患者術后恢復。帶線錨釘在治療肘關節粉碎性骨折中具有明顯的優勢[16]，但正確使用是保證臨床有效性的前提[17]。筆者總結經驗如下：①在擰入錨釘時需完全到位，一般以包埋入骨皮質下2～3 mm為標準，可有效避免錨釘的脫出，對于延期手術者，尤其是存在慢性炎癥性肉芽組織生成者，一定要使用刮匙或微型電動磨鉆先將骨面打磨平整，且保證骨折創面稍滲血，保證血流供應以更好地改善接觸面的血運狀態[18]。②置入錨釘擰緊后，需盡可能地垂直于尺骨縱軸，并保證縫線方向平行，從而增強其對抗內固定物的移動，有效地避免脫出的可能。③術后功能鍛煉方面需以主動鍛煉為主，循序漸進，切忌暴力、冒進，以避免肱三頭肌肌腱的撕裂。

綜上所述，帶線錨釘聯合克氏針內固定治療尺骨鷹嘴粉碎性骨折，能有效改善肘關節活動度，減少手術相關并發癥，促進肘關節功能恢復。

[參考文獻]

[1] 趙繼，夏平光，蔡賢華，等.成手術治療肘關節恐怖三聯征的臨床療效觀察及體會[J].中國骨與關節損傷雜志，2014，29（9）：901-903.

[2] 李高舜，林曉，黃志明.內外側入路手術治療肘關節恐怖三聯征[J].中國骨與關節損傷雜志，2012，27（1）：67-68.

[3] 顧龍殿，顧利華，許大峰，等.微型鋼板螺釘內固定治療橈骨頭骨折[J].中國骨與關節損傷雜志，2011，26（3）：253-254.

[4] 王鴻雁，高志軍.切開復位內外聯合固定治療肘關節“恐怖三聯征”[J].中醫正骨，2014，26（7）：26-27.

[5] 劉平，蔡培華，孫文曉，等.手術治療11例肘關節恐怖三聯征合并尺骨鷹嘴骨折[J].中國骨與關節損傷雜志，2013， 28（1）：31-33.

[6] 仲飆，羅從風，孫輝，等.肘關節“恐怖三聯征”的手術治療——改良手術技術及初步結果報道[J].中國骨與關節損傷雜志，2010，25（5）：401-404.

[7] 楊建偉，唐堅，孫月華.橈骨小頭粉碎性骨折的兩種治療方法比較分析[J].醫學與哲學，2014，35（18）：43-45.

[8] 徐建，孫晟軒，李成，等.經肘關節前側入路治療尺骨冠狀突前內側面骨折療效觀察[J].中國修復重建外科雜志，2014，28（7）：806-809.

[9] 胡維帆，黃強，鄒守平，等.帶線錨釘在尺骨冠狀突骨折治療中的應用體會[J].實用骨科雜志，2013，19（6）：546-547.

[10] 季衛平，李浩，趙鵬飛，等.帶線錨釘修復關節周圍韌帶附麗部撕裂16例診治分析[J].浙江創傷外科，2011，16（5）：629-630.

[11] 譚曉毅，杜遠立，覃濤，等.縫線錨釘與鉆孔縫合修復股四頭肌髕骨止點斷裂的療效比較[J].中華創傷骨科雜志，2011，13（9）：836-839.

[12] 羅子璇，張擎柱.跟骨結節骨折研究進展[J].中國骨與關節損傷雜志，2013，28（6）：598-600.

[13] 王楠，畢大衛，朱元，等.帶線錨釘技術治療外踝撕脫骨折的療效觀察[J].中國骨與關節損傷雜志，2014，29（6）：568-569.

[14] 方銘，孫賢杰，石鋼.帶線錨釘結合克氏針有限內固定治療尺骨鷹嘴粉碎性骨折[J].臨床骨科雜志，2015，18（4）：428.

[15] 梁衛東，蘇立新，關鵬飛.帶線錨釘技術治療尺骨鷹嘴撕脫骨折[J].中國煤炭工業醫學雜志，2015，18（10）：1662-1665.

[16] 宮先斌，舒衡生，王宏川，等.星狀鋼板治療尺骨鷹嘴撕脫骨折療效觀察[J].中國修復重建外科雜志，2014，28（4）：410-413.

[17] 杜璠，李勇，陳俞濤，等.帶線錨釘縫合法治療肩袖損傷[J].中華損傷與修復雜志（電子版），2014，（6）：65-66.

[18] 袁建迪，陳烽，陳彥.帶線骨錨釘治療尺骨鷹嘴撕脫性骨折[J].浙江創傷外科，2015，20（4）：673-674.

（收稿日期：2015-11-10 本文編輯：李秋愿）