護理干預對精神分裂癥患者生活質量的影響

韋冬梅 韋暢書 楊玉珠

[摘要] 目的 探討護理干預對精神分裂癥患者生活質量的影響。 方法 選取2013年8月～2014年11月在本院接受治療的76例精神分裂癥患者，將其隨機分為對照組和干預組，每組38例。兩組均采用常規治療，干預組在常規治療基礎上給予護理干預。半年及一年后，采用生活質量綜合評定問卷（GQOLI-74）、陰性與陽性癥狀量表（PANSS）進行評定，同時進行服藥依從率及家屬滿意度的比較。 結果 干預半年及一年后，兩組的生活質量及精神狀態均有所改善，且干預組的生活質量和精神狀態優于對照組（P<0.05）。干預后一年，干預組的生活質量總分和PANSS總分分別為（18.97±7.37）與（27.58±4.52）分，對照組分別為（15.26±7.48）與（33.58±2.19）分，兩組差異有統計學意義（P<0.05）；干預組的服藥依從率與家屬滿意度均高于對照組（92.11%與63.16% vs 73.68%與34.21%）（P<0.05）。 結論 護理干預對提高精神分裂癥患者的生活質量有積極影響，能很好地提升患者的社會適應能力。

[關鍵詞] 精神分裂癥；護理干預；生活質量

[中圖分類號] R473.74 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2016）02（a）-0179-04

Impact of nursing intervention on quality of life in patients with schizophrenia

WEI Dong-mei WEI Chang-shu YANG Yu-zhu

The Second Male Ward，Civil Affairs Bureau Mental Hospital of Guangzhou City，Guangzhou 510430，China

[Abstract] Objective To explore the impact of nursing intervention on quality of life in patients with schizophrenia. Methods 76 patients with schizophrenia admitted into our hospital from August 2013 to November 2014 were selected and randomly divided into intervention group and control group，with 38 caese in each group.Two groups were used routine treatment，and the intervention group was given nursing intervention on the basis of routine treatment.After half a year and one year，GQOLI-74 and PANSS was used to evaluate the two groups，and the medication adherence rate and the family satisfaction in two groups was compared. Results After intervention for half a year and one year，the quality of life and mental status in two groups was improved，and the quality of life and mental status in intervention group was better than that of the control group（P<0.05）.After intervention 1 year，the total score of quality of life and PANSS in the intervention group was respectively （18.97+7.37） and （27.58+4.52） points，and in the control group was （15.26+7.48） and （33.58+2.19） points，the differences between the two groups were statistically significant（P<0.05）.The medication adherence rate and the family satisfaction in intervention was group higher than that of control group（92.11% and 63.16% vs 73.68% and 34.21%）（P<0.05）. Conclusion Nursing intervention has positive impact on quality of life in patients with schizophrenia and can enhance their ability to adapt to society.

[Key words] Schizophrenia；Nursing intervention；Quality of life

精神分裂癥是一種臨床常見的遷延性精神障礙，不僅復發率高，需要長期服藥控制，還有較高的致殘性，對患者生活質量產生嚴重的不良影響，因此提高患者的生活質量往往是臨床上判斷臨床療效的重要指標。護理干預可以從精神領域、行為方式、社會交際等多方面幫助患者及其家屬更好地提高適應能力、自我認知模式等[1-3]。本研究對本院收治的精神分裂癥患者進行護理干預，探討護理干預對其生活質量的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2013年8月～2014年11月在本院接受治療的76例精神分裂癥患者，將其隨機分為對照組和干預組，每組38例。對照組男女性患者的比例為27∶11，平均年齡（38.20±7.17）歲，平均病程（17.55±5.07）年，均為成年人（19～48歲）。干預組男女性患者的比例為26∶12，平均年齡（37.34±7.92）歲，平均病程（18.68±5.14）年，均為成年人（21～49歲）。患者文化程度：大專及以上18例、高中42例、初中及以下16例，均被確診為精神分裂癥。干預組愿意接受護理干預，且家屬在充分知情同意的前提下簽署同意書。兩組的基本資料差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組采用常規治療方法（如服用利培酮等），對有特殊反應的患者補充阿普唑侖片、苯海索等藥物，以輔助睡眠。干預在常規治療基礎上增加護理干預[4-5]，內容包括以下五個方面。

①醫療教育：幫助患者及其家屬深入了解病情，以降低其恐懼感，告知疾病治療過程有個循序漸進的適應過渡期，同時普及相關基礎知識，可以利用幻燈片、動畫等多媒體，或者講座、游戲、比賽等娛樂形式。組織6人為一組的小團體，共同學習相關知識，參與互動，組內成員應該更加有同情心，更能交流出學習心得，促使患者對病情、衛生基礎知識、專業應急措施等方面有系統的了解[1-3]。對于患者家屬，知識普及同樣重要，因為家屬是患者最親近，也是受影響最大的一個群體，進行護理干預時，需要帶動家屬的信心與積極性，共同營造一個和諧樂觀的康復氛圍。②心理輔導：密切監測患者生命體征積極進行輔助治療的同時，最不能忽視對患者進行心理輔導，不斷地鼓勵與安慰患者能極大增強其信心與勇氣[4]。責任護士亦可教患者采取記日記等方式，表達自己的心情，學會調節、控制情緒，保持樂觀向上的心態。醫院內的生活往往較為單一，容易產生消極的情緒，而病友間或者責任護士的鼓勵和安慰就如同雪中送炭，能給予患者力量和信念，這對患者是非常有必要的。③社交輔導：為了幫助患者更好地提升生活交際的能力，需要學會在儀態、儀表上提高自信，因此多組織患者之間進行溝通交流，可以采用模擬現場的方式設置某一特定場景，讓患者自由發揮，展現自己的口才與表達能力，或者編排一些簡單的舞臺劇，降低患者與人交流的自卑感和陌生感，甚至使其能大膽地在眾人面前展示的優點與長處。④興趣培養：激發患者的興趣愛好能使其精神更加集中，因此護理人員在旁輔助時多給予自主的機會，遇到困難時耐心安慰、勸導患者[5-6]。對于女性患者，可以教其化妝、選購服飾等，而男性患者可以教其下象棋等娛樂活動。有條件的，還可以組織戶外健身運動。⑤家屬溝通：家屬作為患者強有力的后盾，必須給予重視。一般患者親屬都承擔著一定的生理與精神的負擔，加上較高的醫療費用，同樣需要醫護人員以及社會人士的支持。前期最好采取一對一的談話方式與家屬溝通，使其更加了解病情與治療方案，對康復堅定意志[6-9]。有些患者的病情可能較為復雜，護理人員可以求助于主治醫師或者更深入地分析患者的病史及生活背景，之后再根據實際情況做定期電話溝通[10-11]。

1.3評價指標

干預半年及一年后，通過問卷調查的方式隨訪兩組患者。生活質量綜合評定問卷（GQOLI-74）：從軀體能力、心理狀態、社會功能進行綜合評定，分數越低，說明生活質量越差[13]。陰性與陽性癥狀量表（PANSS）：主要用于評定精神癥狀的有無及各項癥狀的嚴重程度，由陰性癥狀、陽性癥狀、病理癥狀三項評定患者的攻擊危險性，得分越高，癥狀越嚴重[7-8]。服藥依從性：分為三個等級，完全依從、部分依從、不依從。家屬滿意度[14]：分為優、良、中、差四個等級，總滿意度=優+良。

1.4 統計學方法

采用SPSS 18.0統計學軟件進行數據分析，計量資料用x±s表示，采用t檢驗，計數資料用%表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者GQOLI-74評分的比較

干預前，兩組軀體能力、心理狀態、社會功能的評分及生活質量總分差異無統計學意義（P>0.05）。干預半年及一年后，兩組GQOLI-74評分均高于干預前（P<0.05），且干預組GQOLI-74評分高于對照組（P<0.05）（表1）。

表1 兩組患者GQOLI-74評分的比較（分，x±s）

與同組干預前比較，*P<0.05

2.2 兩組患者PANSS評分的比較

干預前，兩組陽性癥狀、陰性癥狀、病理癥狀的評分及PANSS總分差異無統計學意義（P>0.05）。干預半年后，兩組陽性癥狀、陰性癥狀的評分及PANSS總分均低于干預前（P<0.05），僅病理癥狀評分與干預前差異無統計學意義（P>0.05）。干預一年后，兩組PANSS評分均高于干預前，且干預組PANSS評分高于對照組（P<0.01）（表2）。

表2 兩組患者PANSS評分的比較（分，x±s）

與同組干預前比較，*P<0.05

2.3 兩組患者服藥依從性的比較

干預一年后進行隨訪，干預組患者服藥依從率為92.11%，高于對照組的73.68%，差異有統計學意義（χ2=4.55，P=0.031）（表3）。

表3 兩組患者服藥依從性的比較（n）

與對照組比較，χ2=4.55，*P=0.031

2.4 兩組家屬滿意度的比較

干預組家屬滿意度為63.16%，高于對照組的34.21%，差異有統計學意義（χ2=4.81，P=0.026）（表4）。

表4 兩組家屬滿意度的比較[n（%）]

與對照組比較，χ2=4.81，*P=0.026

3討論

精神分裂癥是一種嚴重的精神性疾病，社會的偏見、患者自身認知及行為能力的薄弱等均可影響患者的生活質量，不僅給個體家庭帶來嚴重的精神和經濟負擔，對整個社會也有著不可低估的消極影響[15-16]，因此提升神分裂癥患者的生活自理與適應社會能力非常有必要，且迫在眉睫[9]。本研究中，干預組從五個方面（醫療教育、心理輔導、社交輔導、興趣培養、家屬溝通）對患者進行護理干預，取得了良好的效果。結果顯示，干預半年及一年后兩組的生活質量均顯著提高，且在PANSS評分中，患者的陽性癥狀、陰性癥狀、病理癥狀均有改善，同時服藥依從性與家屬滿意度也大有改觀，表現為干預組的服藥依從率高于對照組（92.11% vs 73.68%）、家屬滿意度高于對照組（63.16% vs 34.21%）。

在現代臨床實踐中，生活質量普遍代表個人在其所處文化和價值系統的背景下，參照自己的目標、期望和關注對自己生活狀態的感受與評價，能夠更加客觀地分析護理干預的臨床效果，因此本研究以此作為評價標準。PANSS可以較為客觀地評價患者各項癥狀的嚴重程度及攻擊危險性，更具有針對性，而患者服藥依從性與家屬滿意度則可以作為輔助指標。護理干預時，通過采用豐富的住院文化生活、耐心細心的護理指導，幫助患者提升自信，增強安全感，為患者及其家庭緩解壓力、減輕痛苦，同時融洽醫患關系，提高患者生活質量[17-20]。本研究結果提示，經為期一年的護理干預后，患者的各項生活技能有所提高，社會適應能力更強，甚至能主動建立穩定的交際圈。

綜上所述，護理干預對提高精神分裂癥患者的生活質量有積極影響，能很好地提升患者的社會適應能力。

[參考文獻]

[1] 葉水仙，張巧云，鄭秀霞，等.護理干預對精神分裂癥患者生活質量的影響[J].四川精神衛生，2011，24（1）：53-55.

[2] 李素華，余學，朱玉星.護理干預對精神分裂癥患者生活質量的影響[J].中國實用護理雜志，2006，22（9）：49-50.

[3] 劉琳，岳淑英，盧世臣，等.綜合護理干預對精神分裂癥患者社會技能及生活質量的影響[J].護理學雜志，2006，21（13）：10-13.

[4] 于偉文，曹新妹.系統化干預對出院精神分裂癥患者生活質量的影響[J].上海護理，2010，10（3）：15-17.

[5] 張鴻，紀紅玉，蘇宗霞.社區護理干預對精神分裂癥患者生活質量的影響[J].中國民康醫學，2010，22（17）：2280-2282.

[6] 梁綺霞，陸惠紅，朱英娥.護理干預對精神分裂癥患者生活質量的影響[J].中國臨床康復，2004，8（36）：8180-8181.

[7] 羅桂萍.綜合護理干預對精神分裂癥患者生活質量的影響[J].中國醫藥指南，2012，10（27）：317-318.

[8] 賓路.家庭護理干預對提高精神分裂癥患者生活質量的影響[J].中國衛生產業，2012，26（29）：22.

[9] 楊玲，李茹，郭平.綜合護理干預對精神分裂癥病人生活質量的影響[J].中國實用神經疾病雜志，2010，13（1）：90-91.

[10] 張喜梅，肖春玲，朱鳳艷.精神分裂癥病人的生活質量及影響因素[J].國外醫學：精神病學分冊，2004，31（3）：150-151.

[11] 伍毅，王軍，陳志敏，等.住院精神分裂癥患者生活質量研究[J].臨床精神醫學雜志，2004，14（2）：86-87.

[12] 邢改書，張躍蘭，張潤蘭，等.社會支持與精神分裂癥患者生活質量的相關性分析與對策[J].護理學報，2007，14（10）：84-85.

[13] 武爽，王誠，王東升，等.系統康復訓練對慢性精神分裂癥患者生活質量的影響[J].中國健康心理學雜志，2013， 21（3）：328-330.

[14] 丁從蘭，張蓉.院外延續管理對癌癥患者鎮痛治療的作用[J].中華護理雜志，2011，46（5）：466-468.

[15] 鄺儉玲，蘇保育，劉間芳，等.院外延續護理對首發精神分裂癥患者康復效果的影響[J].中華現代護理雜志，2012，18（6）：621-624.

[16] 刁艷云，張曉芹，車秀美.健康教育對精神分裂癥康復期患者遵醫行為的影響[J].護理研究，2006，20（8）：2000-2002.

[17] 中華醫學會精神科分會.CCMD-3中國精神障礙分類與診斷標準[M].濟南：山東科學技術出版社，2001：75-77.

[18] 李榮琴，劉琳，李紹敏.定期門診隨訪對精神分裂癥患者服藥依從性及康復的影響[J].護理管理雜志，2006，6（11）：1-3.

[19] 劉琳，岳淑英，李金麗，等.健康教育對首發精神分裂癥患者自知力恢復、服藥依從性及復發的影響[J].中華護理雜志，2004，39（5）：330-332.

[20] 盧世臣，張淑愛.抗精神藥物對精神分裂癥患者癥狀和生活質量的影響[J].護理學雜志，2005，20（3）：59-60.

（收稿日期：2015-09-08 本文編輯：李秋愿）